An welchem ​​Punkt betrachten Wissenschaftler etwas Empfindungsfähiges vs. Zufälliges und/oder Genetisches? [geschlossen]

Als ich aus wissenschaftlicher Sicht über Empfindungsfähigkeit nachdachte, war ich verwirrt über den bioelektrischen mentalen Unterschied zwischen Pantoffeltierchen, Hund, Mensch und Supercomputer.

An welchem ​​Punkt geht Elektrizität von zufällig und genetisch zur Schaffung von Logikgattern für wahrgenommene "Empfindungen" / Intelligenz über?

Ich würde vermuten, dass Ihr Problem nicht spezifisch für Empfindungsvermögen ist, aber Sie sind nur verwirrt zwischen Spiritualität, Recht, Philosophie und Wissenschaft. Es ist die Aufgabe eines Philosophen, die Grenzen zwischen diesen Bereichen zu definieren. Sie könnten es mit Philosophy.SE versuchen, aber in der aktuellen Form wird Ihre Frage als zu breit geschlossen.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da sie wenig bis gar nichts mit Biologie zu tun hat. Es ist eine Frage der Philosophie, die nach Definitionen verschiedener Wissensgebiete (Recht, Wissenschaft, Philosophie) fragt.
Ja, Wissenschaftler sprechen auch über Bewusstsein. Aber wirklich, das wird Ihnen nicht viel helfen, das Wichtigste für Sie ist jetzt, die Grenzen zwischen den verschiedenen Wissensgebieten zu untersuchen. Viel Glück!
@ Remi.b Ich stimme dir überhaupt nicht zu. Das Studium des Bewusstseins und der Theorie des Geistes gehört in den Bereich der Naturwissenschaften und insbesondere der Biologie. Die Cambridge-Erklärung , die besagt, dass Säugetiere und Vögel bewusste Organismen sind, wurde von Wissenschaftlern verfasst, nicht von Philosophen. Dies ist eine veraltete Wahrnehmung, die mehreren Bereichen der Biologie schadet, wie zum Beispiel der kognitiven Ethologie, die sehr unter dieser antiquierten Sichtweise leidet.
Abgesehen davon glaube ich, dass Sie Dinge sehen, die in OPs Frage nicht existieren: OP fragt nur, ohne die beste Formulierung zu verwenden, der ich zustimme, was die Grenze ist, um einen Organismus als bewusstes Individuum zu definieren.
@GerardoFurtado Ich habe nicht gesagt, dass Bewusstsein nicht im Bereich der Wissenschaft liegt (eigentlich habe ich gesagt, dass es in meinem letzten Kommentar war). Ich sagte, dass die Definition der Grenzen der verschiedenen Wissensgebiete aus dem Bereich der Philosophie stammt. Die Wissenschaft entscheidet nicht, ob ein Fach oder eine Studienmethode wissenschaftlich ist, sondern die Philosophie. Die Definition von Wissenschaft ist eigentlich ein sehr häufiges Thema in der Philosophie.
Wenn Sie 300 Neuronen haben und 10 davon Sie in einen depressiven Zustand versetzen können, sind Sie eine traurige Amöbe ... Er fragt, ob das Bewusstsein mit einem numerischen Vorteil in der Anzahl der Dinge in der Sphäre des Bewusstseins zunimmt ... dh ein Hund ist weniger bewusst als ein Mensch. Sind Sie sich bewusster, ob Sie einen oder 1000 Finger haben? Fliegen haben 25x mehr Neuronen als Schnecken, wir alle wissen, dass Schnecken empfindungsfähiger sind als Fliegen. Technisch gesehen braucht man nur ein depressives Hormon oder Neuron, um zu leiden.
Ihre Frage ist meistens nur schlecht formuliert. Vielleicht möchten Sie nur fragen, wie die Wissenschaft Geist und Empfindung definiert, beides sind aufstrebende Merkmale und arbeiten von dort aus. Außerdem ist dies mehr Ethologie als Psychologie, daher möchten Sie vielleicht Ihre Tags ändern.

Antworten (1)

Wenn Sie 300 Neuronen haben und 10 davon Sie in einen depressiven Zustand versetzen können, sind Sie ein trauriger Eukariot.

Die Logikgatter eines Wurms und einer Maus vergleichen? welches ist empfindungsfähig? Eine Schnecke hat buchstäblich 10.000 Neuronen und eine Fliege hat 250.000. das würde eine Schnecke weniger empfindungsfähig machen als einen Menschen und einen Hund weniger empfindungsfähig als einen Menschen, aber ein Mensch ist ebenso empfindungsfähig wie ein Hund, so dass es zahlenmäßig jetzt niedrigere Grenzen geben kann.

Logikgatter sind elektronische Schalter, die das Routing für UND/ODER/NICHT/GLEICH von Datentypen oder Objekten bereitstellen. Sie entstehen, wenn Sie die ersten Flimmerhärchen und Sinneszellen haben. 20 Nerven sind eine Signalrouting-Engine, ein Logiksystem.

Ein Neuron kann grob durch 4–8 Transistoren dargestellt werden, und ein Logikgatter ist ein einfaches Transistor-Routing/eine einfache Anweisung, sodass ein Wurm etwa 2000 Logikgatter-Äquivalente hat. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_by_number_of_neurons

Ein Logikgatter ist digital, ein Gehirn ist analog, keine Software, also weben Sie versehentlich Rauch und Spiegel, um Ihre Frage zu klären.

Die Frage ruft elektrisches Empfindungsvermögen hervor, Synapsen sind elektrochemisch, langsamer als Elektrizität und können auf viele Arten chemisch verändert werden, und sie organisieren sich selbst.

Gefühl, Bewusstheit und Wissen (Reduktionismus der Empfindungsfähigkeit) sind viel mehr diskutierte Themen in der Wissenschaft. In Bezug auf zufällige und genetische Logikgatter für Intelligenz ist das unklar , und Sie diskutieren über Willensfreiheit und Entscheidung (Philosophie), Intelligenz hat eine unklare Beziehung zu Empfindungsfähigkeit / Emotion.

Ihre Frage verwirrt eine Vielzahl wissenschaftlicher Maßnahmen, indem sie den Begriff Empfindungsfähigkeit verwendet, der in der Wissenschaft selten verwendet wird. Wissenschaftler schreiben auf der Grundlage ihrer Erfahrungen informell über Empfindungsfähigkeit als ethisches Problem, aber es gibt nur Randforschung zur Empfindungsfähigkeit von Tieren. https://scholar.google.fr/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=sentience+fish&btnG=

Tierpsychologie ist ein wissenschaftliches Thema, und Empfindungsfähigkeit ist metaphysisch, es bedeutet fühlen, bewusst und wissend, es ist inkommensurabel und ungenau.

Wissenschaftler glauben also nicht, dass es einen solchen Empfindungspunkt gibt. Sie messen bestimmte Empfindungsmarker, wie z

Selbstbewusstsein,

Stress-Reaktion,

emotionale Warteschlangen,

Zählen,

vergleichen,

Speicher,

Puzzle lösen,

Sozialverhalten,

Hormone, so was.

Es gibt vielleicht 2 Veröffentlichungen über Empfindungsvermögen bei Fischen, keine über Eidechsen oder Insekten, und es gibt Tausende von Büchern und Meinungen über Empfindungsvermögen bei Insekten und anderen Tieren.

Das Gehirn vergrößert sich von Dutzenden auf Milliarden von Neuronen. Der Fortschritt ist also stufenweise, so dass das Bewusstsein wahrscheinlich eine komplexe Reihe von Schritten ist.

Ein guter Tierpsychologe kann Ihnen ein ganzes Buch über das Aufflammen von Emotionen und Wissen bei Tieren geben.

Grund für die Ablehnung?
Ich bestätige süffisant, dass man das nicht viel besser beantworten kann und dass die Frage Psychogeschwätz war. Logikgatter der Empfindung?
An welchem ​​Punkt betrachten Wissenschaftler etwas Empfindungsfähiges vs. Zufälliges und/oder Genetisches? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v