Leiden Tiere an „menschlichen“ psychischen Störungen?

Es ist tragisch, aber offenbar können Killerwale und Delfine auch Selbstmord begehen (zB hier )...

Dies deutet darauf hin, dass sie depressiv werden können. Ich fragte mich, ob sie wie viele Menschen „klinisch“ depressiv waren und welche anderen psychischen Erkrankungen bei Tieren im Allgemeinen beobachtet wurden.

Fragen

  • Welche psychischen Störungen wurden bei Tieren beobachtet? Welche Tiere?
  • Wie häufig sind diese psychischen Störungen bei diesen Tieren?
  • Sind die Ursachen und Behandlungen dieser Erkrankungen ähnlich wie beim Menschen?

Seltsamer Gedanke

Organismen, die nicht die Fähigkeit entwickelt haben, „bewusste Entscheidungen“ zu treffen, können nicht entscheiden, ihr Leben zu beenden.

Wir hatten schon einmal eine ähnliche Frage im Zusammenhang mit Selbstmord. Die biology.stackexchange.com/questions/3478/…

Antworten (3)

Sie werden kaum wissenschaftliche Daten zu dieser Frage finden. Die Psychologie beim Menschen ist bereits eine schwierige Studie, die es manchmal versäumt, Ergebnisse mit echter wissenschaftlicher Strenge zu demonstrieren. Beim Studium der Tierpsychologie stößt man auf eine weitere wesentliche Barriere – die Sprache. Obwohl einigen Primaten beigebracht wurde, sich mit Gebärdensprache zu verständigen, sind die besten von ihnen noch weit von dem Niveau eines Menschen entfernt. Wir können die Gehirnaktivität messen und das Verhalten beobachten, was uns zu starken Verdächtigungen darüber führen kann, was im Kopf eines Tieres vor sich geht, aber nur sehr wenig kann tatsächlich bewiesen werden.

Über solche Fragen können wir meist nur spekulieren. Sie werden einige Tierärzte finden, die Haustiere wegen psychischer Erkrankungen behandeln, aber Sie werden mindestens genauso viele Menschen finden, die sie Quacksalber nennen, wie diejenigen, die an die Gültigkeit ihrer Arbeit glauben. Und schon gar nicht können sie Ihnen beweisen, dass eine Behandlung einem Tier geholfen hat. Es ist subjektiv.

Wenn wir sehen, dass ein Tier etwas tut, was bei einem Menschen zuverlässig als Anzeichen einer Depression interpretiert werden könnte, ist es möglich, dass diese Interpretation auch für das Tier zutreffend ist. Es ist auch möglich, dass es eine völlig fremde Erklärung gibt, die nichts damit zu tun hat. Das Problem, auf das wir stoßen, wenn wir versuchen, Dinge wissenschaftlich zu diskutieren, die wissenschaftlich nicht bewiesen werden können, besteht darin, dass Wissenschaftler darauf achten müssen, zu sagen, was sie wissen, und nicht mehr. Sie könnten also sagen „Wir können nicht beweisen, dass der Schweinswal depressiv ist“ oder „Die Wissenschaft kann die Existenz eines Gottes nicht beweisen“. Dies wird oft als Beweis gegen die Feststellung fehlinterpretiert, dass der Schweinswal nicht depressiv ist; dass es keinen Gott gibt. Dies ist ein Trugschluss. Vielmehr sollten wir erkennen, dass wir verschiedene Möglichkeiten haben, Fragen wie diese zu untersuchen.

Ich kann es Ihnen nicht beweisen, aber ich weiß, dass mein Beagle ein reiches Gefühlsleben hatte. Ich weiß das, weil ich viel Zeit mit ihm verbracht habe. Er war ein enger Freund von mir. Ich würde genauso schnell hinterfragen, ob meine Frau echte Gefühle hat wie mein Hund. Ich kann auch nicht beweisen, dass die Gefühle meiner Frau echt sind, aber das muss ich auch nicht. Es wäre dumm anzunehmen, dass alles, was sie mit mir teilt, eine Art evolutionäre Programmierung ist und keine echte Emotion. Wenn ich das jetzt auf Wale ausweite, muss ich zugeben, dass ich in diesen Kreisen keine Freunde habe. Ich kann also nur vermuten.

"Sie werden kaum wissenschaftliche Daten zu dieser Frage finden." Das ist falsch. Es gibt ein ganzes Studiengebiet über Tierpsychologie und Kognition namens Ethologie mit viel hochwertiger Literatur. Sie müssen nicht raten, ob Ihr Beagle ein reiches Gefühlsleben hat; fMRTs können dies teilweise dank Dr. Gregory Burns (Neurobiologe für Mensch und Tier) beweisen.
@anongoodnurse Ich habe die Zusammenfassungen und Berichte einiger dieser Studien gesehen. Obwohl es schön ist, dass jemand diese Versuche unternimmt, finde ich es neben der Erfahrung, ein Haustier zu haben, ein sehr blasser Beweis. Der Punkt, den ich in dieser Antwort mache, ist, dass ich NICHT über das reiche emotionale Leben meines Beagles spekuliere. Ich weiß es genau. Die Ergebnisse dieser Studien trugen nicht zu meiner Gewissheit bei. Die Wissenschaft war nie dazu bestimmt, die einzige Quelle wahren Wissens zu sein. Verwechseln Sie das, und Sie werden feststellen, dass Sie trotz all der Doktortitel, die Sie sammeln können, immer noch ein Idiot sind.
Du machst einen Fehler, nicht ich. Ich nehme an, Sie sind kein Wissenschaftler und waren es auch nie. Erfahrung ist subjektiv; Die Forschung ist zwar immer noch begrenzt, aber viel weniger. Sie können von ganzem Herzen glauben, dass Ihre Haustierschlange ein reiches emotionales Leben hat; das macht es nicht so. Es spielt wirklich keine Rolle (auf Wahrheit oder Tatsache), was Sie glauben . Es ist nur für Sie wichtig, und vielleicht diejenigen, die Sie lieben, für Sie arbeiten usw.
@anongoodnurse Ich entschuldige mich für jede Beleidigung. Die Aussage war allgemeiner gemeint, nicht persönlich. Trotzdem bleibe ich dabei (abgesehen von dem Rechtschreibfehler von "you're"). Die Wissenschaft ist eine von vielen Linsen, durch die die Wahrheit beobachtet werden kann. Die Weigerung, durch eine andere Linse zu schauen, kommt einer vorsätzlichen Blindheit gleich. In emotionalen Fragen ist die Wissenschaft nicht null wert, aber es ist ein bisschen wie – ich weiß nicht – der Versuch, mit einem Thermometer die Farbe zu bestimmen. Das ist in Ordnung, aber ich hoffe, Sie haben nichts dagegen, wenn ich mich mehr für das interessiere, was ich mit einem optischen Spektrometer sehe.
Ein funktionelles MRT kann Ihnen viel mehr über Ihre eigenen Gefühle sagen als Ihre Augen. Menschen rationalisieren, unterdrücken, verstellen. FMRIs nicht. Nur die Fakten, M'am. Ich war ein Mensch, bevor ich Wissenschaftler wurde, also bevor ich Arzt wurde. Es ist nicht so, dass ich meine Augen oder meinen Verstand nicht benutze; es ist, dass ich weiß, was weniger subjektiv ist.

Ich kenne mindestens einen Fall, einige soziale Primaten entwickeln maladaptive Verhaltensweisen ähnlich der Soziopathie, wenn sie isoliert aufgezogen werden, ohne den sozialen Kontakt mit anderen ihrer Art, während sie aufwachsen. Es scheint, dass sie als Kinder genau wie wir sozialisiert werden müssen.

Gute Frage: Wir wissen, dass Prionenkrankheiten die Psychologie von Tieren beeinflussen (Scrapie, Mad Cow). Aber ohne Zweifel unterliegt die genetische Regulation von endokrinen und Neurotransmitterwegen der gleichen Dummheit wie beim Homo sapiens . Sorry, das kann ich mit Links zu Veröffentlichungen nicht unterstützen...

Update: Es gibt viele Tiermodelle: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/746371

Ein Tiermodell einer Krankheit zu haben, beweist nicht, dass Tiere die gleichen Symptome haben können. Ein Tiermodell wird die gleichen chemischen Ungleichgewichte aufweisen, was jedoch nicht notwendigerweise bedeutet, dass es die gleichen psychologischen Manifestationen dieser Ungleichgewichte aufweisen wird. Es könnte sein, aber es gibt keinen Beweis.
@terdon, ich würde immer noch Gents Antwort befürworten, obwohl einige Benutzer möglicherweise nicht die Bedeutung der Fähigkeit eines Parasiten / Pathogens erkannt haben, die verwandte Gehirnphysiologie eines Organismus zu beeinflussen. Abweichungen von der normalen Entscheidungsfindung werden oft von solchen Parasiten ausgenutzt, um ihre eigenen Fitnessgewinne zu erzielen ... meiner Meinung nach ein ziemlich interessanter Blickwinkel einer Antwort.
Leiden Tiere an „menschlichen“ psychischen Störungen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v