"Haben wir einen freien Willen?" Es ist eine große Frage.

DNA (neben anderen epigenetischen Faktoren) kodiert für Proteine, so dass sie letztendlich unsere Zellen bestimmt, die wiederum für unsere Neurologie verantwortlich sind, obwohl die Umsetzung in Verhalten von Faktoren abhängt, die über die Antwort von DNA @Remi.b ^hinausgehen . De facto fragen Sie nach dem Ausmaß, in dem unsere Gehirnstruktur und neuronale Aktivität unseren Bewusstseinsstrom bestimmen. Dies läuft auf "Haben wir einen freien Willen?" hinaus. Diese Frage war historisch nur Philosophen zugänglich. Es ist jetzt für Biologen, genauer gesagt Neurowissenschaftler, zugänglich (aber nicht vollständig beantwortbar). Es ist eine großartige Frage, aber sie ist immer noch offen für viel Subjektivität.

Eine evolutionäre Erklärung.

Anil Seth, Professor für Cognitive and Computational Neuroscience am Sackler Center der University of Sussex, gibt um 25:44 Uhr in diesem Interview mit BBC Life Scientific eine sehr gute Antwort auf die Frage .

Wir sind entschlossen, es im doppelten Sinne des Wortes zu haben ... Ja, wir haben einen freien Willen, weil wir uns so verhalten können, wie wir uns verhalten möchten. Wir können nicht entscheiden, was wir wollen.

Um den Kern der Antwort zu paraphrasieren: Es ist sehr wichtig für das Gehirn, zwischen internalisierter Erfahrung und Reflex zu unterscheiden .

Reflexe , wie das Auflegen der Hand auf eine heiße Herdplatte, erreichen niemals den „bewussten Strom“. Diese haben eine offensichtlich richtige Wahl; In diesem Fall ist das Entfernen der Hand von einem heißen Herd eindeutig immer die richtige Wahl.

Dann gibt es verinnerlichte Erfahrung . Komplexe Probleme haben viele potenzielle Verluste und Gewinne. Um damit fertig zu werden, muss das Gehirn verinnerlichen, reflektieren und Notizen machen und einen Plan erstellen; das Gefühl des freien Willens. Indem wir diese Situation in ihrem Kontext und Plan zur Kenntnis nehmen, können wir vielleicht unsere Handlungen ändern, wenn wir das nächste Mal auf ein ähnliches Ereignis stoßen, sodass wir unsere Entscheidungen optimieren können, um zu versuchen, uns selbst den geringsten Schaden zuzufügen und/oder den Nutzen zu maximieren.

Wie wird Lernen erreicht.

Wir haben festgestellt, dass es notwendig ist, dass sich neue Erinnerungen bilden, um komplexe Probleme zu lösen. Langzeitgedächtnisse sind das Ergebnis neuer physischer synaptischer Verbindungen im Gehirn. Diese Verbindung besteht unabhängig davon, ob sie verwendet wird oder nicht.

Psychologen teilen diese in zwei große Typen ein, nämlich zwei Arten, implizit (ähnlich wie Reflex; wie man liest, wie man sein Lieblingslied auf einem Instrument spielt usw.) und explizit (die Dinge, derer wir uns bewusst sind). Das explizite Gedächtnis tritt in zwei Formen auf: episodisch und semantisch ( Tulving, 1972 ). (i) Das episodische Gedächtnis beinhaltet Erfahrung. Als Sie zum Beispiel ein paar Samen gepflanzt haben und eine Kartoffel gewachsen ist. (ii) Das semantische Gedächtnis ist für Ihre eigene Erfahrung abstrakt. Etwas mehr wie "Urkartoffeln aus Südperu".

Um dies auf die ursprüngliche Frage zurückzubringen: "Ist jede Entscheidung, die wir treffen, aufgrund der DNA bereits vorprogrammiert?" Es ist langatmig. Unsere Entscheidungen basieren auf den Ergebnissen unserer vergangenen Entscheidungen in einem bestimmten Umfeld. Aufgrund der in unserer DNA codierten Produkte und Maschinen sind wir in der Lage, diese Entscheidungen in einem Maße zu treffen, das auch von anderen Variablen abhängt.

Die Philosophen antworten

Wenn diese Antwort etwas beängstigend ist oder Ihre Entscheidungen vergeblich erscheinen lassen, können Sie einfach herumsitzen und nichts tun, anstatt das zu tun, was Sie normalerweise tun würden. es ist Ihre Wahl.

Siehe eine ähnliche Frage, die aus einer anderen Perspektive bei Philosophy.SE beantwortet wird .

Ist jede Entscheidung, die wir treffen, aufgrund der DNA bereits vorprogrammiert?

NEIN! Ein naheliegender Weg, dies zu erkennen, ist der Vergleich eineiiger Zwillinge. Obwohl zwei zufällig ausgewählte Zwillinge einander (in Bezug auf das Aussehen, aber auch in Bezug auf das Verhalten) mehr ähneln als zwei zufällig ausgewählte Personen in der Bevölkerung, ist es dennoch wahr, dass sie nicht genau identisch sind. Also muss etwas anderes als die DNA das Verhalten beeinflussen. Was ist es?

Phänotypisches Merkmal

Lassen Sie uns zunächst definieren, was ein phänotypisches Merkmal ist. Im Großen und Ganzen ist der Phänotyp die Folge des Genotyps auf der Welt. Grob gesagt ist ein phänotypisches Merkmal jedes Merkmal, aus dem ein Individuum besteht! Dazu gehören die Haarfarbe, das Verhalten, die Art der Emotionen und die Entscheidungen. Entscheidungen sind nichts anderes als der Phänotyp einer Person.

Phänotypische Varianz

Für jedes Merkmal können Sie (oder auch nicht) Variationen für dieses spezifische Merkmal in einer Population sehen. Sie können daher eine phänotypische Varianz für ein bestimmtes Merkmal berechnen und sich dann fragen, was diese Varianz verursacht. Ist es nur DNA oder ist da noch etwas anderes im Spiel? Nennen wir die phänotypische Varianz für ein bestimmtes Merkmal$V_P$

Was verursacht phänotypische Varianz

Warum sollte eine Population eine phänotypische Varianz aufweisen? Warum sollten wir nicht genau gleich aussehen? Was erklären diese Unterschiede?

Es gibt zwei Hauptvarianzquellen, die dieser phänotypischen Varianz zugrunde liegen. Die erste ist die genetische Varianz und die zweite die Umweltvarianz. Wir nennen die genetische Varianz$V_G$und die Umgebungsvarianz$V_E$.

Die Rolle der genetischen Varianz verstehen$V_G$, betrachten Sie als Beispiel einen Vergleich der Größenunterschiede zwischen den Ländern. Die Rolle der Umgebungsvarianz erkennen$V_E$, ziehen Sie in Betracht, die Körperform von Personen zu vergleichen, die bei McDonald essen, und denen, die dies nicht tun.

So auch$V_P=V_G+V_E$?

Gibt es etwas anderes als umweltbedingte und genetische Varianz, das die phänotypische Varianz erklärt? Die Antwort ist ja. Deshalb$V_P>V_G+V_E$. Also, was ist das, was diese Ungleichheit verursacht?

Kovarianz von Geneffekten und Umwelteffekten

Nun, zuerst gibt es eine potenzielle Nicht-Null-Kovarianz zwischen der Umwelt und den Genen. Nennen wir es$COV(E,G)$. Wenn Sie zum Beispiel an Tiere denken, die um Territorien konkurrieren, könnten Individuen mit Allelen (ein Allel ist die Variante eines Gens), die sie größer machen, bessere Konkurrenten sein und Zugang zu einem größeren Territorium und damit zu mehr Nahrung haben, was sie wiederum machen wird größer. In einem solchen Fall besteht eine positive Kovarianz (oder positive Korrelation) zwischen Geneffekten und Umwelteffekten.

Entwicklungsrauschen

Der Entwicklungsprozess kann ziemlich laut sein. Ein offensichtlicher Weg, um seine Lautstärke zu schätzen, besteht darin, Unterschiede zwischen der rechten und linken Seite des Gesichts von Menschen anzuerkennen. Ein solches Rauschen bringt eine gewisse Varianz in den phänotypischen Merkmalen der Bevölkerung mit sich. Lassen Sie uns den Beitrag dieser Varianz berechnen$V_{DN}$. Natürlich hängt die Menge des Entwicklungsrauschens möglicherweise von der Umgebung oder den Genen ab, sodass wir auch Kovarianzen berücksichtigen sollten.

Epigenetik

Die Epigenetik ergibt auch eine gewisse Varianz, und epigenetische Effekte können durchaus mit Geneffekten, Umwelteffekten und dem Effekt von Entwicklungsrauschen kovariieren, also sollten wir wieder alle Kovarianzen berücksichtigen. Nennen wir die Varianz aufgrund epigenetischer Effekte$V_{I}$.

Zählen Sie all diese Abweichungen zusammen

Also, wenn$V_P=V_G+V_E$ist ungenau,$V_P = V_G + V_E + V_I + V_{DN} + COV(V_G, V_E) + COV(V_G, V_I) + COV(V_G, V_{DN}) + COV(V_E, V_I) + COV(V_E, V_{DN}) + COV(V_I, V_{DN})$wäre etwas richtiger.

Zurück zur Frage

Gene erklären also einen Teil der Varianz im Verhalten und Aussehen in Populationen von Menschen (oder anderen Lebewesen). Aber es ist bei weitem nicht das Ganze! Die Dinge, die man in seinem Leben erlebt, werden typischerweise seine zukünftigen Entscheidungen stark beeinflussen.

Quelle für eine vollständigere Antwort

Wenn Sie nach Definitionen suchen, die etwas strenger sind als die, die ich hier verwendet habe, oder nach einer vollständigeren Erklärung, dann sollten Sie sich unbedingt meine Antwort auf den Beitrag Warum ist ein Heritabilitätskoeffizient kein Index von „ wie genetisch“ etwas ist? . Es wird Ihnen auch das Konzept der Erblichkeit beibringen.

Wie Remi bereits erklärt hat , kann es auch bei gleichem Genotyp phänotypische Variationen geben. Dies gilt im weitesten Sinne. Ich konzentriere mich auf Ihre Frage zur Entscheidungsfindung.

Die DNA codiert die Entwicklungsprogramme im Körper (einschließlich des Gehirns). Aufgrund konservierter Entwicklungsprogramme haben wir einige sehr grundlegende Instinkte und Reflexe, die normalerweise zwischen verschiedenen Menschen (als Säuglinge und in gewissem Maße auch als Erwachsene) gemeinsam sind.

Während jedoch das grobe Entwicklungsprogramm des Gehirns erhalten bleibt (Gehirnorganisation usw.), entstehen aufgrund von Erfahrung Erinnerungen und andere erlernte Präferenzen. Auf zellulärer Ebene bilden Neuronen Synapsen mit mehreren anderen Neuronen. Erfahrungen stärken oder schwächen die Synapse. Diese Erfahrungen basieren darauf, wie oft (und auf welche Weise) diese neuronalen Verbindungen verwendet werden, was wiederum auf Interaktionen mit der Außenwelt basiert. Die DNA hat zwar die Informationen, die es der Zelle ermöglichen, die Prozesse auszuführen, die eine Synapse stärken oder schwächen können, aber sie hat nicht die vorherige Information, welche Synapse gestärkt werden soll (dies ist etwas grob analog zum Bodybuilding, nur dass Sie es sind nicht immer bewusst, welche neuronalen Schaltkreise Sie trainieren).

Abgesehen davon gibt es mehrere zelluläre Prozesse, die inhärent stochastischer Natur sind. Der Effekt der Stochastik dominiert, wenn die Anzahl der teilnehmenden Entitäten im System klein ist (z. B. wenn einige Neuronen entscheiden, mit welchem ​​​​anderen Neuron sie interagieren). Unter solchen Bedingungen können deterministische Modelle das Ergebnis nicht erklären. Die Stochastik ist auch die Quelle des Genexpressionsrauschens. Wenn wir sagen, dass stochastische Effekte dominieren, bedeutet dies, dass die Systemdynamik von Wahrscheinlichkeiten und nicht von festen deterministischen Raten bestimmt wird.

Unterm Strich also:

Entscheidungen sind nicht in der DNA vorcodiert, wohl aber die Fähigkeit , Informationen zu sammeln und Entscheidungen zu treffen.

Es hängt also alles davon ab, welche Informationen Sie sammeln.

das wäre lächerlich. Obwohl die Situationen, denen wir begegnen, denen der Vergangenheit sehr ähnlich sein können, müssen wir in jeder Situation neu entscheiden, was zu tun ist. es ist nicht in unserer dna geschrieben, was passieren wird.