Analoge Funktionsgenerator-ICs? [abgeschlossen]

Kennt jemand Funktionsgenerator-ICs der alten Schule (ähnlich dem ICL8038 oder XR2206), die noch auf dem Markt sind? (dh nicht veraltet / NFFD - ich bin nicht daran interessiert, den Globus nach altem Inventar zu durchsuchen)

Mir sind digital programmierbare Teile bekannt, die I2C / SPI verwenden, aber ich suche nach etwas, bei dem einem älteren Design kein Mikro hinzugefügt werden muss.

Ich suche hauptsächlich nach einem IC, der eine dreieckige Wellenform bei niedriger Frequenz (640 Hz) ausgibt. Der XR2206 war das ursprüngliche Teil in der Anwendung, die jetzt veraltet ist. Die Frequenz kann von einem externen Eingang geringfügig angepasst werden (+/- 50 Hz oder so).

Exar hat die meisten (alle?) seiner Funktionsgeneratorteile überholt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Update:
Das Produkt ist veraltet und der zugewiesene Ingenieur ist nicht mehr im Unternehmen. Die Frage ist jetzt strittig.

Welche Funktionen benötigen Sie? Sinus/Rechteck/PWM/Sägezahn/Dreieck, Frequenz usw.
Frage aktualisiert.
Welche Eigenschaften möchten Sie von dieser Dreieckswelle, die von etwas Einfachem wie einem 555/556-IC nicht bereitgestellt werden können? Frequenzstabilität oder Wellenform ist kritisch? Gleichbleibende Amplitude bei verschiedenen Frequenzen?
Das Legacy-Design hat einen XR2206. Das Verhalten der Dreieckswelle sollte mit dem XR2206 "kompatibel" sein - feste Amplitude und saubere Kanten. Der Ingenieur, der an dieser Aktivität arbeitet, fühlt sich mit einem diskreten Design nicht wohl.
eBay zeigt viele Verkäufer, die den XR2206 zu Preisen von weniger als 2,00 $ aufwärts anbieten. Obwohl eBay nicht als Lieferant für Komponenten verwendet werden sollte, die entweder für den Einsatz in der Produktion oder im Lebensschutz bestimmt sind, sind die dort erhältlichen Teile in der Regel für Bastler oder den internen Gebrauch in Ihrem Unternehmen ausreichend. Ich bin ziemlich zuversichtlich, dass XR2206-Chips, die Sie bei eBay kaufen, ordnungsgemäß funktionieren.
Irgendwie cool, dass es fast 4 Jahre gedauert hat, bis diese Frage geschlossen wurde. :)

Antworten (4)

Dies scheint dem XR2206 ähnlich zu sein :)

Der XR2209 ist ein monolithischer spannungsgesteuerter Oszillator (VCO) mit integrierter Schaltung, der sich durch hervorragende Frequenzstabilität und einen großen Abstimmbereich auszeichnet. Die Schaltung liefert simultane Dreieck- und Rechteckwellenausgaben über einen Frequenzbereich von 0,01 Hz bis 1 MHz. Es ist ideal geeignet für FM, FSK und Wobbel- oder Tonerzeugung sowie für Phasenregelkreisanwendungen.

Anwendungen

  • Wellenformerzeugung Dreieck, Sägezahn, Impuls, Rechteckwelle
Das ist es, was ich bekomme, wenn ich meinem Kollegen zuhöre, wie er jammert: "Wir haben den Globus abgesucht und können nichts Vergleichbares finden!" Gut gemacht, Herr.
Entschuldigung, ich musste diese Antwort deaktivieren - mein Kollege kontaktierte Exar und erfuhr, dass dieser Teil gemäß PDN 07-003-01 (der zufällig den XR2209 veraltete) ebenfalls eingestellt wurde.
Seltsam. Steht das nirgendwo auf der Website? Es ist immer noch in parametrischen Suchen aufgeführt und steht immer noch zum Verkauf.
Einverstanden. Ich habe die Frage mit der PCN aktualisiert, die sie uns geschickt haben.

Wenn Sie in Ihrer Nähe kein geeignetes Teil finden können, landen Sie möglicherweise bei einem mikro- und softwarebasierten DDS wie diesem . Ein kleiner AVR und eine Widerstandsleiter sind alles, was man braucht.

Wie sind die Kosten und die Genauigkeit einer Widerstandsleiter im Vergleich zu denen eines DAC?
@supercat, wow, wusste ich nicht, bis du mich darauf aufmerksam gemacht hast. Vielen Dank.
@abdullahkahraman: Ich hätte mich in meinem Kommentar etwas weniger kurz fassen sollen. Ich habe in der Vergangenheit R/2R-DACs gebaut und verwendet, damals, als das einzige EEPROM-basierte Microchip-Teil der 16C84 war. Sie sind sicherlich billig in der Massenproduktion (sechzehn 1-%-Widerstände würden weniger als 0,02 $ als diskrete Komponenten oder 0,06 $ als vier Vierer-Arrays kosten), aber die Genauigkeit ist nicht großartig. Darüber hinaus kann das Löten eines DIP8 für handgefertigte Projekte viel bequemer sein als das Löten von sechzehn Widerständen (und natürlich kann die Verwendung eines Prozessors mit eingebautem DAC noch bequemer sein).
@supercat diese R2R-Leiter kostet 0,46 $/2.000 Stk. [Dieser] IC von Microchip kostet 0,54 $/100 Stück. Nun, billiger, kleiner und genauer. Mache ich den Vergleich falsch?
Das ist ein besserer Preis für diese R/2R-Pakete, als ich mich erinnere, als ich sie mir das letzte Mal angesehen habe. Andererseits wird die Genauigkeit eines R/2R-DAC durch die Sauberkeit von VDD und die Fähigkeit der Prozessorstifte, sauber auf dieses Niveau zu ziehen, begrenzt, während die Verwendung eines monolithischen DAC im Allgemeinen die Verwendung einer gefilterten Versorgung als erlaubt eine Quelle.
@abdullahkahraman: Beide Ansätze haben definitiv ihre Berechtigung. Tatsächlich besteht ein netter Vorteil eines R/2R-DAC darin, dass es einfach ist, einen zusätzlichen Eingang hinzuzufügen, dessen Gewicht einem lsb entspricht, und diesen mit einer PWM zu steuern. Unter Verwendung von zB einem 6-Bit-R/2R-DAC und einem 4-Bit-PWM kann man eine 10-Bit-Auflösung mit einer viel schnelleren PWM-Rate erhalten, als man 10-Bit-PWM ausgeben könnte. Das resultierende Ausgangsmuster wird gute differentielle Nichtlinearitätseigenschaften haben, aber die integrale Nichtlinearität wird auf die des R/2R-DAC begrenzt sein.

Ich bin vor etwa einem Jahr auf dieses Problem gestoßen, als ich versuchte, einen analogen Funktionsgenerator zu beschaffen, und bemerkte, dass sie im Allgemeinen veraltet oder nicht für neues Design geeignet sind.

Ich hatte auch eine Einschränkung, die die Verwendung eines Mikrocontrollers für das Design verhinderte. Am Ende entschied ich mich für 555 Timer mit unterstützenden Komponenten und konnte einen einigermaßen präzisen Sägezahngenerator erhalten. Es hat gut funktioniert, und es hat ein paar Versuche gedauert, bis meine Berechnungen richtig waren, am Ende war das Ergebnis ideal.

Mit einem 555-Timer können Sie verschiedene Wellenformen erzeugen und benötigen keine digitalen Komponenten.

Warum nicht die seit Jahrzehnten bekannte einfache Zwei-Operationsverstärker-Schaltung, zeigen Sie zum Beispiel hier mit Erklärung, wie sie funktioniert. Es gibt auch das bekannte Buch IC Op-Amp Cookbook von Walter Jung. Ich kann meine Kopie gerade nicht finden, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die gleiche Schaltung in diesem Buch beschrieben wird.

Wenn Sie physisch nur einen Chip haben möchten, gibt es kostengünstige Dual-Operationsverstärker-Chips wie den LM358.

Ich füge hier besser einen einfachen Schaltplan hinzu, falls dieser Link eines Tages schlecht wird (obwohl es im Internet genügend Platz gibt, um dieselbe Schaltung zu finden).

Was der 8038 oder XR2206 im Inneren haben: Eine Konstantstromquelle, die einen Kondensator (nicht im Inneren) auflädt, der die Polarität wechselt, wenn die Spannung des Kondensators bestimmte Grenzen erreicht. Die Operationsverstärkerschaltung hat einen Widerstand, der keine Konstantstromquelle ist, aber durch das Prinzip der virtuellen Masse und des ersten Operationsverstärkers, der als Komparator fungiert, der entweder eine Spannungsschiene (oder einen Abschluss) ausgibt, ist der Ladestrom für alle praktischen Zwecke nahezu konstant. Sofern Sie keine super gute Linearität, Temperaturstabilität oder eine andere in Ihrer Frage nicht beschriebene Qualität benötigen, macht die Schaltung mit zwei Operationsverstärkern dasselbe.

Einfache Schaltung mit zwei Operationsverstärkern zur Erzeugung von Rechteck- und Dreieckwellen

Bitte beachten Sie den Kommentar zur Frage selbst: " Der Ingenieur, der an dieser Aktivität arbeitet, fühlt sich mit einem diskreten Design nicht wohl. "
Analoge Funktionsgenerator-ICs? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v