Annullierung: Wie bewerten katholische Gerichte die Beweisaufnahme? (Frucht des Giftbaums)

Beispiel : Angenommen, ich bin verheiratet und ich schnüffele in den persönlichen Gegenständen meines Ehepartners herum und entdecke irgendeine Art von Beweis, der, wenn er zulässig wäre, ohne vernünftigen Zweifel (oder Abwägung der Wahrscheinlichkeiten, was auch immer der Standard der Kirche ist) beweisen würde, dass meine kirchliche Eheschließung erfolgt ist nichtig oder anfechtbar ist (ich sage nur „ungültig“, um „nichtig oder anfechtbar“ zu bedeuten), das heißt für eine kirchliche Annullierung und nicht für eine kirchliche Scheidung (also kein paulinisches Privileg, petrinisches Privileg usw., obwohl diese anscheinend nicht zählen wie Scheidungen oder so ).

• Bearbeiten Sie zur Verdeutlichung anhand von Antworten / Kommentaren, die jetzt gelöscht werden : Ich weiß, was Annullierung ist. In diesem Beispiel ist die Ehe definitiv ungültig. Die Beweise deuten auf ein Verhalten hin, das auf Zweifel hinsichtlich der Absicht oder Fähigkeit, eine Ehe einzugehen, hinweist, und dies ohne vernünftigen Zweifel (oder Abwägung der Wahrscheinlichkeiten) tun würde. Der Beweis bezieht sich nicht auf späteres Verhalten und muss kein Dokument sein. Lassen Sie uns abschließend, falls relevant, die Annahme einschließen, dass die staatliche Ehe ungültig ist, aber geben Sie bitte an, warum die Annahme relevant ist.

Frage 1: Würde die Kirche den Beweis für unzulässig halten , weil er gegen das Äquivalent der Kirche zum vierten Zusatzartikel der USA verstößt?

• ZB Frucht des giftigen Baums : Hier würde ich gerne wissen, ob die Kirche eher wie die USA ist , wo „solche Beweise vor Gericht nicht allgemein zulässig sind“, oder eher wie Indien oder Irland , wo sie „Beweise ungeachtet der Legalität zulassen“. der Quelle'.

Frage 2: Wie bekommt man im Allgemeinen einen kirchlichen Haftbefehl?

• Braucht man auch einen zivilrechtlichen Haftbefehl?

• Oder gibt es keinen solchen Fall, in dem man einen kirchlichen Haftbefehl, aber keinen zivilrechtlichen Haftbefehl erhält?

• Ich habe das Gefühl, dass wir uns hier nach Zivilrecht richten müssen, es sei denn, das Gesetz ist ungerecht, wie in Nordkorea oder so. Ich meine, das Paar/der Befragte/Petent lebt in einem bestimmten Gebiet und daher würden seine/h Erwartungen an die Privatsphäre von den staatlichen Gesetzen abhängen.

• Aber in dem Fall, dass ein Petent eine kirchliche Annullierung und keine staatliche Scheidung und keine staatliche Annullierung beantragen würde (ist das möglich? Siehe meine andere Frage ), müsste die Kirche einen Staatsanwalt konsultieren?

• Ich habe wie in meiner anderen Frage an die Antarktis oder den Mars gedacht , aber der Punkt ist, dass die Erwartungen an die Privatsphäre vom eigenen Standort abhängen, wenn nicht von den staatlichen Gesetzen oder deren Fehlen. Daher schätze ich, dass die Bewertung der Beweisaufnahme auf solchen Erwartungen basiert. Wenn Sie also in einem russischen Raumschiff auf dem Mars waren, dann kann Ihre Privatsphäre den russischen Gesetzen unterliegen. Und wenn Sie in einem nicht regierten Gebiet Urlaub machen würden, sagen wir, ein anderes Sonnensystem oder sogar eine Zeitreise in eine andere Zeit, würden Sie einige Erwartungen an die Privatsphäre zwischen Menschen haben. Ich denke, hier könnte das Naturrecht ins Spiel kommen oder so.