Lebte ein Ehepaar in Unzucht, wenn es annulliert wurde? (Katholisch)

Ich habe hier Punkt 33 gelesen.

Wenn eine Ehe für nichtig erklärt wird, bedeutet das, dass die Ehe nie bestanden hat?

Nicht genau. Es bedeutet, dass es nicht so existierte, wie die Kirche sagt, dass Ehen existieren. Eine Nichtigkeitserklärung bestreitet nicht, dass eine Beziehung bestanden hat. Es besagt einfach, dass die bestehende Beziehung nicht das war, was die Kirche unter Ehe versteht.

Wenn es nach dem, was die Kirche unter Ehe versteht, nie existiert hat, macht dies ihre vorherige "Beziehung" voller Unzucht, nachdem die Kirche die Annullierung erklärt hat? Macht die Annullierung ihr bisheriges Zusammenleben voller Unzucht?

Spielen Sie darauf an, dass ein Nichtigkeitsdekret zu einem standardmäßigen Post-hoc- Urteil über Ehebruch wird? Der Grund, warum ich frage, ist, dass heute, unabhängig davon, wie die Dinge vor einem Jahrhundert liefen, der Prozess, der zu einem Nichtigkeitsurteil führen kann, erst nach der Auflösung einer Ehe begonnen wird. Das würde ein solches Urteil hinfällig machen.
Vor dem Aufhebungsdekret wurde keine Sünde begangen! Wenn sie nach dem Dekret Beziehungen haben, dann haben sie gesündigt.
@KenGraham Ich denke, Sie müssen dort eine Antwort geben, basierend (IIRC) auf der Passage "die Gunst des Gesetzes" im Kodex des kanonischen Rechts. (Was ich glaube, haben Sie irgendwo in einer anderen Antwort?)
@KenGraham, wenn die Sünde nicht vor dem Dekret begangen wurde, kann die Kirche sie nicht annullieren, weil es die Annullierung ist, die den Schutz aufhebt, den die Ehe bietet.
@Grasper Nicht wahr, weil das Eheband als gültig angesehen werden soll, bis das Gegenteil bewiesen ist.
@KenGraham, hm ok, das macht Sinn. Vielen Dank

Antworten (3)

Die kurze Antwort lautet: „Nicht genau“, und sie sind wahrscheinlich nicht an ihren sexuellen Beziehungen schuld. In dem Maße, in dem jede Partei glaubt, ihrer ehelichen Verpflichtung gegenüber der anderen nachzukommen, wären solche Handlungen tatsächlich verdienstvoll, weit davon entfernt, sündig zu sein.

Die erste Bemerkung, die gemacht werden muss, ist, dass der Text der Diözese Oakland meiner Meinung nach einer Klärung bedarf. Eine Nichtigkeitserklärung (der Begriff „Annullierung“ wird im kirchlichen Rechtsjargon nie verwendet) trifft kein Urteil über die Aufrichtigkeit der Beteiligten. Das Ehegericht analysiert einfach die betreffende Beziehung und fragt: „Ist diese Beziehung eine Ehe?“ Wenn die Antwort „ja“ ist, dann wird sie für „gültig“ erklärt; Wenn die Antwort „nein“ ist, wird sie als „null“ (ungültig) deklariert.

Eine Nichtigkeitserklärung bestätigt also tatsächlich, dass zwischen den Parteien keine Ehe bestanden hat oder, wenn Sie es vorziehen, dass die Voraussetzungen für eine Ehe nie gegeben waren.

In Bezug auf die Frage des OP werden, wie Geremia betonte, sexuelle Beziehungen zwischen zwei nicht verheirateten Personen als Unzucht und nicht als Ehebruch bezeichnet :

Unzucht ist die fleischliche Vereinigung zwischen einem unverheirateten Mann und einer unverheirateten Frau ( Katechismus der Katholischen Kirche [KKK] 2353 ).

Auf der anderen Seite,

Ehebruch bezieht sich auf eheliche Untreue. Wenn zwei Partner, von denen mindestens einer mit einem anderen verheiratet ist, sexuelle Beziehungen haben – auch nur vorübergehende – begehen sie Ehebruch ( CCC 2380 ).

Bevor wir jedoch auf die Idee kommen, dass Paare in einer vermeintlichen (aber ungültigen) Ehe in Sünde leben, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Paare in einer vermeintlichen Ehe normalerweise aufrichtig glauben , dass sie verheiratet sind, solange diese vermeintliche Ehe dauert. In diesem Fall begehen sie (um die Terminologie aus der Moraltheologie zu verwenden) formal keine Unzucht. Mit anderen Worten, sie machen sich keiner persönlichen Sünde schuldig, nur weil sie sexuelle Beziehungen haben dass), die Aktionen tatsächlich verdienstvoll wären.

(Es ist zu beachten, dass einer der möglichen Gründe für eine Nichtigkeitserklärung das Bestehen einer früheren Ehe ist, die vor der anderen Partei geheim gehalten wird. In diesem Fall wären die sexuellen Beziehungen objektiv gesehen eine Art Ehebruch. Natürlich , würde der Grad der Schuld von der Kenntnis und Vorsätzlichkeit abhängen, mit der jede Partei gehandelt hat.)


* Nach der katholischen Moraltheologie müssen drei Bedingungen erfüllt sein, damit eine Person eine schwere (Tod-)Sünde begehen kann: (1) die Handlung selbst muss schwer sittenwidrig sein, (2) die Person muss genau wissen, was sie tut, und (3) die Person muss dem Testament uneingeschränkt zustimmen (er darf nicht von schwerer Angst motiviert sein). In Bezug auf Bedingung (2) kann der Mangel an Wissen die Einzelheiten der Situation betreffen (z. B. wenn ein Soldat einen Kameraden für einen Feind hält und versehentlich auf ihn schießt) oder auch die Norm selbst (z. B. sind viele Katholiken das nicht bewusst, dass Empfängnisverhütung sehr unmoralisch ist). Siehe KKK 1857. Bei einer vermeintlichen, aber ungültigen Ehe fehlt es eindeutig an der Kenntnis der Einzelheiten der Sachlage, obwohl objektiv gesehen jede sexuelle Handlung eine Art Unzucht (oder in einigen Fällen Ehebruch) wäre. In einem solchen Fall wäre der Geschlechtsakt nicht einmal eine lässliche Sünde (und in dem Maße, in dem jeder Ehegatte glaubte, dass er seine Pflicht gegenüber dem anderen erfüllte, sogar verdienstvoll).

Gut und ausführlich gesagt. Ich denke, es macht eine gute Antwort besser.
Nun, ich meinte, wenn sie Unzucht treiben und nicht Ehebruch begehen, wie Sie sagen. Aber wenn sie aufrichtig glauben, dass sie verheiratet sind, wie kommt es, dass die katholische Kirche etwas anderes sagen und die Ehe annullieren kann?
@Grasper Weil sie sich aus irgendeinem Grund geirrt haben (oder möglicherweise hat eine Partei die andere absichtlich getäuscht). Zum Beispiel (für Katholiken) könnte es einen Fehler in der sogenannten kanonischen Form geben (z. B. sie haben vor einem Friedensrichter geheiratet); es könnte ein Hindernis geben, das sie erst nach der Hochzeit entdeckt haben; vielleicht verheimlichte einer der Ehepartner dem anderen ein wichtiges Geheimnis; vielleicht wurde ihre Zustimmungsfreiheit durch große Angst behindert (sog. „Schrotflintenhochzeiten“)…. Es gibt viele Dinge, die zur Nichtigkeit führen können.
@Grasper Auch ein wichtiger Punkt: Die Kirche „annulliert“ – das heißt, sie löst keine Ehen auf. Sie erklärt nur, dass die notwendigen Voraussetzungen für eine Ehe nie erfüllt waren. (Es gibt ein paar sehr begrenzte Umstände, unter denen die Kirche eine Ehe auflösen kann, aber das ist die allgemeine Regel.)
@Grasper Beachten Sie auch, was ich gesagt habe: In dem Maße, in dem jede Partei dachte, er erfülle seine eheliche Pflicht gegenüber der anderen, handelte er verdienstvoll. (Eigentlich werde ich das der kurzen Antwort hinzufügen.)

Annullierungen beurteilen lediglich, ob eine Ehe besteht.

Sexuelle Beziehungen zwischen unverheirateten Menschen werden als Unzucht bezeichnet :

Ein Akt des Geschlechtsverkehrs zwischen einem Mann und einer Frau, die nicht gültig verheiratet sind, obwohl sie frei heiraten können. Es ist von Natur aus schwer sündig. (Etym. lat. fornicatio, Unzucht; von fornix, Gewölbe, Bogen, Bordell.)

Siehe auch: Summa Theologica II-II q. 154 ein. 2 & passim

Technisch gesehen bestimmt das Nichtigkeitsdekret nur, ob die Ehe sakramental war oder nicht. Es gibt legale Ehen, die ungültig sind, weil das Sakrament fehlt.
Eine Annullierung ist in den Augen der katholischen Kirche eine Erklärung, dass die Ehe tatsächlich nicht gültig ist. Somit existierte wirklich keine Ehe. So einfach ist das. Was den „Staat“ betrifft, ist das eine andere Sache.
Ich habe meine Frage aktualisiert, Sie können Ihre Antwort entfernen, da sie meine Frage nicht beantwortet.
@KorvinStarmast Alle gültigen Ehen zwischen Getauften sind sakramental.
@Geremia Tribunale in Diözesen auf der ganzen Welt müssen nachforschen und Fakten finden. Es ist ein Prozess, keine oberflächliche Behauptung.

Annullierung ist eine von Menschen gemachte Regel. sobald du verheiratet bist, bist du verheiratet. Anniilation ermutigt im Grunde zum Ehebruch, lesen Sie die Bibel, wo Jesus sagt: "Jeder, der sich von seiner Frau scheiden lässt und wieder heiratet, begeht Ehebruch", außerdem begeht jeder, der eine geschiedene Frau heiratet, Ehebruch ... wenn eine Ehe für das Leben ist, dann ist es für das Leben ... wir alle Sie haben die Wahl, glauben Sie, was Sie wollen, aber wir werden alle vor Gott stehen ... ich ermutige jeden, sein Wort zu lesen und für sich selbst zu entscheiden ...

nein, du verstehst es nicht. Wenn jemand gezwungen wurde zu heiraten oder psychische Probleme hatte, hätte er einen Grund für eine Annullierung. Das bedeutet, dass das Eheversprechen nie ausgetauscht wurde. Eine Annullierung ist keine Scheidung, wie Sie vorschlagen, sondern eine Aussage, dass die Ehe nie stattgefunden hat. Bitte informiere dich über das Thema, bevor du eine Meinung veröffentlichst.
Annullierung erklärt, dass es nie eine "sakramentale" Ehe gegeben hat.
Willkommen bei Christianity.SE. Wenn Sie zuerst eine Frage beantworten möchten, lesen Sie bitte, wie man eine Frage beantwortet . Ein Teil dieses Prozesses besteht darin, Quellen zu zitieren und Ihre Antwort zu unterstützen. Dies ist kein Diskussionsforum, in dem wir Meinungen austauschen, sondern eine Frage-und-Antwort-Website, die unterstützte Antworten bereitstellt. Sie können beispielsweise online gehen und die katholischen Regeln für die Eheschließung (beachten Sie das Katholizismus-Tag auf der Frage) im Kodex des kanonischen Rechts lesen. Sobald Sie dies getan haben, bearbeiten/überarbeiten Sie Ihre Antwort.