Anti-Zersetzungsmechanismen?

Angenommen, dass aufgrund einer Art magischer Kraft, die ich mit der Hand winke, (nicht intelligente) Organismen in der Lage sind, Nekromantie zu praktizieren und ihre gefallenen Kollegen als untote Leibwächter wiederzubeleben.

Die Magie hält jedoch nur eine begrenzte Zeit an, sagen wir ein paar Stunden, also müssen sie die Auferstehung nur in der Stunde der Not durchführen. Der wiederbelebte Organismus ist voll empfindungs- und bewegungsfähig; Sie werden jedoch in dem Zustand sein, in dem sich die Leiche zum Zeitpunkt der Nekromantie befand.

Dies könnte schließlich zu einem Selektionsdruck für Organismen führen, die lange nach dem Tod in einem besseren Zustand waren; ein Organismus, der irgendwie angepasst wurde, um sich weniger zu zersetzen (warum dies ihren Genen zugute kommen würde, nehmen Sie an, dass die Organismen, die sie wiederbeleben, enge Verwandte sind und sie daher immer noch ihre eigenen Gene schützen, wie Eusozialität).

Welche evolutionären Veränderungen könnten auftreten, die den toten Körper einer Art widerstandsfähiger gegen Zersetzung machen würden?

Das heißt, dass Sie sich nicht auf evolutionären Selektionsdruck verlassen können, um das bereitzustellen, was Sie wollen, basierend auf dem, was Sie wollen, es müsste eine andere kausale Beziehung im Spiel sein. Was sind die Grundvoraussetzungen für die Mobilität/Verwendbarkeit einer Leiche mit Ihrem magischen System? Muss alles intakt sein, der ganze Stoffwechsel? Das scheint irgendwie unmöglich, chemische Veränderungen sind schnell. wie. Du bekommst eine Wirkung von jedem Atemzug innerhalb einer Minute. Aber das soll nicht heißen, dass eine andere (wie ich sage) kausale Beziehung nicht zu einer Art führen könnte, die dem Menschen sehr unähnlich ist ... ähm ...
Wann immer es um eine evolutionäre Veränderungsfrage geht, sollte Ihnen als erstes in den Sinn kommen: "Was ist der alte Vorteil für die Spezies?" Für uns heute kein Vorteil (und sicherlich nicht die Verwendung, die Sie in Ihrer Geschichte planen), aber vor über 200.000 Jahren, was wäre der Vorteil? Auf Anhieb fällt mir keine ein. Wenn wir einen legitimen Vorteil kennen, könnten wir einen Mechanismus ausarbeiten.
Müssen wir eine evolutionäre Lösung verwenden? Warum lösen die Einbalsamierungstechniken Ihr Problem nicht?
@JBH - Unbewusste balsamieren ihre Toten wahrscheinlich nicht ein. Aber sie konnten.
@Willk, das ist ein verdammt guter Punkt, der die Frage aufwirft, wie sie Nekromantie praktizieren. Hey SealBoi ... wie können Kreaturen mit der kognitiven und logischen Kapazität eines Elchs Nekromantie praktizieren?

Antworten (4)

Nestverteidigung.

In einem Nest lebende Organismen sind normalerweise verwandt. Es macht es einfacher, dies in einem Nest-Szenario zu erreichen.

Ich habe einmal beobachtet, wie eine einsame Biene von einer Rautenpflanze* hin- und herwanderte und Blattstücke wegschnitt, die sie vermutlich für ein Nest mitnahm. Rue wäre großartig, um Nestparasiten abzuschrecken. In diesem ähnlichen Nestszenario werden Kadaver mit aromatischen Kräuter- und Baumblättern sowie mineralischen Stücken angehäuft, was Zersetzer entmutigt und den Körper austrocknet. Kadaver werden gesammelt und am Nesteingang griffbereit gehalten, um wiederbelebt und als Einweg-Stoßtruppen eingesetzt zu werden.

Darüber hinaus kann die Lagerung von Leichen an Orten erfolgen, die vom Hauptwohnbereich entfernt sind und nicht von lebenden Personen frequentiert werden. Dinge sterben manchmal aus einem bestimmten Grund und der Grund könnte ansteckend sein.

Nebenbemerkung - die Rautenpflanze hatte Samen gebildet und alterte, sodass die Blätter zu trocknen begannen. Die Biene besuchte nur diese sterbende Pflanze. Ich vermute, dass die trockenen Blätter alle aktiven Chemikalien enthalten, aber keine überschüssige Feuchtigkeit in das Nest bringen. So auch die Kreaturen hier - Blätter werden zunächst etwas getrocknet.

JBH in einem obigen Kommentar, in dem nach dem alten Vorteil gefragt wurde, könnte ich eine verzögerte Zersetzung in Ihrem Nestszenario als nützlich ansehen, um Gerüche von der Leiche zu minimieren / zu vermeiden, die die Aufmerksamkeit auf das Nest lenken (wenn es aus irgendeinem Grund nicht sofort weggezogen werden kann und andere Anpassungen oder Entsorgungen können nicht funktionieren). In diesem Fall wäre die früheste Verwendung des Zersetzungswiderstands nur, so viel wie möglich zu verzögern, bis der Körper weit genug vom Nest weggetragen werden kann, erst später würde das Wiederbelebungsding ins Spiel kommen und dann die Verhaltenserhaltung wie Kräuter usw. werden wirklich vorteilhaft.

Du willst Superskelette

Wie in den Kommentaren erwähnt, fehlt es echten anatomisch logischen Zombies immer an Logik. Ein Körper ist entweder lebendig, kann sich bewegen, oder ein Körper ist tot und wird auf mikroskopischer Ebene sehr schnell nutzlos.

Das bedeutet, dass Magie im Spiel ist. Jetzt, wo wir Magie haben, brauchen wir nicht mehr viel. Wir können einfach die Seele des gefallenen Vorfahren nehmen, sie an einen Körper binden und sie wird sich in jedem Zustand bewegen, in dem sie sich befinden mag, da die Kraft, die sie bewegt, Magie ist, nicht Biologie. Das Gehirn wird am schnellsten nutzlos, also muss die Seele, die es antreibt, außerhalb des Gehirns existieren.

Das bedeutet, dass wir nur den Teil des Körpers erhalten müssen, der für uns nützlich ist. Muskeln sind schon lange vorbei, sie sind ohne ein Stoffwechselsystem nutzlos, also brauchen wir nur Knochen und vielleicht Sehnen. Ich würde mir also vorstellen, dass diese Kreaturen riesige Körper haben würden. Die Nachkommen würden diese Knochen nach dem Tod sammeln, um sie vor Aasfressern zu schützen, und sie flach unter der Erde begraben. Wenn die Zeit reif ist, würde die Seele in die Knochen zurückkehren und diese uralten Verteidiger wiederbeleben. Sie sind zäh, sie sind schwer zu verletzen, sie fühlen keinen Schmerz, und selbst das Brechen einiger Knochen bremst sie nicht aus. Klingt wie der perfekte Verteidiger.

"Festkörper"-Skelette sind mechanisch machbar, es gibt sozusagen keine angeborenen Anforderungen für aktive Chemie. Dies gilt sowohl für die Übertragung der Hämatopoese auf ein anderes Organ als auch für die Fusion von Skelettkomponenten mit flexiblem Material als Hauptfall, im Gegensatz zu nur im Fall von "Krankheitszuständen" beim Menschen. Bleibt noch das Problem der Kinesis, aber ... Magie =)
Mumifizierung wäre hier ein gutes Beispiel. Trockenes Klima könnte Nekrotiere begünstigen, sodass sie sich entwickeln könnten, um in trockenen Umgebungen zu leben. Auch Körpervorbereitung und Wartung (wie das Einlegen von Holzblöcken zwischen die Gelenke, um Verschleiß zu vermeiden usw.) wären der nächste logische Schritt

Welche evolutionären Veränderungen könnten auftreten, die den toten Körper einer Art widerstandsfähiger gegen Zersetzung machen würden?

Keiner.

Ein Körper, der sich nicht zersetzt, ist ein Materialblock, der es nicht zurück in den Kreislauf des Lebens schafft. Für alle praktischen Zwecke sind sie zu trägem Gestein geworden. Das tut dem Ökosystem insgesamt nicht gut und ist auch der Grund, warum jede Lebensform nach dem Quaken relativ schnell zerfällt.

In jedem Fall profitieren Ihre Nekrokreaturen von niedrigeren Temperaturen und Umgebungen mit geringer Luftfeuchtigkeit und/oder hohem Salzgehalt. Diese Bedingungen führen dazu, dass die mikrobengetriebene Zersetzung langsamer abläuft. Wenn sie wie einige Pinguine in der Antarktis leben können, bleiben ihre Leichen möglicherweise sehr lange in guter Verfassung.

Warum sollten seine Auswirkungen auf das Ökosystem von Bedeutung sein?
@John, weil die Schädigung des Ökosystems, in dem Sie leben, normalerweise eine schädliche Eigenschaft ist.
Die meisten Arten kümmern sich nicht um ihre Ökosysteme, und jeder Nutzen daraus ist nebensächlich. Die Menschheit ist einfach in der Lage, mehr Einfluss auf das Thema zu nehmen als die meisten Tiere. Bäume in der Karbonzeit verrotteten nicht und wurden zu Kohle (dem Felsen, den Sie erwähnt haben). Biologie ist Ursache und Wirkung ohne jedes Motiv.

Es spielt keine Rolle. Fäulnis ist nichts im Vergleich zu Verschleiß

Zersetzung ist nichts im Vergleich zu den Schäden, die Organismen anrichten, wenn sie sich einfach bewegen, Muskeln werden in Wochen zerfallen und Knochen werden in Monaten zu Knubbeln verschleißen und in Jahren zerbrechen. Ihre Kreaturen werden nur durch Abnutzung langsam zerfallen. Jede Resistenz gegen Fäulnis, die sie haben, bringt ihnen höchstens Tage.

Schlimmer noch, wenn sie Muskeln brauchen, um sich zu bewegen, werden sie in Tagen unbrauchbar, Muskeln reißen ständig, so dass es mehr oder weniger sinnlos ist, sie vor dem Verrotten zu bewahren.

Anti-Zersetzungsmechanismen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v