Apollo 4 gegen Apollo 8 Wolke

Ich habe kürzlich Fotos von frühen Apollo-Missionen durchgesehen und festgestellt, dass die Wolke der Apollo 4 während des Starts erheblich größer ist als die von Apollo 8. Sie fragen sich, warum das so ist?

Vergleich von Apollo 4 und 8

Apollo 4 (oben) vs. Apollo 8 (unten) Federn.

Ich bin kein Betrüger oder so. Ich habe nicht den geringsten Zweifel, dass die Menschen vom Planeten Erde 6 Mal auf der Oberfläche des Mondes gelaufen sind. Die Beweise für diese Tatsache sind überwältigend. Nur wirklich neugierig, warum so ein Unterschied. Hängt es von der Nutzlastmasse oder verschiedenen Motormodi oder ähnlichem ab?

Fotoquellen: Apollo 4 und Apollo 8

Übrigens, während diese Seite für Mondlande-Leugner und Flacherde ausgesprochen unfreundlich ist, sind wir ziemlich tolerant gegenüber Fragen vom Typ „Was erklärt dieses Phänomen?“ in gutem Glauben. Willkommen im Weltraum!
Wir sollten die Höhen von Apollo 4 und 8 kennen und vergleichen, als die Bilder aufgenommen wurden. Das Mitteltriebwerk der ersten Stufe des Saturn V wurde nach einiger Zeit abgeschaltet, um die Beschleunigung zu begrenzen. Wir sollten wissen, ob für beide Bilder 5 oder 4 Motoren liefen.
Von der Schwadenausdehnung scheint Apollo V höher zu sein @uwe, wenn man genau hinsieht, scheint die durch Schwaden induzierte Strömungstrennung begonnen zu haben, also geht es wahrscheinlich um Mach 4
^^ Uhhh... Apollo 4, nicht Apollo V
Vielleicht wurde das Bild von Apollo 4 gerade aufgenommen, als das mittlere F-1-Triebwerk der ersten Stufe abgeschaltet wurde. Um den Motor vor Sauerstoff zu schützen, wurde das Sauerstoffventil, glaube ich, kurz vor dem Kerosinventil geschlossen. Das restliche Kerosin wurde nicht in der Brennkammer, sondern außerhalb verbrannt. Dadurch ist die Fahne bis zum Ende viel länger und heller.
Die Schwadenausdehnung (und Strömungstrennung) ist viel größer, wenn der mittlere Motor abgeschaltet ist @Uwe (z. B. in diesem Video um 2:36 hört man „Inboard out, Flight [Director]; Copy Inboard out, right on time huh ; rog"

Antworten (2)

Zusätzlich zu der durch Organic Marble veranschaulichten Verkürzung ändert sich das Aussehen von Raketenfahnen erheblich mit der Höhe. In größeren Höhen ist der Druck der Umgebungsluft niedriger, die Wolke dehnt sich aus und löst sich schneller auf, und es steht weniger freier Sauerstoff für die Verbrennung mit dem kraftstoffreichen Abgas zur Verfügung (was die Quelle der hellgelben Wolke in Kerosin-Sauerstoff-Motoren wie diesen ist der ersten Stufe der Saturn V). Ich vermute, dass das Apollo 8-Bild in größerer Höhe aufgenommen wurde als das andere.

Die Chemie der Triebwerke der modernen Falcon 9 ist ähnlich, und es sind kontinuierlich hochwertige Videos von F9-Flügen verfügbar. Sie können einen Flug vom Start bis zur Inszenierung beobachten und studieren, wie sich die Federn entwickeln.

Übrigens sieht man heutzutage oft komplexe Plume-Displays (ICBM-Tests, besonders wenn sie anfangen zu manövrieren, FalconX usw.), die dann auf Instagram mit Leuten erscheinen, die "Was ist das" "OMG" usw. schreien. Ich kann mich nicht erinnern, diese gesehen zu haben als das Shuttle noch fuhr, ist es nur ein Effekt allgegenwärtiger Kameras oder hat sich etwas am Antrieb geändert?
Allgegenwärtige Kameras und soziale Medien, um die Bilder/Videos meistens zu verbreiten. Das Ende des Shuttle-Programms hätte auf Facebook und Twitter (und sogar im ersten Jahr von Instagram) ein wenig mit der Handykamera gezeigt werden können, aber die Kultur des Teilens von Fotos ist nach 2011 wirklich explodiert.

@russell-borogove erklärt, dass sich die Wolke während des Fluges ändert. Wir kennen die genaue Höhe nicht, als die beiden Fotos aufgenommen wurden (beide sind im NASA-Archiv mit "Klettern nach dem Abheben" gekennzeichnet).

Zum besseren Vergleich habe ich die beiden Bilder kombiniert und Größe und Kontrast so angepasst, dass sie ungefähr gleich sind:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Mein Eindruck: Es gibt einen leichten Unterschied in den Federn (etwa Faktor 2), aber der größte Teil des visuellen Unterschieds kommt von dem sehr harten Kontrast im Apollo 4-Bild. Dort werden sogar die nicht leuchtenden "rauchigen Teile" der Wolke überbelichtet, während im Apollo-8-Bild nur der innerste Teil der Wolke überbelichtet ist. Dadurch erscheint die Wolke viel kleiner, obwohl sie es nicht ist.

Apollo 4 gegen Apollo 8 Wolke
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v