Wie wird J002E3 bei seiner Rückkehr aussehen?

Es wird angenommen, dass J002E3 die S-IVB-Drittstufe der Apollo-12-Rakete ist. Es wird erwartet, dass es in den 2040er Jahren in eine vorübergehende Erdumlaufbahn zurückkehrt.

Wenn eine unternehmungslustige Seele beschließen würde, eine Rakete zu bauen, die in der Lage ist, sie einzufangen und zur Erde zurückzubringen (was nicht passieren wird, ich weiß), um sie zu studieren/in ein Museum zu stellen, in welchem ​​​​Zustand würden wir sie erwarten?

Ich würde erwarten, dass es weniger wahrscheinlich physische Schläge erlitten hat als Objekte in einer stabilen Umlaufbahn näher an der Erde, aber ebenso wahrscheinlich wäre es wahrscheinlich mehr Strahlung usw. ausgesetzt gewesen. Ist das richtig und wie hätte es sich darauf ausgewirkt?

Das ist eine interessante Frage! Mehr zu diesem Objekt finden Sie hier: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 .
@uhoh Ich finde es toll, dass du meine andere Frage zu J002E3 verlinkt hast;)
Ich liebe diese Frage ! Ich kann nicht genug von diesem Orbit-GIF bekommen, hat mein Denken über Orbitalmechanik für immer verändert.

Antworten (1)

Wir wissen nicht genau, in welcher Form es sein wird. Es gibt einige ähnliche Objekte, die zurückgegeben wurden, aber wir können uns zumindest eine Vorstellung davon machen, wie es aussehen könnte. Schauen wir uns die Vergleiche an:

  • Surveyor 3 – Auf dem Mond gelandet, wurde (ironischerweise) von der Besatzung von Apollo 12 besucht. Es wurde ein Bericht über die Schäden an diesem Fahrzeug erstellt. 2 Jahre auf dem Mond.
  • LDEF - Im Grunde war dies ein Satellit, der vom Space Shuttle in die Umlaufbahn gebracht und Jahre später geborgen wurde, um zu sehen, was passieren würde. 6 Jahre im LEO
  • EURECA – Dasselbe wie LDEF, aber von der ESA, nicht von der NASA. 1 Jahr Löwe
  • GENESIS - Rückkehr der Solarprobe, nach 3,5 Jahren auf der Erde abgestürzt.
  • Stardust - Comet Dust - eine kleine Kapsel, die zur Erde zurückgekehrt ist. Weltraum, 7 Jahre.
  • Hayabusa - Rückkehr der Asteroidenprobe, 7 Jahre Deep Space.
  • Viele der Missionen in den Weltraum haben einen Staubzähler eingebaut. Ich werde mir den Venetia Student Dust Counter auf New Horizons ansehen .

Ein paar andere Dinge. Die Staubumgebung im interplanetaren Raum ist um einiges geringer als die um die Erde herum. Ich würde erwarten, dass es einige kleine Auswirkungen gibt, aber nichts im Vergleich zu beispielsweise der LDEF-Mission. Die im Weltraum beobachteten Staubkonzentrationen wurden gemessen, siehe SDC von New Horizons.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Staubkonzentrationen sind ziemlich gering, sodass wir davon ausgehen können, dass es einige, aber keine signifikante Anzahl kleiner Einschläge gegeben haben wird.

Die Strahlung ist von einiger Bedeutung. Es gibt einen guten Artikel über die Wirkung von Farbe im Weltraum. Konkret heißt es:

Ultraviolette Strahlung ist besonders schädlich für weiße Farben, die auf den Außenflächen von Satelliten verwendet werden. UV-Strahlung bewirkt eine signifikante Erhöhung der Sonnenabsorption von weißen Farben, während sie die Absorption von schwarzen Farben aufgrund von Bleicheffekten verringert.

Unterm Strich wird die schwarze Farbe heller und die weiße Farbe dunkler.

Schließlich gibt es Hinweise darauf, dass die Farbe Blasen bilden könnte, was mit der Zeit zu Abplatzungen der Farbe führen würde. Dies basiert auf den Blasen, die auf Apollo 17 zu sehen waren .

@PersonArtPhoto. Der Satellit, den das Space Shuttle 6 Jahre lang im Orbit belassen hat, war "LDEF" für "Long Duration Exposure Facility", nicht "LREF". Ansonsten eine tolle Antwort.
@JohnHoltz FYI, für die Zukunft können Sie tatsächlich eine solche kleine Änderung vorschlagen. Aber auf jeden Fall habe ich es behoben, danke!
Aus diesem Grund, insbesondere wenn wir einige Berichte von LDEF lesen, würden wir eine gewisse Verschlechterung der Farbe erwarten, aber dass sie größtenteils intakt sein sollte?
Das würde ich erwarten. Aber es ist nicht wirklich einfach, es sicher zu wissen, also...
@PearsonArtPhoto Sie haben nur eine von zwei LREFs repariert.