Art Of Electronics - Transformatoreffizienz mit Mittelabgriff und aktuelle Frage, LTSpice-Frage auch

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einIm obigen Bild versuche ich, die Aussage zu verstehen, die besagt, dass dieser Transformator mit Mittelabgriff weniger effizient ist und der Strom doppelt so hoch ist wie bei einer echten Vollwellenschaltung. Ich habe später auch eine LPSpice- und Induktor-Frage? Ich habe die Vollwellen-Brückenschaltung, die sich auf der vorherigen Seite befand, nicht gedruckt. In dieser Schaltung sah es so aus, als wäre der Transformator 1 zu 1 (nicht nach oben oder unten). In Abbildung 1.75 sieht der Transformator mit Mittelanzapfung so aus, als würde er die Spannung um das Zweifache erhöhen, außer dass jede Hälfte der Spannung 1/2 beträgt. Wenn dies der Fall ist, wäre die Spannung dieselbe wie beim nicht verstärkten Transformator in der Vollwellen-Brückenschaltung, auf die sich das Buch möglicherweise bezogen hat (und ich habe versucht, unten zu modellieren). Ich habe versucht, ltspice zu verwenden, um Strom und Spannung zu sehen, um ein Gefühl dafür zu bekommen, warum es weniger effizient ist, aber ich habe das nicht gesehen?Geben Sie hier die Bildbeschreibung einIn dieser LTspice-Simulation habe ich den Transformator, der 1 - 1 zu sein scheint, nicht gezeigt. Ich verbrachte Zeit damit, Spannungen zu testen. Wenn ich die Spannung auf beiden Seiten von V1 teste, wird sie nie negativ, liegt das an den Dioden? Wenn ja, was passiert, wenn V1 versucht, negativ zu werden und stattdessen positiv wird?Geben Sie hier die Bildbeschreibung einIn diesem Bild oszilliert VI, getestet zwischen R2 und dem +-Zeichen, zwischen +160 und -160. Wenn ich zwischen R2 und L1 teste, fällt das Negativ heraus. Ich bekomme durch die Zeit nur Werte zwischen 0 und +160. Wo ist der negative Teil der Welle geblieben? Ich vermute, dass es an den Dioden auf der rechten Seite der Schaltung liegt, verstehe aber nicht, wie diese "entkoppelte" Seite die negative Wellenform auf der linken Seite des Bildes beeinflusst? Das Obige ist der Mittelanzapfungstransformator. Wenn der negative Teil des Eingangs abfällt, kann ich sehen, wie dieser Transformator härter arbeiten könnte. Irgendwelche Ideen, was mit dem negativen Teil der Welle passiert ist?

Warum bist du so dreist?
@Andyaka Unbeabsichtigter, übermäßiger Missbrauch von *, denke ich. (Vielleicht unwissend, was Stackexchange mit ihnen macht.)
Bearbeiten Sie die Kühnheit
Bearbeitet. Ich dachte, der Text sticht besser hervor. Ich wusste nicht, dass Stackexchange spezielle Verarbeitungs-/Kriterien für fettgedruckten Text hat. Ich werde durchsehen.
Wenn Sie den Text direkt unter der Aussage lesen , warum es nicht so effizient ist (wenn ich so dreist sein darf), sagt es Ihnen! . Ich wüsste nicht, wie es irgendjemand deutlicher ausdrücken könnte! Effektivstrom (Heizung) wird pro Ausgangsstrom erhöht.

Antworten (3)

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Verwenden Sie einen Transformator, der so eingestellt werden kann, dass er die gleiche Ausgangsspannung entweder in der Vollwellenbrücke oder in der Vollwellenkonfiguration mit Mittelanzapfung liefert. Es ist oben dargestellt, wo ich nur die notwendigen Details gezeichnet habe, um die Unterschiede zu zeigen. In diesem Kontext, in dem Sie mit demselben äquivalenten Transformator beginnen, ist die von Ihnen gepostete Erklärung anwendbar und am sinnvollsten.

In der Brückenkonfiguration leiten beide Wicklungen (W1 und W2) in jeder Halbwelle und teilen sich daher den Ausgangsstrom in jeder Halbwelle.

In der mittig angezapften Konfiguration leitet entweder W1 oder W2 jeden zweiten Halbzyklus, aber niemals zur gleichen Zeit. Daher liefert nur eine Wicklung während einer Halbwelle den gesamten Ausgangsstrom.


Update zum Antworten auf Kommentare:

Nehmen wir ein solides Beispiel. Das Folgende stammt aus einem Datenblatt, das ich von Digikey erhalten habe. Es ist das erste in der Tabelle, als ich mich für einen Leistungstransformator entschieden habe. http://catalog.triadmagnetics.com/Asset/FS12-090-C2.pdf Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die beiden geteilten Ausgangswicklungen können verwendet werden, indem sie in Reihe geschaltet werden - Pin 5 und 8 als Ausgang, Pin 6 und 7 zusammengebunden. Wird dann in einer Vollwellen-Konfiguration mit Mittenabgriff verwendet, wobei Pin 6 und 7 auf Masse gehen. Die Ausgangsspannung würde von 6,3 Vrms gleichgerichtet werden. Die Stromgrenze wäre für diesen Vergleich 0,09 A.

Die beiden Ausgangswicklungen können verwendet werden, indem sie parallel geschaltet werden - Pin 5 & 7 zusammen und Pin 6 & 8 zusammen. Dann in einer Vollwellenbrücke verwendet. Die Ausgangsspannung würde auch von 6,3 Vrms gleichgerichtet werden. Bei Verwendung mit einem Strom von 0,09 A beträgt der Strom durch jede Wicklung nur die Hälfte der Spezifikation und hat daher im Vergleich die Hälfte des gesamten Leitungsverlusts (dies ist der Punkt der eingefügten Erläuterungen im OP). Alternativ kann die Ausgangsstromgrenze innerhalb der Transformatorspezifikationen bis zu 0,18 A betragen.

Bei der vollwellenzentrierten Abgriffskonfiguration ist es möglich, mehr als 0,09 A zu schummeln und zu ziehen, da der Transformator für 1,1 VA (ca. 6,3 V x 0,18 A) ausgelegt ist. Aber die Transformatorspezifikationen wären nicht mehr 100% zutreffend, da die 0,09A Stromgrenze durch eine Wicklung im Datenblatt überschritten würde und man einige Extrapolationen anwenden müsste. Beispielsweise würde die 25 %-Typ-Spannungsregelung wahrscheinlich überschritten werden.

Hier ist also der wirklich große Nachteil der Konfiguration mit Mittelabgriff in diesem realen Komponentenbeispiel: Sie betreiben den Transformator entweder mit der halben Nennleistung, während Sie alle innerhalb der Spezifikation bleiben, oder Sie können den Transformator mit zusätzlicher Leistung näher an der Nennleistung betreiben Verluste und einige Spezifikationen überschritten würden und Extrapolationen erforderlich machten.

Aber der eigentliche Grund für die Konfiguration mit Mittelabgriff besteht darin, sowohl eine positive als auch eine negative gleichgerichtete Spannung von 6,3 Vrms daraus gleichzurichten. Mit diesem Transformator wären die Ausgangsgrenzen innerhalb der Spezifikation 0,09 A für positiv und 0,09 A für negativ.

Es ist auch möglich, die beiden Wicklungen in Reihe zu schalten - verwenden Sie Pin 5 und 8 als Ausgänge, Pin 6 und 7 zusammen und gehen Sie nirgendwo hin. Setzen Sie einen Brückengleichrichter auf Pin 5 und 8. Dann würde der Ausgang von 12,6 Vrms gleichgerichtet und die Stromspezifikation wäre 0,09 A max.

Das ist interessant. Das untere Bild ist definitiv der Transformator mit Mittelanzapfung im Buch. Können Sie den Transformator im oberen Bild ein wenig erklären? Ich sehe, dass die Transformatoren bis auf den Mittelabgriff gleichwertig sind, aber was sind die Ausgänge im oberen Transformator? Der untere Transformator sollte nur zwei haben, was er tut, der obere sollte nur einen haben? Im oberen Bild sehen W1 und W2 parallel aus, was bewirkt das? Ich schätze, das sind doppelt so viele Wicklungen?
Schlagen Sie einige aktuelle Datenblätter von Transformatoren (für DC-Stromversorgungsanwendungen) nach. Sie würden wahrscheinlich feststellen, dass die gebräuchlichste Konfiguration der Transformatoren die geteilten Ausgangswicklungen wie oben sind. Für die gleiche äquivalente Ausgangsspannung können Sie die Wicklungen parallel schalten, um eine bessere Stromcharakteristik zu erhalten (wie im eingefügten Bild erklärt), aber zusätzliche Dioden und einen zusätzlichen Diodenspannungsabfall. Oder schalten Sie die Wicklungen in Reihe für Mittelanzapfung für weniger Dioden.
Während der einzige Kompilierungsgrund für die Konfiguration mit Mittelabgriff darin besteht, dass sowohl positive als auch negative Ausgänge benötigt werden, die Ihr eingefügtes Bild zu erreichen scheint.
Im oberen Bild, wenn die Eingangssinuswelle von 0-1-0 übergeht, leiten an diesem Punkt W1 und W2 und Strom fließt zu D4 und D5? Richtig? Wenn die Sinuswelle von 0 auf -1 und zurück auf 0 geht, ist die Spannung negativ, und Strom wird von d1 und d2 gezogen, wenn Strom aus Masse bezogen wird, was nicht der Fall ist, daher der Halbzyklus. Rechts?
Während des Halbzyklus, wenn die Oberseite der Wicklungen positiv ist, verläuft der mögliche Weg des Stromflusses von der Oberseite der Wicklungen durch D5, durch die Last, durch D1 zurück zur Unterseite der Wicklungen. Während des gegenüberliegenden Halbzyklus, wenn der Boden positiv ist, unten -> D4 -> laden -> D2 -> oben.
Wenn ich eine Last am Transformator mit Mittelabgriff hätte, die 5 V bei 2 A erforderte, und dieses Design in Ordnung wäre. Wenn ich dann dieselbe Last nehmen und auf das obere Design, die Vollwellenbrücke, legen würde, würde dieses Design aufgrund der parallelen W1 und W2 10 V bei 1 A liefern? Wenn ja, kann ich sehen, dass die Leistung gleich ist, aber der Strom halbiert. Aber in beiden Fällen benötigte die Last 5 V, nicht 10 V. Ich bin davon ausgegangen, dass die Ausgabe genau die gleiche ist.
Ich sehe, wie die volle Spule in der Vollwellenbrücke verwendet wird, während die Hälfte in der Mitte abgegriffen wird (bei jeder Halbwelle). Wollen Sie und das Buch andeuten, dass sich die Anzahl der Wicklungen in W1 und W2 zwischen den Designs ändern muss, um die Spannung dorthin zu bringen, wo sie sein muss? Wenn ja, und das haben wir getan, wäre es nicht sinnvoll, dickere Drähte zu verwenden, wenn mehr Strom benötigt wird?

Der Text macht einen großartigen Job, Dinge zu erklären. Versuchen Sie Folgendes in LTSpice:

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

(Für diesen Test sind keine Induktivitäten erforderlich.)

Wie, stellen Sie das sicher R 1 Und R 2 genau den gleichen Wert haben. Sie möchten, dass genau derselbe Strom durch diese beiden Widerstände fließt, damit genau dieselbe Ansteuerspannung über ihnen erscheint. Das ist Ihre Last, und Sie möchten, dass in beiden Beispielfällen die gleiche Leistung in der Last abgeführt wird. So R 1 = R 2 .

Sie möchten auch die Serienkapazität, die von gezeigt wird C 2 Und C 3 im rechten Fall gleich zu sein C 1 im linken Fall. Das bedeutet also, dass alles, was Sie einstellen C 1 bis, verdoppeln Sie den Wert für C 2 Und C 3 . Dies bedeutet, dass der Nettowiederaufladeabschnitt des Zyklus in beiden Fällen gleich ist. Sie müssen machen C 1 groß genug, dass Sie keine großen Schwankungen im Strom sehen R 1 . Für 60 Hertz , ich würde die RC-Zeit wahrscheinlich auf etwa 3-4 Sekunden konstant machen, nur um sicher zu gehen. Also eingestellt C 1 = 4 R 1 und einstellen C 2 = C 3 = 2 C 1 .

Sie müssen Dioden auswählen, die für die Strombelastung geeignet sind. Was auch immer sie sind, verwenden Sie die gleichen auf der ganzen Linie.

Nun, fertig v 1 = v 2 und einstellen v 3 = v 4 = 1 2 v 1 anzufangen. Das wird eigentlich noch nicht perfekt funktionieren. Aber es sollte Ihnen nahe kommen. Messen Sie den Strom in R 1 nach einer Sekunde (.tran, nehme ich an) und nehmen Sie dann kleine Anpassungen (wahrscheinlich nach oben) in den Werten für vor v 3 Und v 4 (beide immer gleich halten) bis der Strom hereinkommt R 2 ist der gleiche wie der Strom in R 1 .

Sobald Sie so viel getan haben, haben Sie in beiden Kreisen genau die gleiche Last und Sie können jetzt die Unterschiede sehen.

Überprüfen Sie die Stromimpulse, die von allen vier Spannungsquellen kommen, und deren Timing. Sehen Sie sich die Spitzenwerte an und vergleichen Sie sie. Finden Sie sie dem, worüber im Text gesprochen wird, einigermaßen nahe?

Ich muss mich ein wenig mit deiner Aussage befassen. Es scheint ganz anders zu sein als der Text, selbst als Erklärung für meine Frage. Zum Beispiel haben Sie in Ihrer Fullwave-Brücke zwei Kondensatoren, der Text hat nur einen, wenn es auf einer Seite zuvor beschrieben wurde. Beide Exponate im Text wurden mit Transformatoren gezeigt. Der Grund für die Induktivitäten in meinem Exponat ist, dass LT Spice keine Transformatoren hat. Ich habe gelesen, wie das mit verketteten Induktivitäten simuliert werden kann. In jedem Fall scheinen meine beiden Schaltungen einen Gleichstromausgang zu erzeugen, der eine kleine Welligkeit aufweist.
Ich verstehe alles im Text, außer nur einer Zeile ... Die Zeile, die ich zu verstehen versuche, lautet: "Der Transformator mit Mittelabgriff ist weniger effizient und der Strom ist doppelt so hoch wie bei einer echten Vollwelle Schaltkreis." Warum wird der Strom verdoppelt, wenn jede Hälfte 1-1 erscheint? Nur was in Anführungszeichen steht, hat mich dazu veranlasst, diese Frage zu schreiben.
@JeffreyEdwardMessikian In Bezug auf die beiden Kondensatoren können Sie sie gerne durch nur einen und keinen Erdungsmittelhahn ersetzen. Ich habe das getan, um dort einfach ein Bodenzentrum einzubinden. Es ist nicht wichtig. Wenn Sie beide ersetzen, verwenden Sie denselben Wert, anstatt den doppelten Wert, den ich zuvor angegeben hatte.
@JeffreyEdwardMessikian In Bezug auf Ihre letzte Frage habe ich versucht, Sie in eine Situation zu versetzen, in der Sie den Unterschied mit LTSpice sehen können . Sie werden niedrigere Stromspitzen in den Spannungsquellen auf der rechten Seite sehen, obwohl die Last die gleiche Spannung (und natürlich den gleichen Strom) erhält. Wenn Sie diese Tatsache sehen, dann beachten Sie auch, wie oft diese Spitzen auftreten andere. Das kann Ihnen helfen, zu „sehen“, warum.

Wo ist der negative Teil der Welle geblieben?

Ihre endgültige Schaltung ist falsch - die beiden Kathoden sollten sich verbinden, dh die D1-Kathode sollte zur Oberseite des Kondensators gehen. Im Moment schließen Sie den Transformator in Halbwellen kurz.

Ich habe die Schaltung so bearbeitet, dass sie mit Abbildung 1.75 übereinstimmt. Ich habe bemerkt, dass D1 falsch eingegeben wurde. Der Ausgang sieht mit einer kleinen Welligkeit ziemlich nah an DC aus. Ich kann später damit spielen. Aber ich denke, dass dies in LTSpice ok funktioniert.
Es war der obere Stromkreis, der den negativen Zyklus irgendwo fallen zu lassen schien. Lassen Sie mich zunächst sagen, dass die obere Schaltung auch in LTSPice funktioniert. Die Ausgabe ist ziemlich nah an der anderen. Tatsächlich hat die obere Schaltung weniger Welligkeit. Wenn ich das LTSpice-Voltmeter entweder an die positive oder negative Leitung von V1 anschließe, gibt es in der Vollwellenbrücke (mit D1-D4) keine negativen Zyklen. Es scheint, dass der positive Zyklus an jedem Anschluss um 180 phasenverschoben ist. Ich habe mich nur gefragt, wo das hingegangen ist? Allerdings sieht die Ausgabe wie DC aus und ich nehme an, wenn es gebaut wäre, würde es nicht boomen.