Arten von Exoplaneten

Wir entdecken weitaus mehr Exoplaneten, die Gasriesen sind, die ihren Mutterstern sehr nahe umkreisen, als kleine terrestrische Planeten, die weiter von ihrer Sonne entfernt sind. Könnte das an den Methoden liegen, mit denen wir Exoplaneten finden?

Gasriesen haben eine stärkere Schwerkraft, die ihren Stern stärker zum Schwingen bringt. Außerdem sind sie größer, was bei Transiten mehr vom Licht des Sterns verdunkelt? Sind große heiße Jupiter viel einfacher zu entdecken als kleine felsige Welten?

Ja, sie sind leichter zu erkennen. Können Sie den Hauptpunkt Ihrer Frage erläutern?
Ich möchte wissen, ob das der Grund ist, warum wir mehr Gasriesen als kleine Felskörper entdecken. Oder gibt es nur häufiger?
Siehe en.wikipedia.org/wiki/Methods_of_detecting_exoplanets . Aber Sie beantworten Ihre eigene Frage: Unsere Beobachtungsmethoden erkennen die Phänomene, für die sie empfindlich sind.
@andy256 Natürlich, aber meine Frage ist: Finden wir mehr Gasriesen als terrestrische Planeten, weil sie häufiger vorkommen, oder weil die von uns verwendeten Methoden dazu neigen, Gasriesen einfacher zu finden?
Weil sie häufiger sind als was? Als in unserem System oder als auf anderen Planeten? Außerdem schließen sich diese Faktoren nicht notwendigerweise gegenseitig aus. Wie @andy256 betonte, sind wir uns bewusst, dass unsere Methoden größere Planeten leichter erkennen werden. Daraus sollte natürlich folgen, dass das Verhältnis dadurch verzerrt wird.
Ich habe ziemlich stark kopiert. Bitte überprüfen Sie, ob ich Ihre Frage nicht geändert habe.

Antworten (1)

Jede Aussage über die relative Häufigkeit von Exoplaneten unterschiedlicher Größe beschränkt sich auf den Parameterraum, in dem sie nachgewiesen werden können.

Eine kürzlich durchgeführte Analyse der von Kepler entdeckten Exoplaneten, die Verzerrungen bei der Beobachtungsauswahl berücksichtigt, zeigt, dass für Planeten, die mit Perioden von weniger als etwa 85 Tagen umkreisen, die "kleinen Neptun" -großen Objekte (einige Erdradien groß) geringfügig sind häufiger (20 %) als erdgroße Objekte (17 %), die wiederum viel häufiger sind als jupitergroße Objekte (wenige %).

Eine Ausweitung dieses Vergleichs über diesen Bereich von Umlaufzeiten hinaus ist mit den aktuellen Daten nicht möglich (obwohl das Papier aus dem Jahr 2013 stammt und sich die Dinge jetzt möglicherweise ein wenig weiterentwickelt haben).

Ich habe nie eine Referenz angehängt: Hier ist sie https://www.cfa.harvard.edu/news/2013-01

Arten von Exoplaneten
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v