Astrofotografiebild mit zu viel Rauschen. Wie korrigiere ich das in der Nachbearbeitung?

Dies ist die Milchstraße über dem Kakadu-Nationalpark in Australien und mein erster Versuch in der Astrofotografie.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

30-Sekunden-Belichtung, f/4.0 bei 17 mm mit ISO 12800 (!!), was im Nachhinein wahrscheinlich viel zu hoch war und zu viel Rauschen führte. Ich habe auch Picasa verwendet, um den Kontrast zu erhöhen, aber ich habe es wahrscheinlich auch ein bisschen übertrieben.

Dies ist die ursprüngliche RAW-Datei (.CR2) . Ich suche nach Anregungen, wie dieses Bild besser nachbearbeitet werden kann, um Rauschen zu reduzieren.

Ich lebe in Darwin, also hast du mich dazu gebracht, rauszugehen und mehr Astrofotografie in meinem Hinterhof zu machen :). Mal sehen, wie sich mein 35mm f/1.8 schlägt
Schön, einfach schön.

Antworten (4)

Erstens, wenn Sie die ISO gesenkt hätten, während Sie bei 30 s f/4 geblieben wären, hätten Sie am Ende nicht weniger Rauschen gehabt.

Es gibt wahrscheinlich nichts, was Sie hätten tun können, um das Rauschen zu verhindern, ich nehme an, f/4.0 war die maximale Blende, und wenn Sie länger als 30 Sekunden gingen, würden Sie Sternenspuren bekommen. Sie könnten sogar weniger Rauschen bekommen, wenn Sie die ISO erhöhen , aber das ist eine andere Geschichte .

Sie können jedoch viel tun, um das Bild zu retten. Die Hauptsache ist die Reduzierung des Chroma-(Farb-)Rauschens . Die meisten Rauschunterdrückungs-Plug-Ins sowie RAW-Konverter bieten Ihnen die Möglichkeit, nur das Farbrauschen zu reduzieren.

Hier ist das Bild mit einer gewissen Brute-Force-Chroma-Rauschunterdrückung (in GIMP auf LAB aufgeteilt und dann Gaußsche Unschärfe von 250 auf die A- und B-Kanäle):

Die Rauschunterdrückung hat auch den durch Rauschen im Rotkanal verursachten Magentastich behoben. Ein dediziertes Plugin zur Rauschunterdrückung könnte viel besser abschneiden. Eine kleine Reduzierung des Luminanzrauschens würde auch helfen, aber nicht zu viel, falls es die Sterne mit Rauschen verwechselt.

Ihr erster Punkt gilt nur für eine ISO-invariante Kamera. Nicht alle, einschließlich einiger beliebter Lowlight-Kameras.

Zunächst muss ich sagen, dass dies zunächst einmal ein großartiges Foto ist. Rauschen ist ein Problem, aber Ihr Foto sieht trotzdem gut aus.

Jetzt schlage ich vor, dass Sie sich die Software DeepSkyStacker , ihre Website und Dokumentation ansehen.

Sie haben eine großartige Seite, die die Theorie hinter der Software erklärt .

Grundsätzlich kombinieren Sie mehrere ähnliche Aufnahmen, um das Rauschen zu reduzieren. Sie können auch bestimmte Aufnahmen wie dunkle oder flache Aufnahmen hinzufügen, die der Software helfen, das von Ihrer Kamera erzeugte Rauschen zu verstehen. All dies ist in der Dokumentation sehr gut erklärt.

BEARBEITEN: Wie Matt Grum in den Kommentaren betonte, können Sie diese Technik nicht mit einem Vordergrund verwenden, da sich der Himmel während der Aufnahme aufgrund der Erdrotation dreht. DeepSkyStacker kann Sterne in Ihren verschiedenen Fotos verfolgen, auch wenn sie sich bewegt haben, kann aber nicht mit dem Vordergrund umgehen.

In diesem Fall mag das Vordergrunddetail zufällig sein, aber es sollte darauf hingewiesen werden, dass das Kombinieren vieler Frames nicht wirklich eine Option ist, wenn Sie Vordergrundelemente haben, da sich die Sterne relativ zu allem auf der Erde drehen.
DeepSkyStacker ist nur für Windows verfügbar

Ich biete demütig zwei Ansichten zu dem dargestellten Problem an.

1) Um dieses (wunderbare) Bild nachzubearbeiten


Der Noise Ninja von PictureCode hat sich jedes Mal bewährt, wenn ich ihn benutzte (brauchte!).

Wie auch immer, ich habe einige Nachforschungen für diese Antwort angestellt; und es scheint, dass DeNoise von Topaz Labs heutzutage das beste verfügbare Plugin ist.

Es gibt eine Rezension von DeNoise 5 bei Photographyblog und Google hat auf einen Vergleich zwischen diesen und zwei anderen Plugins bei Colormancer hingewiesen .

2) Um in Zukunft knackigere Aufnahmen zu erhalten


Aus dem EXIF:

  • Kamera: Canon EOS 60D
  • F: 17 mm (27 mm)
  • f: 4
  • ISO 12800
  • Belichtung 30s

Ich stimme Matts Bemerkungen zur ISO-Einstellung voll und ganz zu ... nur die ISO zu halbieren (und die Belichtung zu verdoppeln!) würde ein Bild mit viel weniger Rauschen erzeugen.

Der Sensor der Canon EOS 60D zeigt oberhalb von ISO 1600 starkes Rauschen (wie in diesem Test erwähnt ).

Daher sollten Sie ISO bei 800 halten; vorzugsweise darunter.

Aber Sie MÜSSEN über Ihr Objektiv informiert werden.

Bei 27 mm ist eine Blende von f/4 leider eine sehr miese Leistung ... dieses Objektiv ist nichts wert.

Für hundert Dollar bekommt man bei Amazon ein viel schnelleres Objektiv, f/1.8 bei 50 mm .

Frage mich, wie unglaublich teuer f/1.4 bei 50 mm wäre ? Wundern Sie sich nicht, da es ziemlich erschwinglich ist, werden Sie es genug wollen.

Mit schnellen Objektiven wie diesen können Sie ISO problemlos auf 200 (oder sogar 100) einstellen und gleichzeitig die Belichtungszeiten für diese statischen Sterne kurz genug halten, ohne dass eine (verlustbehaftete) Nachbearbeitung erforderlich ist.

Bei meinem zweiten ernsthaften Star-Versuch und einem 17-55 mm f/2.8 hatte ich mehr Glück als beim ersten Mal mit einem 50 mm f/1.8. Zugegeben, beim zweiten Mal war ich auch erfahrener, aber das 50mm, besonders an einer APS-C-Kamera, hat mir einfach keinen ausreichend weiten Blick auf den Himmel verschafft.
Auch hier hatte ich eigentlich auch ein 50 mm f/1.4 dabei, aber ich konnte nicht genug vom Himmel/der Milchstraße in den Rahmen stecken.

Machen Sie statt einer längeren Belichtung Mehrfachbelichtungen. Zum Beispiel 40 Aufnahmen von jeweils 20 Sekunden. Suchen Sie nach Software, mit der Sie die Bildposition verschieben und für Sie so ausrichten können, dass die Sternpunkte am besten übereinstimmen. Ich habe eine solche Software vor einigen Jahren gesehen, kann mich aber nicht an ihren Namen erinnern. Dadurch werden die Sternspuren entfernt, obwohl die Bodenobjekte unscharf werden. Der Lärm wird reduziert. Nur eine weitere Option zum Spielen.

Und ein Teil dieses Rauschens könnte festes Rauschen an verschiedenen Pixeln sein. Das Aufnehmen vieler Darkframes (Aufnahme mit derselben ISO und derselben Zeit, aber mit aufgesetztem Objektivdeckel) und das Subtrahieren der Summe im richtigen Verhältnis könnte einen Teil des Rauschens reduzieren.