Wie reproduziert man die Rauschunterdrückung der Kamera mit Open-Source-Software?

Ich habe erfolglos versucht, die Rauschunterdrückungsalgorithmen der Kamera (Canon EOS 2000D) mithilfe von Open-Source-Software bei der Nachbearbeitung von RAW-Dateien (.CR2) zu reproduzieren. Insbesondere führt der Rauschunterdrückungsalgorithmus der Kamera zu einem Bild mit:

  • Praktisch kein Chroma-Rauschen
  • Etwas angenehmes Luma-Rauschen ist geblieben
  • Kein gemäldeähnliches Erscheinungsbild

Der erste Ansatz, den ich ausprobiert habe, ist die L+A+B-Zerlegung, die Gaußsche Unschärfe auf die A+B-Kanäle anwendet und erneut kombiniert . Leider ist es eine Menge Handarbeit und reduziert die Chroma-Auflösung stark.

Dann fand ich das profilierte Rauschunterdrückungsmodul des Darktables. Es hat kein Rauschprofil für meine EOS 2000D, aber es hat ein Rauschprofil für EOS 1300D, das etwas ähnlich ist, aber eine andere Megapixelzahl hat. Ich habe das Rauschprofil der EOS 1300D unter dem Namen EOS 2000D kopiert.

Das profilierte Rauschunterdrückungsmodul von darktable entfernt sowohl Chroma- als auch Luma-Rauschen effektiv, wenn der nicht-lokale Mittelwertalgorithmus verwendet wird. Das Entfernen des Chroma-Rauschens ist gut, aber das Entfernen des gesamten Luma-Rauschens könnte für meinen Geschmack etwas zu aggressiv sein, da ich ein geringfügiges Luma-Rauschen angenehm finde. Es erzeugt auch ein gemäldeähnliches Erscheinungsbild, wenn ein Bild mit hohem ISO-Wert entrauscht und ein kleiner Teil davon beschnitten wird.

Hier sind einige Beispiele:

Zuerst eine RAW-Datei ohne Denoising:RAW-Datei ohne Denoising

Dann ein von der Kamera erstelltes und entrauschtes JPG:Von der Kamera erstelltes und entrauschtes JPG

Dann eine RAW-Datei, die vom Darktable-Profiled-Denoise-Modul nachbearbeitet wurde:profilierte Rauschunterdrückung von Darktable

Insgesamt gefällt mir das Darktable-Bild am besten. Es hat nicht die lästigen Halos um die Weihnachtsbeleuchtung. Allerdings wirken die Bäume im Darktable-Bild leicht gemäldeartig. Alle Bilder sind 1920 x 1200 Ausschnitte aus einem 6000 x 4000 Original, das mit ISO-6400-Empfindlichkeit aufgenommen wurde.

Was ich gerne hätte, ist eine Option, um Dateien in Darktable so zu entrauschen, dass eine geringe Menge an Luma-Rauschen übrig bleibt und kein gemäldeähnliches Erscheinungsbild entsteht. Wie erreicht man das?

Es gibt wirklich keine Raw-Datei ohne Entrauschung. Was Ihr Bildschirm anzeigt, wenn Sie eine „Rohdatei“ öffnen, ist nicht „DIE Rohdatei“, sondern eine von vielen Interpretationen der Rohbilddaten. Wenn „Rauschunterdrückung“ im Kameramenü ausgeschaltet ist, gibt es immer noch welche analoge Rauschunterdrückung vor der Umwandlung in digitale Daten Es wird einfach keine zusätzliche digitale Rauschunterdrückung (zumindest nicht über das „Pixel-Mapping“ hinaus, das durchgeführt wird, bevor die Kamera das Werk verlässt) durchgeführt.
Dies ist mehr oder weniger eine Untergruppe von allgemeineren Fragen, die wir zu „Wie kann ich eine Raw-Verarbeitungs-App verwenden, um die Ergebnisse eines anderen Satzes von Raw-Verarbeitungsalgorithmen zu reproduzieren“ haben. Ich denke, diese ist spezifisch genug, um für sich allein zu stehen, aber die kurze Antwort auf diese anderen Fragen lautet: "Sie können nicht, zumindest nicht genau."

Antworten (1)

Ich habe einen Weg gefunden, das Entrauschen zu verbessern, indem ich zu einer anderen Open-Source-Software, RawTherapee 5.5, gewechselt habe. Das Rauschunterdrückungs-Plug-In von RawTherapee erzeugt kein gemäldeähnliches Erscheinungsbild.

Hier ist das Ergebnis:Mit RawTherapee verarbeitete RAW-Datei

Ich habe die Rauschunterdrückung aktiviert, den Standard-Lab-Farbraum verwendet, den Standardmodus (Konservativ) und das Standard-Gamma (1,7) verwendet. Dann habe ich die Luminanz-Rauschunterdrückung auf ungefähr 50 und die Detailwiederherstellung auf ungefähr 40 eingestellt. Die Chrominanzmethode war "automatisch global" (Standardeinstellung). Ich habe auch den Medianfilter aktiviert.

Die Rauschunterdrückung von RawTherapee macht genau das, was ich will, dh entfernt automatisch das störendste Chroma-Rauschen und lässt mich den Pegel des entfernten Luma-Rauschens anpassen. Da durch das Entfernen des Luma-Rauschens Details aus dem Bild entfernt werden, gibt es den Schieberegler für die Detailwiederherstellung.

Das Problem mit RawTherapee ist, dass RawTherapee auf meinem Windows 10-System mit GIMP 2.10.8 aufgrund eines fehlerhaften Plug-Ins den Start von GIMP verhindert! Ich habe das GIMP-Plug-In manuell entfernt, indem ich das Verzeichnis mit der Plug-In-Datei gelöscht habe, sodass GIMP normal gestartet werden kann. Dann verwende ich RawTherapee 5.5, indem ich die Software separat öffne und in 16-Bit-TIFF-Dateien exportiere. Das TIFF-Format behält die EXIF-Daten bei, wenn ich also JPG mit GIMP erstelle, befinden sich die EXIF-Daten im JPG. RawTherapee ermöglicht auch das direkte Speichern in JPG und unterstützt das Zuschneiden und Ändern der Größe, sodass es möglich ist, es ohne GIMP zu verwenden.

Die Funktion, die ich von Darktable vermisse, ist die Option, profiliertes Denoising zu verwenden, dh eine automatisch generierte Voreinstellung für jede ISO jeder Kamera zu haben, um die profilierten Rauschinformationen zu enthalten. Sie können jedoch Ihre eigenen ISO-Voreinstellungen manuell erstellen und die Stärke der Rauschunterdrückung für jede ISO-Empfindlichkeit Ihrer Kamera anpassen.

Wie reproduziert man die Rauschunterdrückung der Kamera mit Open-Source-Software?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v