Ich fotografiere immer in RAW. Aber ich mache viele Bilder, wenn ich draußen fotografiere, komme ich vielleicht mit über 600 Bildern nach Hause. Viele dieser Bilder sind Kopien des gleichen Motivs, aber mit unterschiedlicher Blende, Verschluss, D-Blitz usw. Ich mache das, weil ich Amateur bin und gerne experimentiere und einen glücklichen Abzugsfinger habe.
Einige der Fotos sehen so gut aus, wie sie sind, aber ist es notwendig, sie in RAW nachzubearbeiten? Nun, ich meine nicht einfach, es in JPEG zu konvertieren, damit andere es sehen können, aber sind Sie "verpflichtet", es nachzubearbeiten, indem Sie Weißabgleich, Schärfe usw. ändern?
Ich bearbeite gerne Bilder, aber wenn mir 70-100 Fotos von 600 gefallen, habe ich keine Zeit, jedes einzelne Bild zu bearbeiten. Abgesehen von der Konvertierung von JPG, obwohl ich die Bilder weder hochlade noch an jemanden schicke.
Danke im Voraus für Antworten!
Soweit ich Ihre Frage verstehe, fragen Sie, ob eine SOOC-RAW-Datei (Straight Out Of Camera) so bearbeitet werden sollte, dass sie "gut" aussieht. Die kurze Antwort lautet "Ja, es sollte eine Nachbearbeitung durchlaufen".
Die meisten (alle?) Kameras wenden ihre eigenen Algorithmen auf JPG-Bilder an - mit anderen Worten, der Hersteller hat die Kamera so eingerichtet, dass sie allgemein ansprechende Anpassungen anwendet - Farbbalance, Farbton, Kontrast, Schärfe usw.
Per Definition hat eine RAW-Datei keine Anpassungen für Farbbalance, Farbton, Kontrast usw. - was Sie auf einem Computerbildschirm sehen, ist eine Softwareinterpretation dieser RAW-Datei - der Sensor hat eine Szene aufgenommen und Sie sehen ein Bild, das sie darstellt diese Szene, wenn Sie sie in Ihre Nachbearbeitungssoftware importieren.
Eine SOOC-RAW-Datei wurde in keiner Weise ansprechend gestaltet; Wenn es auf dem Bildschirm angezeigt wird, repräsentiert das, was Sie sehen, einfach diese Rohinformationen. Wenn Sie diese "unbearbeitete" Datei in .jpg exportieren, ändert sich das Format, sieht aber gleich aus.
Um Ihre Frage wörtlich zu beantworten, nein, Sie müssen niemals etwas bearbeiten. Tatsächlich raten einige Menschen und Organisationen sogar davon ab. Wenn Sie jedoch in RAW aufnehmen und SOOC-Bilder teilen, erscheinen diese Bilder oft „flach“ und etwas leblos.
Ich würde vorschlagen, dass Sie in Zukunft sowohl in RAW als auch in .jpeg aufnehmen – die meisten Kameras haben eine Option, beide Dateien auf der Speicherkarte zu speichern. Dadurch werden SOOC-Bilder erstellt, die nicht bearbeitet werden müssen - Sie haben eine "schöne" .jpeg-Datei, die Sie sofort exportieren und freigeben können (wenn Sie möchten) und Sie haben auch die RAW-Datei, wenn Sie entscheiden sich für eine intensivere Bearbeitung.
In Bezug auf den Anpassungspinsel hängt es davon ab, welches Softwaretool Sie verwenden. Ich würde eine schnelle Google-Suche nach etwas wie "Maske in Software x anzeigen" oder "Anpassungsüberlagerung in Software x anzeigen" vorschlagen.
Rohdaten müssen immer auf die eine oder andere Weise konvertiert werden, damit sie überhaupt ein sichtbares Bild darstellen. Wenn Sie eine Rohdatei mit einer Bildbetrachteranwendung öffnen, sehen Sie nicht das Rohbild (weil es so etwas nicht gibt - es gibt nur Rohdaten). Sie sehen entweder die in der Kamera erstellte und in die Rohdatei eingebettete JPEG-Vorschau oder Sie sehen eine Umwandlung der Rohdaten in ein sichtbares Bild. Wie die Rohdaten zu dem Bild verarbeitet werden, das Sie auf Ihrem Bildschirm sehen, wird durch die Standardeinstellungen der Anwendung bestimmt, mit der sie geöffnet werden. Einige Anwendungen wenden ein generisches Profil auf alle Bilder an. Einige werden versuchen, eine Reihe von automatischen Filtern für Dinge wie Weißabgleich und Sättigung anzuwenden. Einige versuchen, die Metadaten der Datei zu lesen und die Kameraeinstellungen anzuwenden, die zum Zeitpunkt der Aufnahme des Fotos gültig waren.
Ob Ihr Foto weiter bearbeitet werden muss, hängt von mehreren Faktoren ab:
Ich fotografiere immer in RAW. ... Ich mache das, weil ich Amateur bin und gerne experimentiere und einen glücklichen Abzugsfinger habe.
Es ist gut, dies über sich selbst zu wissen. Beim Lernen ist Spray'n'Pray eine natürliche Falle, in die man tappen kann.
Einige der Fotos sehen so gut aus, wie sie sind, aber ist es notwendig, sie in RAW nachzubearbeiten? ... Ich bearbeite gerne Bilder, aber wenn mir 70-100 Fotos von 600 gefallen, habe ich keine Zeit, jedes einzelne Bild zu bearbeiten. ... Ich lade die Bilder nicht hoch und schicke sie niemandem.
Ok, hier ist die Sache, die Sie meiner Meinung nach lernen müssen.
Nicht jede Aufnahme sieht gut aus oder muss aufbewahrt werden.
Wir lieben unsere eigenen Bilder, stimmt. Aber Sie müssen innehalten und darüber nachdenken, ob Sie wirklich alle 600 dieser Bilder behalten wollen oder nicht. Hat sie dir beigebracht, was du lernen wolltest? Welche werden Sie an Personen senden oder hochladen? Welche möchten Sie ausdrucken und an die Wand hängen? Welche sind aufgrund des Motivs besonders, auch wenn die Aufnahme nicht so toll ist? Das sind die definitiven Hüter.
Wo Sie wahrscheinlich hängen bleiben, ist, über welche Sie in Zukunft Ihre Meinung ändern könnten. Aber im Allgemeinen, wenn Sie kein Profi sind und keine Dinge aufnehmen, die wahrscheinlich zu neuem Material werden, oder so, dann können Sie sie wahrscheinlich löschen .
Wenn Sie sich nicht genug darum kümmern, es zu verarbeiten, lohnt es sich dann wirklich, es zu behalten?
Wenn ich meine Bilder herunterlade, ist mein erster Durchgang für offensichtliche Dumper: unscharf, Bilder mit falschem Timing, versehentliche Aufnahmen, schlecht belichtet usw. Mein zweiter Durchgang hängt davon ab, welche Aufnahmen in meinen Experimenten die besten Alternativen zu dem sind, was ich war versucht zu erfüllen. Ich darf nur 1 von 10 Bildern behalten, wenn es so viele sind. Ich hatte Tage, an denen ich das ganze Shooting aufgegeben habe.
(Hoffentlich werden Sie irgendwann gut genug, um im Geiste ähnliche Bearbeitungsdurchgänge zu machen, bevor Sie den Auslöser drücken ...)
Dann verarbeiten Sie die Bilder, die Ihnen wichtig sind. Sie werden vielleicht nicht jeden einzelnen bearbeiten, aber Sie sollten zumindest die Absicht haben, ihn erneut zu besuchen, wenn Sie ihn behalten wollen.
Und dasselbe Prinzip, das Beste auszuwählen, an dem Sie arbeiten möchten, sollte Sie bei dem, was Sie hochladen/teilen, leiten. Es wird Sie wie einen viel besseren Fotografen aussehen lassen.
Betrachten Sie die Hunderte ähnlicher Aufnahmen, wählen Sie eine aus dem Haufen aus und bearbeiten Sie sie mit Lightroom, schärfen Sie sie usw. Schalten Sie zurück und wählen Sie alle aus dem Haufen aus. Bringen Sie Lightroom schließlich dazu, die letzten Einstellungen auf alle ausgewählten Fotos anzuwenden. Das sollte den Arbeitsablauf beschleunigen und zufriedenstellende Ergebnisse in Massen produzieren. Warum probieren Sie es nicht aus und sehen, ob es Ihnen gefällt?
Sie sind nicht zur Nachbearbeitung "verpflichtet". Wenn Ihnen das Bild gefällt, das Ihnen die Rohdaten zeigen, und Sie der Meinung sind, dass es keiner Änderung bedarf, dann sieht es nach Ihren eigenen Kriterien gut aus, also tun Sie nichts daran, es sei denn, Sie ändern in Zukunft Ihre Meinung und denken, dass es geändert werden sollte. Sie haben immer noch die Rohdatei und können alles tun, was Sie wollen. Ich fotografiere nur roh, ich würde niemals die Kamera entscheiden lassen, welche Daten aufbewahrt und welche Daten verworfen werden (JPG). Ich überprüfe alle RAW-Dateien in Adobe Camera Raw und nehme Änderungen vor, wenn ich denke, dass es notwendig ist. Ich finde, dass fast alle meine Bilder eine Anpassung benötigen. Genau wie ich finde, habe ich selten ein Negativ, das ich ohne Kontrastfilter oder Ausweichen oder Brennen direkt drucken kann. Oh, in der Lage zu sein, konstant ein perfektes Negativ/eine perfekte Datei zu erhalten.
Zusätzlich zu dem oben Genannten weiß ich nicht, ob jemand in der Kamera-Nachbearbeitung erwähnt wurde. Es ist nicht so glamourös wie Photoshop, aber Sie können die Farbbalance und Beleuchtung ändern und zusätzlich ein wenig Schärfe hinzufügen (schnelle Retusche).
Betrachten Sie die RAW-Datendatei als Ihr Negativ. Sie können es jederzeit oder auf beliebige Weise nachbearbeiten. Wenn sich die Bildverarbeitungssoftware ändert und neue Funktionen erhält, können Sie Ihr Bild in neuerer Software beliebig nachbearbeiten. Sie sollten die RAW-Datei aufbewahren, da sie die einzige vollständige Aufzeichnung des Zeitabschnitts ist, den Sie erfassen und bewahren wollten.
Es klingt, als ob Sie eine Art Sortierroutine und Software gebrauchen könnten. Mit der Bildarchivierungssoftware können Sie die RAW-Daten anzeigen, ohne sie zu verarbeiten, und sie speichert alle Dateien, die Sie behalten möchten, für die Verarbeitung. Sie können sie dann verarbeiten, wenn Sie Zeit haben ... oder nicht.
Es kann sich lohnen, zu versuchen, Ihre Tendenz zu kontrollieren, eine große Anzahl von Bildern aufzunehmen. Sie könnten zum Beispiel sagen, ich möchte Bilder von diesem bestimmten Gebäude aufnehmen. Ich beschränke mich auf ... 5 Bilder. Das würde Ihnen helfen, auszudrücken, was Sie an einem bestimmten Punkt zum Auslösen des Auslösers veranlasst, und Sie werden bald herausfinden, was Sie an dem Bild interessiert. Der wünschenswerte Endpunkt ist, dass Sie viel weniger Bilder zu verarbeiten haben und eine bessere Trefferquote für Bilder, die Sie behalten möchten.
Hoffe das hilft
Wenn Sie routinemäßig Hunderte von Bildern desselben Objekts aufnehmen, sollten Sie erwägen, viele davon mit genau denselben Einstellungen aufzunehmen. Dadurch können Sie den Demosaicing-Schritt ersetzen, bei dem der Rohprozessor Interpolation verwendet, um RGB-Werte für jedes Pixel zu erhalten. Dies wird immer ziemlich ungenau sein, besonders wenn es viel Rauschen gibt. Bei einer großen Anzahl von Bildern ist es möglich, sowohl das Rauschen zu mitteln als auch die kleinen Verschiebungen in der Bildausrichtung zu nutzen, um genaue RGB-Werte für jedes Pixel zu erhalten.
Nun, hier besteht ein Problem darin, dass es anscheinend keine gute Software gibt, um dies optimal zu tun. Die in Standardsoftware wie Photoshop implementierten Algorithmen verwenden alle Interpolation zum Ausrichten von Bildern, aber zu diesem Zweck müssen Sie die Verwendung von Interpolation beim Ausrichten von Bildern vermeiden, da das Problem, das Sie lösen möchten, genau darin besteht, die durch Interpolation verursachten Artefakte zu reduzieren. Deshalb entwickle ich meine eigenen Programme, um dies zu tun. Es ist also nicht einfach, ein System richtig zu implementieren, um das Beste aus einer großen Anzahl von Rohdateien herauszuholen, aber es lohnt sich auf jeden Fall, es weiterzuverfolgen.
Nur um zu verdeutlichen, was ein RAW-Bild ist, es sind die EXAKTEN Daten vom Kamerasensor (und RAW-Bilder können daher tatsächlich für forensische Analysen verwendet werden) sowie Informationen über die Kameraeinstellungen, die verwendet wurden, als das Bild aufgenommen wurde ( wie Weißabgleich). Das bedeutet, dass Sie mit einem RAW-Bild grundsätzlich jedes Problem beheben können, das durch Kameraeinstellungen in Ihrer RAW-Verarbeitungssoftware ohne „Verlust“ verursacht wird. Sobald etwas in JPEG konvertiert wurde, gehen die zugrunde liegenden Rohdaten des Sensors verloren, und alle Einstellungen, die während der Konvertierung aktiv waren, werden dauerhaft. Es gibt keine Möglichkeit, jemals das Original zurückzubekommen.
EDIT: ERKLÄRT
Wenn man an die Tage zurückdenkt, als man das Fotografieren auf Film lernte, war die Nachbearbeitung aufwändiger und nicht für jeden leicht zugänglich, wie es heute Heimcomputer sind (wo jeder im Grunde eine digitale Dunkelkammer auf seinem Desktop hat). Damals war es sehr wichtig, jeder Einstellung, jeder Aufnahme mehr Aufmerksamkeit zu schenken und die Aufnahmen richtig zu rahmen (z. B. sicherzustellen, dass keine unerwünschten Objekte in der Ecke des Rahmens hängen). Die Nachbearbeitung kann sehr zeitaufwändig und für Aufnahmen in großen Mengen nicht praktikabel sein. Viele Aufnahmen kamen direkt aus der Kamera.
Wir sind jetzt mit Kameras verwöhnt worden. Ich fotografiere RAW, weil es mir nach dem Drücken des Auslösers viele Optionen bietet. Zum Beispiel fotografiere ich viel Outdoor-Events. Wenn ich einen Testlauf mache und eine Wolke die Sonne verdeckt, halte ich nicht an und ändere meine Weißabgleicheinstellungen. Ich stelle es einfach auf Auto und passe es in der Nachbearbeitung an, da ich am Ende meine beste Aufnahme verlieren könnte, wenn ich durch ein Kameramenü navigiere. Ich fände es nicht akzeptabel, einem Kunden ein Foto zu schicken, auf dem alles gelb aussieht, also akzeptiere ich, dass ich, anstatt die Kameraeinstellungen zu optimieren, während der Aufnahme ein wenig Schulden mache, mit dem Verständnis, dass ich es später reparieren muss.
Also ... ist es angemessen, Bilder direkt aus der Kamera zu verwenden? Kommt darauf an. Wenn Ihre Kamera richtig eingestellt ist, Sie ein gutes Objektiv haben, das annehmbar scharfe Bilder erzeugt, und Sie Ihre Aufnahmen richtig einrahmen, sehe ich keinen Grund, warum nicht. Ich werde sagen, dass selbst bei einer großartigen Aufnahme ein wenig Nachbearbeitung sie verbessern kann, wenn Sie es nicht übertreiben, aber das bedeutet nicht, dass Sie es tun müssen. Wenn es etwas wäre, das ich auf meine persönliche Facebook-Seite kleben würde, würde es einfach auftauchen. Wenn ich es auf eine 40-Zoll-Leinwand für einen Kunden drucken würde, der 500 US-Dollar bezahlt (oder meine eigene Wand), können Sie darauf wetten, dass ich viel Zeit mit der Nachbearbeitung und Überprüfung jedes Details verbringen würde.
Nun, wenn Sie Dinge auf automatisch eingestellt haben (oder vergessen haben, es zu ändern), Bilder vergrößern oder Fokussierungsprobleme beheben müssen oder über- oder unterbelichtete Bilder haben, sollten Sie wirklich Zeit damit verbringen, diese Probleme zu beheben. Viele Nachbearbeitungen können in großen Mengen durchgeführt werden, sodass häufige, einfache Probleme sehr schnell behoben werden können.
Daniel Wolfgang