Wie bearbeite ich mein RAW-Foto, damit die Sterne besser zur Geltung kommen?

Ich habe mit meiner Sony A6000 Nachtaufnahmen in RAW+JPEG gemacht. Es sollte viel mehr Potenzial in RAW geben, aber ich kann es optisch nicht so ansprechend aussehen lassen wie das JPEG. Insbesondere das JPEG hat viel mehr Sterne und einen schwärzeren Himmel, und ich suche nach Kurven oder Ebenen, die ich im RAW bearbeiten muss, um dies zu reproduzieren. Ich möchte lernen, das Beste aus meinen RAW-Fotos herauszuholen.

Kamerainternes JPEG
Kamerainternes JPEG

Darktable RAW->JPEG
Darktable RAW ohne Bearbeitung nach JPEG exportiert.

Das kamerainterne JPEG (oben) zeigt mehr Sterne, das Schwarz des Himmels ist schwärzer und der Vordergrund sieht auch besser aus. Um das Schwarz schwärzer zu machen, habe ich eine Basiskurvenkorrektur bei 7,58 / 3,07 (-4,51) angewendet, was zu Folgendem führte:

Darktable RAW->Basiskurve->JPEG
Darktable RAW mit Basiskurvenkorrektur und Export in JPEG.

Das sieht besser aus als das Zwischenbild, insbesondere der Vordergrund, aber im Vergleich zum kamerainternen JPEG sehe ich immer noch viel weniger Sterne, und der Himmel zwischen den Sternen ist immer noch roter, als ich möchte. Ich habe versucht, weitere Basiskurvenkorrekturen, Kontrastanpassungen, verschiedene Weißabgleichkombinationen aus Farbtemperatur und Farbton, direkte Farbänderungen und andere durchzuführen. Ich kann jedoch nicht herausfinden, wie ich den Sternenhimmel verbessern und den Hintergrund des schwarzen Himmels schwärzer und weniger rot machen kann (wenn ich das Rot in der Weißabgleichseinstellung in Darktable erzwinge, wird es stattdessen einfach grün und ich bekomme weniger Sterne ).

Welche Art von Einstellung wäre bei RAW wirksam, damit die Sterne zumindest wie bei JPEG, möglicherweise mehr, herauskommen? Sobald ich verstehe, warum das JPEG-Foto so aussieht, wie es aussieht, und welche Einstellungen verwendet werden können, um etwas Ähnliches zu reproduzieren, kann ich mein Wissen möglicherweise anwenden, um diese und andere Nachtfotos an meine persönlichen Vorlieben anzupassen.

Link zum RAW-Foto: https://www.dropbox.com/s/oz4tc6nqvbtk7qp/22-44-49.arw?dl=0 (24 MB)

Foto aufgenommen mit Sony A6000, ISO 3200, 30 Sekunden, Samyang 12 mm F/2 NCS bei F/2. Natural Bridges National Monument ( Class 2 on the Bortle clase ) in Utah, USA um 22:45 Ortszeit (Sonnenuntergang 20:22, Ende Civil Twilight 20:51, Ende Nautical Twilight 21:27, Ende Astronomical Twilight 22: 07).

(Die JPEG-Exporte in diesem Beitrag wurden von 4000 × 3000 auf 1600 × 1070 Pixel verkleinert.)

Hast du dir die bestehenden Fragen zur Astrofotografie hier angesehen? Oder sogar die Fragen, die dieses Tag und das Postprocessing-Tag gemeinsam haben ?
Wie viel Chrominanzrauschunterdrückung verwenden Sie in Ihrer Rohkonvertierung? Welches CT und welche Tönung verwendest du? Angenommen, das ist Lichtverschmutzung am fernen Horizont, müssen Sie wahrscheinlich um 2700-3000K nach unten sein, damit es weiß statt orange aussieht.
Jede App, in der ich das RAW geöffnet habe, macht die Farbe total durcheinander - ich vermutete eine Art Datenkorruption, also habe ich beide Sony-eigenen Bearbeitungs-Apps zum Testen bekommen - support.d-imaging.sony.co.jp/www/ disoft/int/idc/index.html Beide behaupten Korruption und öffnen die Datei nicht. Normalerweise würde ich immer sagen, verwenden Sie die eigene App des Herstellers, um die „erste Vermutung“ durchzuführen, und exportieren Sie sie dann in etwas Tragbareres, TIFF usw. Nikon hat das gleiche Problem, die einzige App, die die „erste Vermutung“ nicht durcheinander bringt, ist ihre eigenen.
@MichaelClark Ich glaube, ich habe es getan, aber ich werde diese Fragen noch einmal untersuchen. Ich muss mich über die Chrominanzrauschunterdrückung informieren. Ich glaube, das Horizontglühen ist eher Luftglühen als Lichtverschmutzung ( siehe ESO -Beispiel ), also sollte es eigentlich nicht weiß sein.
@gerrit Ihre Fotos sehen nach Lichtverschmutzung aus, wodurch die Farbe des Himmels deutlich über den Stellen getönt wird, an denen das Licht offensichtlich ist. Um Airglow einzufangen, benötigen Sie eine viel empfindlichere Kamera und/oder Technik und einen viel dunkleren Himmel. Das Licht aus Ihrem Zelt würde jegliches Airglow vollständig auswaschen, wenn Sie ein Foto wie in Ihrem Link machen würden. Es würde wahrscheinlich das gesamte Foto auswaschen.
@Tetsujin "Erste Vermutung" ist nur eine andere Art zu sagen "Standardprofil, das den größten Teil des Abschnitts "Maker Notes" der EXIF-Daten ignoriert und die Kameraeinstellungen zum Zeitpunkt der Bildaufnahme nicht anwendet." Die meisten von den Herstellern bereitgestellte Software verwendet ihre eigenen Herstellerhinweise und wendet die Kameraeinstellungen an, wenn eine Rohdatei zum ersten Mal gerendert wird. Die meiste Software von Drittanbietern tut dies nicht.
@gerrit Die meisten Fotos, die einen hellen Nachthimmel und beleuchtete Dinge auf dem Boden enthalten, wie z. B. ein Zelt, verwenden eine Belichtung für die Vordergrundobjekte und stapeln viele Belichtungen des Nachthimmels, wobei der Vordergrund vollständig dunkel ist.
@MichaelClark Vielleicht. Ich habe das Foto am Natural Bridges National Monument in Utah, USA, aufgenommen, das der Bortle-Klasse 2 entspricht , tatsächlich sind mir auf mindestens 100 km in Sichtrichtung keine Lichtquellen bekannt. Deshalb dachte ich, es könnte eher Airglow als Lichtverschmutzung sein. Vielleicht war es aber zu früh nach Sonnenuntergang (2½ Stunden oder so).
@MichaelClark Ich habe eine spezielle Frage zur Frage der Lichtverschmutzung oder nicht gestellt, zusammen mit ein paar weiteren Nachtfotos vom selben Ort.
"Mir sind auf mindestens 100 km in Sichtrichtung keine Lichtquellen bekannt." Das beleuchtete Zelt war deutlich weniger als 100 km in Richtung Ihrer Sichtlinie entfernt. Um Airglow zu erkennen, müssten Sie die Empfindlichkeit bis zu dem Punkt erhöhen, an dem das Licht von Ihrem Zelt einen Großteil des unteren Teils des Bildes ausgeblasen hätte. 100 km sind nicht weit genug, um die Lichtverschmutzung am Horizont in trockener Wüstenluft zu beseitigen.

Antworten (3)

Dunkelheit des Himmels

Ich benutze RawTherapee , weil ich Darktable nicht dazu bringen kann, das zu tun, was ich will. Das erste, was mir auffällt, ist, dass die Weißabgleiche von Kamera und Darktable unterschiedlich sind. Die Leuchtdichte der Bilder ist ähnlich, aber wir nehmen wärmere Farben als „heller“ wahr, also stellen Sie den Weißabgleich auf Auto.  Danach müssen Sie mit den Einstellungen spielen, bis Sie das bekommen, was Sie wollen, oder etwas, mit dem Sie in GIMP mehr arbeiten können.

Wenn ich die Datei in darktable öffne, bekomme ich eine Meldung: „failed to read camera white balance information“, was meine erste Einschätzung bestätigt. Da Darktable keine automatische Weißabgleichseinstellung hat, müssen Sie so ziemlich jede Option ausprobieren, bis Sie etwas sehen, das Ihnen gefällt.

Schattendetails

(Zurück zu RawTherapee...) Um Schattendetails zu verbessern, verringern Sie den Schwarzwert (in diesem Fall auf -1700) und erhöhen Sie die Schattenkomprimierung.  Es kann auch hilfreich sein, die Exposition zu erhöhen.  Es gibt andere Tools, die Sie ausprobieren können, wie z. B. Shadows/Highlight oder Tone Mapping .

Erscheinung der Sterne

Um das Erscheinungsbild der Sterne weiter zu verbessern, versuchen Sie Lokaler Kontrast und Mikrokontrast .

Sonstig

Sie können die üblichen Anpassungen an Kurven, Helligkeit, Kontrast, Sättigung usw. vornehmen. Sie können eine Filmsimulation ausprobieren .  In diesem Fall habe ich Fuji XTrans III Velvia verwendet .

Ergebnis

Beispielbearbeitung in Affinity Photo

Ich habe nicht die gleiche Software wie Sie, aber hoffentlich hat Darktable eine ähnliche Funktionalität. Hier versuche ich nicht, das JPEG-Bild genau zu duplizieren, sondern mache etwas Ähnliches, wenn ich Ihrem Wunsch nach einem dunkleren Himmel und vielen Sternen nachkomme. Diese Bearbeitung minimiert ein wenig die Lichtverschmutzung, die vom Horizont kommt.

Hoffentlich sind die Änderungen auf der rechten Seite lesbar, aber ich werde hier im Text zusammenfassen und versuchen zu erklären, warum ich die Änderungen vorgenommen habe:

Schwarzpunkt - Etwas erhöht, um den Himmel dunkler zu machen.

Helligkeit - Etwas verringert, um die Auswirkungen der Lichtverschmutzung am Horizont zu verringern.

Sättigung - Etwas verringert, wohl nicht erforderlich, aber es schien die Wirkung des dunklen Himmels zu verstärken.

Temperatur - Blauer verschoben, aber nicht zu stark, damit nicht alle wärmeren Töne am Himmel verloren gingen.

Farbton - In Richtung Magenta verschoben, wieder subjektiv, aber es schien den Himmel besser aussehen zu lassen.

Werfen Sie einen Blick auf DarkTable ... Equalizer ... Luma

Ziehen Sie die Mitte nach rechts in die Mitte, um den Kontrast in höheren Frequenzen zu erhöhen.

Dies kann ein Ausgangspunkt sein, um die Sterne zum Platzen zu bringen, aber es behandelt keine Farbverschiebungen oder andere Anpassungen, die Sie möglicherweise vornehmen möchten.

Wie bearbeite ich mein RAW-Foto, damit die Sterne besser zur Geltung kommen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v