Wie kann ich Mondfotos digital nachbearbeiten?

Ich habe ein paar Fotos des Mondes mit einem Maksutov-Cassegrain- Teleskop und einer DSLR erstellt. Ich habe verschiedene ISO-Einstellungen, Verschlusszeiten und Belichtungsreihen ausprobiert, um die besten Einstellungen zu finden.

Hier zeige ich ein (verkleinertes) Beispielfoto (ISO 200, 1/250 Sek., digitale Bearbeitung: +2,5 EV)

Mond

Hier ist ein kleiner Teil des Mondes:Alt-Text

Wie kann ich die Bilder am besten digital nachbearbeiten? Ich habe mehrere Artikel gelesen, in denen Rauschunterdrückung und Bildstapelung erwähnt wurden, jedoch ohne Details. Zum Beispiel gibt es mehrere Rauschunterdrückungstechniken, welche ist hier die beste? Wie viele Fotos sollten für das Stapeln von Bildern aufgenommen werden? Ist es das Beste, die Fotos mit den gleichen Einstellungen zu machen ...

Antworten (2)

Ich würde diesen Artikel lesen, um Informationen zum Stapeln und zum richtigen Stapeln von Fotos zu erhalten: http://www.naturescapes.net/docs/index.php/category-technical/145-long-exposure-astrophotography . Die entsprechenden Informationen finden Sie weiter unten im Artikel.

Wenn Sie sich Ihre Aufnahme ansehen, scheint es, dass es eine ziemliche Unschärfe gibt, ich vermute, aufgrund einer falschen automatischen Verfolgung? Bevor Sie stapeln, da dies der Mond ist und das Belichten des Mondes VIEL einfacher ist als das Belichten von Sternen ... würde ich sicherstellen, dass Ihre automatische Verfolgung korrekt ist. Es ist schwierig, aber sobald Sie Ihre Halterung richtig eingestellt haben, sollten Sie in der Lage sein, VIEL schärfere Fotos mit einer niedrigeren ISO-Einstellung zu erhalten, und Sie müssen keine Stapelung vornehmen.

Wenn Sie daran interessiert sind, den Himmel oder die Sterne zu fotografieren, ist das Stapeln ein viel nützlicheres Werkzeug, da für eine gute, klare, helle Belichtung mit niedrigem ISO-Wert des Himmels entweder eine sehr lange Belichtung oder mehrere gestapelte Langzeitbelichtungen erforderlich sind. Das Stapeln hilft definitiv beim Rauschen.

Weitere Informationen zur Astrofotografie finden Sie in diesem Beitrag: Wie fange ich mit der Astrofotografie an?

Danke für die Antwort, ich werde die Links prüfen. Ich habe kein Autotracking. Ich weiß, dass es die Bilder verbessern würde, aber momentan habe ich kein Geld dafür.
Wenn Sie kein Tracking haben, würde ich eine höhere ISO verwenden. Das Rauschen ist in der Nachbearbeitung beherrschbar, entweder durch Stapeln oder einfach durch einfache Tools zur Rauschunterdrückung. Unschärfe ist jedoch etwas, das Sie nicht beseitigen können. Der Großteil meiner Astrofotografie liegt bei ISO800 oder ISO1600, und wenn ich eine bessere Kamera wie die 5DMkII hätte, würde ich ISO3200 verwenden. Lightroom 3 ist ziemlich gut darin, Farbrauschen zu entfernen, und leistet hervorragende Arbeit beim Entfernen von Luminanzrauschen.

Der Mond hat sehr viel Kontrast, leider macht dies eine einzelne Verschlusszeit und eine einzelne Belichtung nicht optimal. Sie sollten so viele Frames wie möglich aufnehmen ... beginnen Sie mit etwa 24, ein paar Hundert sind nicht ungewöhnlich ... oder verrücktes Gerede ... mehr ist besser. Nehmen Sie für Ihre Verschlusszeit einige Testbilder mit verschiedenen Geschwindigkeiten auf, bis Sie drei Geschwindigkeiten haben: unterbelichtet, genau richtig und überbelichtet, stellen Sie sich das als HDR-Motiv in Graustufen vor. Wenn Sie diese nachträglich mit den unterbelichteten Bildern mischen, erhalten Sie Details von hellen Auswurf- und Kraterrändern, und die überbelichteten Bilder liefern Details für dunkle oder schattige Bereiche. Fügen Sie Verschlusszeiten hinzu, wenn Sie schwarze Schatten oder ausgeblasene Auswürfe haben. Sie können auch in Betracht ziehen, alle 30 Minuten oder so ein paar Darkframes aufzunehmen ... Objektivdeckel auf, Verschlusszeit bei 2x der langsamsten, die Sie verwenden, und klicken ...(obwohl sie bei kurzen Verschlusszeiten möglicherweise nicht erforderlich sind).

Jetzt beginnt der Spaß ... Pre-Processing, Stack, Post-Processing ... Seien Sie nicht überrascht, wenn Sie dies mehr als einmal tun. Ich brauche ungefähr 18 Stunden, um einen Galaxienstapel mit 24 Bildern zu verarbeiten ... Nebel können erheblich länger dauern.

Ein bisschen Unschärfe ist schwer zu vermeiden, meistens kommt es von Aufnahmen durch die Atmosphäre und manche Nächte sind besser als andere. Dies ist ein weiterer Vorteil von Mehrfachbelichtungen; Sie können die schlimmsten Übeltäter rausschmeißen ... wie den, bei dem Sie das Zielfernrohr gestoßen oder einen Kondensstreifen eingefangen haben. Der coole Teil ist, dass Sie mit dem richtigen Softwarepaket und einem Prozess namens Dekonvolution die meisten atmosphärischen Unschärfen korrigieren und ein schönes scharfes Bild erhalten können.

Die Verarbeitung von Astrobildern ist eine Menge Arbeit ... aber das fertige Produkt kann eines der spektakulärsten Bilder sein, die Sie jemals sehen werden ... die Mühe lohnt sich in höchstem Maße.

Dinge, die Sie für den Anfang brauchen / wollen ...

  • Das Handbuch der astronomischen Bildverarbeitung . Die Bibel. Kommt mit einem wirklich tollen Softwarepaket zur Bildbearbeitung. Rauschunterdrückung, Stapelung, Dekonvolution, Wavelet-Filter, Farbzuordnung, Küchenspüle usw. Ausgezeichnet.

  • RegiStax Kostenlose Bildstapelsoftware, sehr leistungsfähig, eine der besten für Planetenbilder. Die Benutzeroberfläche ist etwas seltsam, was die Lernkurve erhöht ... aber hey ... habe ich erwähnt, dass es kostenlos ist?

  • PixInsight Das Photoshop der Astrofotografie. Erstaunlicher Funktionsumfang mit hervorragenden Implementierungen der High-Level-Funktionen: Wavelet-Verarbeitung, Sternmasken, Dekonvolution usw. Es spielt in einer eigenen Liga. Der Paketpreis ist sehr günstig und die haben eine Testversion.

Die Bilder, die Sie gepostet haben, sehen nach einem großartigen Start aus ... seien Sie vorsichtig. Wenn Sie sich nicht von diesem Hobby abhängig machen wollen (sprich: Besessenheit). Ich würde Ihnen raten: Hören Sie jetzt auf.