Ist diese Farbkorrektur-Erklärung von Bildern von einem Mondlander Gobbledegook?

Viele fragen sich, warum die Chang'e-4-Bilder der (abgewandten Seite der) Mondoberfläche einen rötlich-orangen Farbton haben. In dieser Antwort schlage ich vor, dass die Kamera möglicherweise keinen herkömmlichen, auf den Menschen abgestimmten Farbfiltersatz verwendet, sondern stattdessen einen erweiterten Wellenlängenbereich hat, um mehr Wissenschaft zu erhalten, und daher sollte man zunächst keine realistischen Farben erwarten.

Aber meine Frage bezieht sich auf diese maßgeblich klingende Erklärung, die im Newsletter der Planeaty Society als Gast-Blogpost veröffentlicht wurde: Chang'e 4: Warum die Rückseite des Mondes in neuen Bildern rot aussieht

Das erste Bild unten ist ein Beispiel für ein solches „Rohbild“, und ich habe es mit Histogrammen der roten, grünen und blauen Kanäle begleitet, um zu zeigen, wie die Helligkeit in jedem verteilt ist. In der Rohfassung sieht die Mondoberfläche rot aus, weil die verwendeten Detektoren für Rot empfindlicher waren als für Blau oder Grün. Obwohl also die Oberfläche in allen drei Farben in Wahrheit fast gleich hell ist, sind die Grün- und Blau-Detektoren weniger lichtempfindlich als die Rot-Detektoren eingestellt. Aus diesem Grund reichen die grünen und blauen Histogramme nicht bis zum hellen Ende des Bereichs ihrer Skala.

Erstens wird der Teil „in Wahrheit“ nicht verteidigt, und das Reflexionsvermögen des Mondes hat wirklich einen orangefarbenen Farbton, siehe unten.

Zweitens, ist das Argument, dass die Kameraeinstellungen "aus" sind, nur, dass die Histogramme unterschiedliche Pegel anzeigen? Ist das nicht genau das, was man von einem Bild erwarten würde, das von etwas Orange dominiert wird?

Frage: Übersehe ich etwas, oder ist diese Erklärung überhaupt keine Erklärung, sondern nur irgendein Internet-Geschwafel?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Dies ist dieser Antwort entlehnt .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

oben: "Abbildung 8: Gemittelte geometrische Mondalbedos, gemessen von GOME im Juli 1995, November 1995 und September 1996." Aus GOME-Mondmessungen der ESA , einschließlich Instrumentencharakterisierung und Mondalbedo .

Antworten (1)

Die Aussage lautete: "Deshalb erstrecken sich die grünen und blauen Histogramme nicht bis zum hellen Ende des Bereichs ihrer Skala." nicht "Deshalb zeigen die grünen und blauen Histogramme niedrigere Durchschnittswerte." die aussage steht also nicht im konflikt mit einem primär rötlichen bild. Es ist keine Aussage über Durchschnittswerte, sondern über die Highlights. Und tatsächlich sind in dem von Ihnen eingefügten Bild die weißen Lichter rechts der jeweiligen Histogramme in allen Kanälen vergleichbar, obwohl das Hauptgewicht des roten Histogramms viel rechtsgerichteter ist.

Wörtlich genommen hängt die Aussage also von der Interpretation der Glanzlichter des Bildes ab, nicht des Hauptfarbtons. Ob sinnvoll oder nicht, hängt natürlich immer noch davon ab, ob die Highlights „eigenständig“ weiß oder Teil der rötlichen Landschaft sind. Natürlich kann man ohne weitere Informationen auch überhöhte Glanzlichter nicht wirklich ausschließen, in diesem Fall sind alle Wetten auf den tatsächlichen Farbton ungültig.

In dem von Ihnen gezeigten Bild scheint das Histogramm zu zeigen, dass der rote Kanal deutlich überblasen ist, während Grün und Blau größtenteils in Ordnung sind. Das macht den Weißton der hellsten Teile etwas fragwürdig: Selbst das wäre eher rötlich, wenn nicht übertrieben. Natürlich wäre dies allein aufgrund der Hintergrundbeleuchtungssituation zu erwarten.

Mit anderen Worten: schlechte Daten und fehlende Informationen zur Interpretation. Wir können hier den ganzen Tag raten.

Hallo und willkommen bei PHOTO.SE! So wie ich es verstehe, läuft die Frage darauf hinaus: Sind die Histogramme ein Beweis für eine zusätzliche Rotempfindlichkeit des Sensors? Ihre Antwort scheint dieses Problem nicht anzugehen. Könntest du es vielleicht überarbeiten? Natürlich, wenn ich etwas falsch verstehe, lass es mich wissen.