Was ist die "größte Mondmenge", die für die Astrofotografie akzeptabel ist?

Für schwache Deep-Sky-Objekte lautet die Antwort so ziemlich "keine". Für hellere Objekte wie Planeten lautet die Antwort: "Es kommt darauf an." Wie sehr sich ein außerhalb des Bildausschnitts liegender Mond auf Astrofotografie-Aufnahmen auswirkt, hängt von einer Vielzahl von Faktoren ab: Höhe, Menge an Wasserdampf und/oder Partikeln in der Atmosphäre, Winkel zwischen dem Mond und der optischen Mittelachse des Objektivs usw. .

Kann man die Milchstraße bei Vollmond fotografieren? identifiziert viele der Probleme beim Versuch, den Nachthimmel zu fotografieren, wenn der Mond über dem Horizont steht.

Im Allgemeinen möchten Sie sich den Nachthimmel nicht mit einem Mond darin vorstellen. Außerdem möchten Sie den Nachthimmel auch nicht mit Lichtverschmutzung in der Stadt abbilden. In beiden Fällen tragen die beiden light pollutionzum Bild bei, was am Ende nur Rauschen hinzufügt. All dieses zusätzliche Rauschen erfordert wesentlich mehr Gesamtbelichtungszeit (Integrationszeit, wenn es das Ergebnis des Stapelns vieler Bilder ist), um es zu mitteln.

Für Milchstraßenbilder ist ein möglichst dunkler Himmel entscheidend. Sie möchten in den meisten Fällen gut 40 Minuten vom Stadtrand entfernt sein, es sei denn, Sie befinden sich bereits in einer ziemlich kleinen, abgelegenen Stadt. In diesem Fall müssen Sie möglicherweise nur 10-15 Minuten fahren, um zu einem ausreichend dunklen Himmel zu gelangen. Selbst wenn Sie 40 Minuten von größeren Stadtzentren und weitläufigen Vorortgebieten entfernt sind, können Lichtverschmutzungsblasen am Horizont Ihre Bilder oft erheblich beeinträchtigen.

Angenommen, Sie kommen in den dunklen Himmel, ist es immer noch möglich, die Milchstraße mit einem Mond abzubilden ... solange es sich um eine kleine Phase handelt. Eine Sichel oder sogar ein Halbmond ist nicht einmal annähernd so hell wie ein Vollmond. (Vor allem kein Supermond, oder wie heute Nacht ein Megamond (!), der noch heller sein kann.) Auch die Nähe des Mondes spielt eine Rolle. Je weiter weg am Himmel, desto besser. Es ist normalerweise am besten, den Mond mindestens 30 Grad von dem entfernt zu haben, was Sie fotografieren, aber im Fall von Ultraweitwinkelbildern wie der Milchstraßenfotografie ist es am besten, wenn sich jeder Mond am gegenüberliegenden Himmel befindet. Wenn Sie nach Osten fotografieren, möchten Sie, dass der Mond so weit wie möglich im Westen steht. Dadurch werden LP und Farbstich durch das Mondlicht minimiert.

Ein weiterer Schlüsselfaktor bei der Bildgebung mit Mond am Himmel sind die etablierten Wetterphänomene. Je transparenter der Himmel, desto besser. Selbst eine kleine Menge dünner Wolkendecke (normalerweise an einem dunklen Ort mit bloßem Auge nicht sichtbar) reflektiert und streut das Mondlicht und kann den Himmel stark aufhellen. Dies wirkt sich besonders auf blaue Farbkanäle aus, da höhere Lichtfrequenzen (blauer) leichter gestreut werden als niedrigere Frequenzen (röter). Dünne Wolken in großer Höhe, Inversionsschichten und Nebelschichten können eine Nacht, die für die Bildgebung geeignet gewesen wäre, in eine Nacht verwandeln, mit der es sich nicht einmal lohnt, sich darum zu kümmern. Der Supermond, den wir im Oktober hatten (das frühe Gegenstück zur aktuellen Triade der Supermonde, deren Mitte eigentlich heute Nacht ist! Der größte seit 68 Jahren! ;)), führte zu einer sehr signifikanten Erhöhung meines Signalversatzes für eine Wasserstoff-Alpha-Sequenz, an der ich arbeitete. Hier ist ein Beispiel für eine 3 nm Ha-Unterbelichtung von einem Neumond:

Und wieder eine Unteraufnahme vom Supermond der letzten Monate, der relativ zu diesem Objekt noch etwa 60 Grad entfernt war (Herznebel, Cassiopeia):

Dies zeigt ungefähr den extremsten Unterschied, den Sie jemals erwarten können. Irgendein Wetterphänomen in großer Höhe trat in dieser Nacht gegen etwa 1:30 Uhr auf und hielt bis fast 3 Uhr morgens an. Das Ergebnis war der mit Abstand hellste Mond, den ich je gesehen habe. Der Himmel an jenem Abend um 14 Uhr, als ich hinausging, um einige meiner Ausrüstungen zu überprüfen, war buchstäblich blau ... wie die Dämmerung vor der Morgendämmerung. Es war einen Moment lang so hell, dass ich mich fragte, was zum Teufel das war ... seltsam ... dann wurde mir klar, dass ich sogar in die Schatten klar sehen konnte. Ich vermute, dass es letzten Monat sogar heller war als heute Nacht, es sei denn, heute Nacht gegen 23 Uhr tritt ein ähnliches atmosphärisches Phänomen auf. Wie auch immer ... dies zeigt das Worst-Case-Szenario mit dem Mond. Und am Ende waren die Daten trotz der zusätzlichen Lichtverschmutzung tatsächlich noch brauchbar (ich habe sie relativ zu den restlichen Daten nur untergewichtet).

Ich habe mehrere Deep-Sky-Bilder mit einem Halbmond am Himmel erstellt. Während der Mond einen leichten Farbstich verursachen kann, der manchmal schwer zu erkennen ist, beeinträchtigt er die Qualität der Bilder letztendlich nicht so sehr wie ein Vollmond:

Auf Astrobin in voller Größe ansehen

Auf Astrobin in voller Größe ansehen

Diese Bilder haben einen sehr leichten Blaustich aufgrund des Vorhandenseins eines Halbmonds oder so, aber außerhalb davon können Sie sehen, dass die Bilder ansonsten unbeeinflusst waren.