Wie lasse ich meine Bilder wie dieses traumhafte Bild aussehen?

Ich verstehe, dass der Postproduktionsprozess für Bilder wie diese normalerweise das Erhöhen der Belichtung und Sättigung und das Anheben der Schwarztöne des Bildes beinhaltet. Ich bemerke jedoch, dass dem Histogramm dieses Bildes, das ich liebe (und anderen unter http://www.cntraveller.com/recommended/coast-countryside/french-riviera-holidays-islands ), die rechtsextreme Spitze fehlt, die ich sehe diejenigen, die ich mit Lichtern oder Highlights assoziieren würde. Ist es möglich, dass dieser Fotograf irgendetwas anderes getan hat – sagen wir, Weiß oder Glanzlichter gleichzeitig zu verringern?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Antworten (3)

Das Histogramm für dieses Bild sieht folgendermaßen aus:

Histogramm

Kernpunkte:

  1. Nichts ganz links – der Schwarzpunkt ist angehoben, oder anders ausgedrückt, die tiefste, dunkelste Farbe ist nicht Schwarz, sondern Grau (und davon gibt es nicht viel).
  2. Der Großteil der Töne, einschließlich einer großen Spitze, ist in den hellsten 90 % weit vorbei.
  3. Und es gibt auch eine Spitze bei 100 % – das heißt, vollständig „durchgebrannte“ Highlights.

Ich bin mir also nicht ganz sicher, warum Sie sagen: "Ich bemerke, dass dem Histogramm dieses Bildes [...] die Spitze ganz rechts fehlt" - es ist ziemlich offensichtlich. Also, ich würde sagen, das ist ziemlich viel, was los ist.

Allerdings gibt es noch eine andere Sache: Der Fokus liegt auf dem Regenschirm im Vordergrund, während der Turm und die Bäume im Hintergrund mäßig unscharf bleiben. Dieser Hintergrund ist jedoch ungefähr ²⁄₃rds des Rahmens und hat viel visuelles Gewicht (die geometrischen Formen des Turms ziehen mein Auge am stärksten an). Für mich trägt diese Unschärfe zu dem "traumhaften" Gefühl bei, das Sie beschreiben.

Hey MattDM, vielen Dank für deinen Kommentar – aus irgendeinem Grund sieht das Histogramm, das ich in Lightroom erhalte, wenn ich dieses Bild ansehe, anders aus als das, mit dem du verlinkt hast. Es sieht fast genauso aus (würde ein Bild anhängen, bin mir aber nicht sicher, wie man das in einem Kommentar macht), nur abzüglich dieser ganz rechten, zerquetschten weißen Spitze. Bedeutet das nur, dass mein Histogramm einen Fehler macht? Glaubst du immer noch, dass es nichts weiter gibt als das, was du erwähnt hast (z. B. keine Verringerung von Lichtern oder Weiß)?
Keine Ahnung – vielleicht nur schwer zu sehen? Könnte auch als Ausreißer "geglättet" werden?

Ich denke, das hat auch einen psychologischen Aspekt.

Es ist leicht, nur auf die technischen Dinge eines Fotos zu schauen, aber egal, wie ausgefallen Ihre Beleuchtungsausrüstung oder Kamera ist oder wie viele Jahre Erfahrung und gesammeltes Nachbearbeitungswissen Sie haben: Am Ende zählt der Inhalt, sprich: was Sie siehe im bild.

Ich denke, die Nachbearbeitung hilft, den Effekt zu verkaufen, aber ein wesentlicher Teil, um dieses Bild traumhaft zu machen, ist der Ort, den Sie sehen.

Wenn Sie bei Sonnenuntergang ein Landschaftsbild sehen, wäre Ihr erster Gedanke nicht " Oh, das sieht toll aus, aber welchen Schieberegler hat er/sie bewegt, um es toll zu machen? ", sondern " Oh, das sieht toll aus, ich frage mich, wo es ist ist... " In dem Bild, das du gepostet hast, ist das viel subtiler, aber immer noch da.

Ich schätze Ihre Frage, wie man traumhafte Bilder macht, und auch Ihre Analyse des Histogramms. Mein Punkt hier ist, dass das Histogramm Ihnen nur teilweise hilft, ein traumhaftes Bild zu machen.

Dies ist meine Analyse des Bildes und einiger anderer auf der verlinkten Seite:

  • In erster Linie sind diese Bilder traumhaft, denn das sind unsere Träume. Es ist sonnig, es gibt Natur, nostalgische Gebäude, einen Strand, Kinder, Essen. Sicher ist Ihnen auch aufgefallen, dass der Fotograf viel versteckt (durch enges Zuschneiden), sodass wir uns viel mehr vorstellen können.

  • Zweitens haben die meisten dieser Bilder keinen automatischen Weißabgleich eingestellt, was das Gesamtbild ruiniert hätte.

  • Aber vor allem ist das Aufnehmen von Bildern bei grellem Sonnenlicht eine Herausforderung, da es einen solchen Unterschied zwischen Licht und Schatten gibt. Auch wenn die Kamera diesen Dynamikbereich beim Aufnehmen im Rohformat erfassen kann, ist es wirklich schwierig, diese Bilder als JPEG auszugeben, ohne Lichter oder Schatten zu beschneiden. Der Fotograf muss dies also berücksichtigen, bevor er den Abzug drückt. Entweder durch Rahmung, sodass Schatten nicht einmal im Rahmen erscheinen (wie in der Regenschirmaufnahme), oder durch Anheben der Schatten, indem indirektes Sonnenlicht darauf reflektiert wird. Das ist nur meine praktische Erfahrung.

  • Schließlich kommt hier der Histogramm-Teil: Wenn er/sie die Schatten an der Szene nicht aufheben kann, muss er es in der Post tun. Das funktioniert aber nur, wenn sein Hauptobjekt weder große helle noch dunkle Flächen hat. Nehmen Sie zum Beispiel das „Mini Moke“-Bild Ihres verlinkten Blog-Beitrags (siehe unten). Durch den hellen Hintergrund sind einige Details verloren gegangen, die in der Rohdatei noch vorhanden waren. Aber solange noch etwas Textur übrig ist, können wir das akzeptieren, weil es nicht unser Hauptaugenmerk ist. Der Fotograf hat auch die dunklen Partien ziemlich angehoben, was man an den kontrastarmen Details der Wurzeln sehen kann. Dieses Herunterziehen der Lichter und das Anheben der Schatten ist nur möglich, weil das Hauptobjekt (das Auto) davon nicht betroffen war. Es hat sein volles Detail und seinen Kontrast in den Mitteltönen. Viel zu viele Bilder können auf diese Weise nicht verändert werden, da sich verlorene Details in Lichtern und Schatten auch auf das Hauptobjekt auswirken. Auch hier muss der Fotograf also vor der Aufnahme darauf achten, welche Details er bereit ist zu opfern, wenn eine Szene mit hohem Dynamikumfang festgehalten werden soll. Im Fall des Regenschirmbildes entschied er sich dafür, überhaupt keine Schatten zu haben.

"Mini Moke"

Vielen Dank Fred42vid für Ihre umfassende Antwort. Ich schätze es und was Sie sagen, dass dies etwas ist, das in der Post nicht vollständig erreicht werden kann. Was würde ich jedoch tun, wenn ich versuchen würde, in Lightroom den Effekt zu erreichen, der diesem ursprünglichen Palmenbild am nächsten kommt – ohne Ebenen zu erstellen? Lassen Sie mich wissen, ob dies richtig ist: Darks: Lift / Shadows: Lift? / Exposition: erhöhen? / Weiße: so lassen wie es ist? / Highlights: nach unten verschieben (wie viel?) –– Wenn ich andererseits Ebenen verwenden würde, würde ich diese Änderungen nur auf die Hintergrundebene anwenden ? Danke noch einmal :)
Ich benutze Lightroom nicht, kenne mich aber aus Tutorials ein wenig damit aus. Also, überprüfen Sie bitte noch einmal, was ich hier sage. Ohne Ebenen würde ich zuerst die Belichtung für das Hauptobjekt anpassen. Dann kommen Lichter und Weiß, Schatten und Schwarz. Achten Sie beim Anpassen von Lichtern und Schatten darauf, dass sie Ihr Hauptobjekt nicht zu sehr beeinflussen. Wenn Sie mit Ebenen oder dem Anpassungspinsel arbeiten, können Sie selektiv zuerst am Hauptobjekt, dann am Grashintergrund und dann an den Wurzeln arbeiten.