Wie bekommt man die Milchstraße hell genug, ohne Objekte im Vordergrund zu überbelichten?

Ich ging raus und fotografierte die Milchstraße und weil ich ein 18 mm-55 mm 1: f3.5 5.5-Objektiv habe, musste ich die Kamera seitwärts drehen und sie in Photoshop zusammenfügen und nur mit dem arbeiten, was ich im Moment habe, bis ich Ich kann mir etwas Besseres leisten, aber ich war sehr zufrieden mit dem Ergebnis! aber ich würde gerne den nächsten Schritt machen und vielleicht einen Vordergrund oder mich selbst im Bild haben. Das bringt mich zu der Frage, wie Menschen die Milchstraße/Sterne mit sich selbst so klar einfangen oder am Feuer sitzen, ohne dass es überbelichtet wird. Ist dies durch Nachbearbeitung und wie machen sie das, ich kann nicht unbedingt ganz verstehen, wie das geht. Zum Beispiel diese hier: http://images.fineartamerica.com/images-medium-large/campfire-milky-way-larry-landolfi.jpg

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTWXxwcRwM_Z3CbpwEFtkOx3B7F5SNdRF4XBN_ccdpLBEVJJg8y3ah45CNwYA

Antworten (3)

Wie können Menschen die Milchstraße / Sterne so klar mit sich selbst darin einfangen oder um das Feuer sitzen, ohne dass es überbelichtet wird?

Das erste ist sicherlich ein zusammengesetztes Foto, dh zwei separate Fotos, die zusammengefügt wurden. Das Feuer wäre so viel heller als die Sterne, dass es unmöglich wäre, den Vordergrund vernünftig zu belichten, während die Sterne so hell werden.

Die zweite könnte nur eine Langzeitbelichtung sein. Das Licht im Zelt sieht hell aus, aber es könnte tatsächlich nur ein sehr schwacher Schein sein. Die lange Belichtungszeit, die erforderlich ist, um die Sterne zu belichten, würde dazu führen, dass das Licht im Zelt so hell aussieht, wie es tatsächlich der Fall ist. Oder es könnte ein anderes Komposit sein.

Ich stimme zu, der 2. ist wahrscheinlich nur eine Langzeitbelichtung. Es gibt mehrere Astrofotografie-Zeitraffervideos, die den Nachthimmel mit einem beleuchteten Zelt im Vordergrund zeigen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Filmemacher jedes Bild des Zeitraffers doppelt belichtet haben.
Machen Sie also im Grunde genommen ein Foto des Feuers / Motivs und machen Sie dann Ihre Langzeitbelichtung von derselben Position aus und führen Sie sie in Photoshop zusammen? Bedeutet das, dass Sie Ihr Feuerfoto nach der Langzeitbelichtung machen müssten?
Compositing erfordert nicht einmal, dass beide Bilder von der gleichen Stelle aufgenommen werden oder in die gleiche Richtung zeigen. Auf dem Bild mit dem Lagerfeuer können Sie sehen, dass der Teil der Milchstraße zweimal verwendet wurde – einmal im Himmel und einmal, um dort, wo sich das Wasser befinden würde, eine Reflexion zu erzeugen. Aber würden Sie tatsächlich Sterne so deutlich im Wasser spiegeln sehen, dass Sie sie durch den Schein des Feuers sehen könnten? Natürlich nicht.

Keines dieser Fotos scheint Langzeitbelichtungen der Sternenfelder zu haben. Die Kamera könnte auf einem äquatorialen Astronomieantrieb montiert worden sein, aber es gibt sehr wenig Sternbewegung, die ich bei visueller Inspektion der Webseiten erkennen kann. Ich kann mir mehrere Möglichkeiten vorstellen, dies zu tun.

Der Himmel bewegt sich mit ungefähr 15 Grad pro Stunde, 1 Grad in 4 Minuten. Für die meisten Menschen ist dies die scheinbare Winkelbreite des Zeigefingers, der auf Armeslänge nach oben gehalten wird. Die Faust hat etwa 10 Grad und der vollständig gespreizte Daumen und der kleine Finger etwa 20 Grad. Himmelsobjekte bewegen sich also in 2 Minuten um die scheinbare Breite der Sonne oder des Vollmonds. Langzeitbelichtungen von mehr als ein paar Sekunden haben Sternspuren, es sei denn, Sie verwenden einen gut ausgerichteten astronomischen Antrieb, wie ihn ein Teleskop verwenden würde.

Ich konnte das erste Foto mit dem See und dem Jungen unter dem Himmel auf zwei Arten machen. Mit einer Scheunentorhalterung könnten Sie den Vordergrund abdecken, um das Sternenfeld zu erhalten, es ein wenig fallen lassen, um den See zu erhalten, dann den Jungen aufdecken und feuern und den Verschluss schließen.

Die andere Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, die Handheld-Einstellung für den Nachtmodus auf meiner Canon 6D oder HDR (High Dynamic Range) zu verwenden. Beide Methoden nehmen mehrere Bilder auf und führen dann einige intensive Berechnungen durch, um die Bilder zu stapeln. Schließlich ist ein Stativ oder eine andere solide Halterung erforderlich, damit Bilder den gleichen Inhalt registrieren, und Sie können Ihren Raw-Editor oder ein anderes Fotobearbeitungsprogramm verwenden, um die Dinge zusammenzusetzen.

Oft sehen Sie den Nachthimmel und den Hintergrund, und das interessierende Motiv ist gut beleuchtet, in Farbe oder in Schwarzweiß. Dies kann durch Auslösen eines Off-Camera-Blitzes bei geöffnetem Verschluss erfolgen. Eine Fernbedienung oder Kamerahandy-App für die Verschlusssteuerung ist ein Muss. Wenn Sie beides nicht haben, verwenden Sie die Verschlussverzögerung, damit sich die Kamera beruhigen und eine Bildstabilisierung stattfinden kann.

Übrigens, Autofokus und Bildstabilisierung können eine lange Aufnahme wirklich durcheinander bringen, also vergessen Sie nicht, sie für Nachtfotos auszuschalten, aber denken Sie daran, sie wieder einzuschalten, wenn Sie hineingehen. Ich hatte eine kleine Menge Blumenfotos am nächsten Tag vermasselt, weil ich vergessen hatte, die Automatik wieder einzuschalten. :-(

Ein guter Blog-Eintrag, wie man dies und mehr macht, ist unter http://www.lightstalking.com/how-to-photograph-star-trails/

Ich stimme Michael zu, mache 2 Fotos von, ohne den Rahmen zu ändern, und kombiniere dann später den Boden und den Hintergrund durch Photoshop. Sie können die Methode des "Sky Replacement" verwenden (nicht der beste Weg, aber der einfachste für Anfänger)

Was würdest du sagen ist der beste Weg?