Warum erfordert das Fotografieren der Milchstraße eine kurze Belichtung, wenn Sternspuren eine lange Belichtung erfordern?

Die zweite Frage ist klar, Sterne brauchen etwas Zeit, um sich (scheinbar) am Himmel zu bewegen. Die Himmelskugel dreht sich mit 15 Grad/Stunde um die Pole (Polaris auf der Nordhalbkugel) und die scheinbare Bewegung ist in der Nähe des Himmelsäquators größer und in der Nähe der Himmelspole kleiner. Aber diese Bewegung ist wirklich ein großes Problem, wenn man Himmelsobjekte scharf fotografieren will, denn ... sie bewegen sich! Dieser Effekt ist bei langen Objektiven stärker ausgeprägt, und wenn Sie mit einem Zoomobjektiv ein scharfes Foto des Mondes machen möchten, müssen Sie Empfindlichkeiten um 1/500 verwenden.

Die erste Frage ist subtiler zu erklären und ich kann mir nicht vorstellen, was passiert sein könnte. Die Milchstraße ist ein sehr dunkles Objekt, daher mag eine Langzeitbelichtung eine gute Idee sein, aber die Bewegung des Himmels während dieser Belichtungszeit erzeugt ein verschwommenes Bild mit einem sehr schwachen Licht, das nach ausreichender Belichtungszeit fast unsichtbar ist. Sie haben zwei Möglichkeiten, um dieses Problem zu vermeiden: Bewegen Sie die Kamera präzise, ​​um die Erdbewegung auszugleichen (mit einem automatischen Teleskopstativ), oder schießen Sie mit höherer Geschwindigkeit, um die Bewegung auf dem Foto einzufrieren, niedrige Blendenzahl, um die einfallende Lichtmenge zu erhöhen auf den Sensor und verwenden Sie eine hohe ISO-Zahl, um bei diesem schwachen Licht mehr Wirkung zu erzielen.

Andere haben es behandelt, aber hier ist eine kurze Zusammenfassung, die helfen KANN.

Für einen bestimmten Stern in einer Position ist eine kurze Belichtung ausreichend.

Für Sternspuren

Die erforderliche Belichtung für einen bestimmten Stern an einem Punkt im Bild ist ungefähr gleich, ABER die meiste Zeit befindet sich ein bestimmter Stern nicht an einem bestimmten Punkt im Bild . Die Belichtung ist ein Produkt aus Blende und Belichtungszeit - Sie werden also wahrscheinlich eine kleinere Blende für Sternspuren als für Einzelbelichtungen verwenden, aber für eine bestimmte Helligkeit an einem bestimmten Punkt ist die Gesamt-'Belichtung' in jedem Fall gleich.
Wieso den? Weiter lesen ...

Während der langen Belichtungszeit dreht sich die Erde relativ zum "festen" Sternfeld - diese Bewegung erzeugt die Spuren. Während es die Erde ist, die sich relativ zu den Sternen dreht, ist es üblich zu sagen, dass sich das Sternenfeld relativ zur Erde dreht, so wie es uns erscheint und eine bequeme Illusion zu verwenden ist.

Da sich ein "bewegter" Stern nur für einen Teil der Belichtung in einem Bereich des Bildes befindet, ist die Zeit, in der sich der Stern ungefähr an einem Punkt im Bild befindet, kurz, sodass das tatsächliche Sternlicht an diesem Punkt nur einen kleinen Teil empfängt der Gesamtexposition.

Für einen bestimmten Punkt auf dem Bild gibt es dort meistens keinen Stern (wenn sie sich "bewegen"), so dass Sie viel Hintergrundrauschen bekommen.

Die Milchstraße IST im Sternenspurenbild, aber da alle Objekte in der Milchstraße auch "rotieren", hinterlassen sie alle auch Spuren und erscheinen nicht als einzelne Objekte.

• Sehr wahrscheinlich :-). Man könnte argumentieren, dass die Welt zentral für die gesamte Realität ist und dass sich das gesamte Universum relativ zu ihr bewegt UND die Regeln der Physik diese Sichtweise zulassen, aber die Arithmetik wird schrecklich und es macht nicht viel Sinn, diese Perspektive zu verwenden.

2 Sekunden sind eine ziemlich lange Belichtung, aber wenn Sie mehr von der Milchstraße bekommen möchten, sollten Sie diese vielleicht auf etwa 20 Sekunden verlängern. Schlagen Sie die 600er-Regel nach, die Ihnen helfen soll, die richtige Belichtungszeit für Ihre Kamera und Ihr Objektiv zu finden. Und ja, wenn ich die Sterne fotografiert habe, die ich in RAW aufgenommen und die höchste ISO-Einstellung (1600) und die breiteste Blende meines Objektivs f/3,5 verwendet habe, aber wie andere kommentiert haben, entsteht auf diese Weise Rauschen, das durch die Verwendung von Bildstapelung verbessert werden kann. obwohl ich es noch ausprobieren muss. Außerdem bearbeite ich meine Fotos mit Lightroom, um die Details aus den RAW-Dateien wiederherzustellen.