Aufnahme der Milchstraße: Was habe ich falsch gemacht?

Die Antwort von Johann3s ist gut und deckt alle Grundlagen ab. Wenn es um die Milchstraße geht, bei der es sich um eine Form der Nachthimmel-Astrofotografie mit ultraweitem Feld handelt, möchten Sie den höchsten ISO-Wert verwenden, mit dem Sie davonkommen können, die längste Belichtung, mit der Sie davonkommen können, und die schnellste Blende, die Ihr Objektiv unterstützt. Hier ist ein bisschen mehr Details.

Die Technik

Welche ISO verwenden?

Zuerst ISO. Eine Erhöhung des ISO erzeugt kein Rauschen, eine Erhöhung des ISO verstärkt lediglich das Bildsignal mehr. Technisch gesehen bedeutet die Verwendung eines höheren ISO-Werts bei weniger Gesamtlicht tatsächlich, dass die Kamera WENIGER Lesegeräusche erzeugt. Wenn Sie den Nachthimmel mit ISO 100 und ISO 3200 aufnehmen, müssen Sie die Belichtung des ISO 100-Bildes in der Post um FÜNF STOPPEN erhöhen. Das Problem ist, dass das Leserauschen bei ISO 100 wahrscheinlich zwischen 10e- und 20e- liegen wird, während es bei ISO 3200 eher bei 3e- liegt. Wenn Sie das ISO 100-Bild verstärken, sieht es tatsächlich verrauschter aus und es wird ein unangenehmes Musterrauschen sein.

Wenn es um Astrofotografie am Nachthimmel geht, wenn Sie den Himmel nicht verfolgen, verwenden Sie einen hohen ISO-Wert. ISO 1600 oder höher. Der Trick besteht darin, eine ISO-Einstellung zu wählen, die Ihr Bildsignal maximal verstärkt, ohne die Glanzlichter zu beschneiden. Es kann sein, dass Sie bei einer 30-sekündigen Belichtung unter dunklem Himmel beginnen, den Milchstraßenkern bei ISO 6400 zu beschneiden, sodass Sie auf ISO 3200 zurückgehen sollten.

Welche Verschlusszeit verwenden?

Wenn es um die Verschlusszeit geht, gibt es eine sehr einfache Regel, die Sie befolgen können: Die 500-Regel. Dies wurde früher als 600-Regel bezeichnet, aber da die Pixelgrößen immer kleiner werden, ist die 500-Regel besser. Die Regel besagt einfach: Teilen Sie 500 durch Ihre Brennweite, um die maximale Anzahl von Sekunden Belichtungszeit abzuleiten, bevor Sterne beginnen, nachzuziehen.

Bei einer Brennweite von 18 mm haben Sie also 500/18 oder 27,8 Sekunden. Ich runde IMMER ab, auch wenn der Bruch über 0,5 liegt, sodass Sie 27 Sekunden erhalten würden. Die nächste tatsächliche Einstellung ist 25 Sekunden ... also bei einer Brennweite von 18 mm auf einer D60 möchten Sie wirklich nicht länger als 25 Sekunden belichten. Wenn Sie eine Brennweite von 14 mm hätten, könnten Sie 35 Sekunden lang belichten. Wenn Sie eine Brennweite von 24 mm hätten, könnten Sie 20 Sekunden lang belichten, bevor ein Startrailing auftritt.

Welche Blende verwenden?

Verwenden Sie im Allgemeinen die lichtstärkste Blende Ihres Objektivs. Verwenden Sie in Ihrem Fall f / 3,5. Manchmal sollte diese Regel etwas angepasst werden. Ultraschnelle Objektive mit Blenden, die schneller als f/2,8 sind, erzeugen oft mehr optische Aberrationen, die Ihre schönen punktförmigen Sterne in Komas und andere funky Formen verwandeln. Wenn das passiert, halten Sie an, bis Sie schöne punktförmige Sterne mit gleichmäßiger Helligkeit und Farbe sehen. Im Allgemeinen sollten Sie nicht langsamer als f/4 fotografieren, wenn Sie dies vermeiden können, und f/2-f/2,8 sind normalerweise ideal.

Über Ihre Probenbelichtung

Bevor ich fortfahre, zu Ihrer aktuellen Probenbelastung. Ziemlich dunkel ist es auf jeden Fall. Sie hatten mit Sicherheit RECHT, ISO 3200 zu wählen. Ich würde eigentlich empfehlen, ISO 6400 auszuprobieren, aber das könnte ein bisschen zu viel sein, wenn Sie der nächsten Empfehlung folgen. Verwenden Sie f/3.5. Sie waren bei Blende 5, was bedeutet, dass Sie HÄLFTE so viel Licht bekommen wie bei Blende 3,5. Das ist eine sehr beachtliche Menge. Bei Blende 3,5 hätte Ihr Bild die doppelte Belichtung, und das selbst würde dazu beitragen, die Umstände erheblich zu verbessern.

Was nun?

Sie haben also all diese Ratschläge befolgt, und Ihre Aufnahme sieht immer noch etwas dunkel aus oder sieht einfach nicht so gut aus. Nun, es gibt ein paar Dinge, die wir noch abdecken müssen.

Lichtverschmutzung

Bevor Sie sich Sorgen machen, dass Sie nicht die richtigen Belichtungseinstellungen verwenden, müssen Sie etwas über Lichtverschmutzung verstehen. Lichtverschmutzung wird durch Stadtlichter verursacht, die von Partikeln in der Atmosphäre, leichter Wolkendecke, Wasserdampf usw. reflektiert werden. Wenn Sie in einer Großstadt leben, müssen Sie einen LANGEN Weg fahren, um "dunklen Himmel" zu finden. Wenn Sie in einer kleinen, abgelegenen Stadt leben, haben Sie wahrscheinlich einen dunkleren Himmel, aber Sie könnten immer noch ein Stück aus der Stadt herausfahren, um einen noch besseren dunklen Himmel zu finden.

In einer Stadt kann man nicht einmal die Milchstraße sehen. Die Lichtverschmutzung ist so hell, dass sie vollständig übertönt wird. An den Rändern einer Großstadt können Sie die Milchstraße vielleicht gerade noch erahnen, aber wenn Sie versuchen, sie zu fotografieren, erhalten Sie einen weitgehend einheitlichen, mattorangen Hintergrund, durch den ein paar Sterne ragen.

Unter dunklem Himmel sollten Sie die Milchstraße deutlich sehen können. Es spielt keine Rolle, ob es Winter (schlechteste Zeit für die Milchstraße) oder Sommer (beste Zeit für die Milchstraße) ist ... bei entsprechend dunklem Himmel wird es sehr gut sichtbar sein. Die Kamera sollte es ganz gut aufnehmen, aber das reicht immer noch nicht ganz aus, um das gewünschte Endergebnis zu erzielen.

Nachbearbeitung für die Milchstraße

Der letzte Teil der Geschichte hier ist die Nachbearbeitung. Selbst unter einem anständig dunklen Himmel muss eine Milchstraßenaufnahme verarbeitet werden. Selbst unter vollkommen dunklem Himmel müssen Ihre Milchstraßenaufnahmen immer noch bearbeitet werden, aber vielleicht nicht ganz so viel. Der Schlüssel zu einem guten Milchstraßenfoto ist die richtige Dämpfung des ursprünglichen RAW-Bildes. Sie müssen die Töne verstärken, aus denen die Milchstraße besteht, und die Dunkelheit des Himmels leicht unterdrücken.

Hier ist ein Beispiel für eine meiner letzten Milchstraßenaufnahmen:

Sieht ziemlich langweilig aus. ISO 3200 bei 30 Sekunden. Dies wurde tatsächlich unter dunklem Himmel fotografiert, und Sie können die Lichtverschmutzungsblase einer großen Stadt im Süden in der unteren rechten Ecke sehen. Habe die Blende etwas runtergeregelt, um die Sterne zu schärfen. Dies ist die Wintermilchstraße, ein Teil der Arme unserer Galaxie, daher ist sie viel dunkler als der Sommerteil der Milchstraße, der den Kern umfasst.

Mit etwas Verarbeitung in Lightroom konnte ich Folgendes finden:

Viel besser, oder? Dies beinhaltete die Erhöhung der Belichtung, die vollständige Wiederherstellung der Glanzlichter, die vollständige Verstärkung der Schatten, die Erhöhung der Weißtöne um +50, die Klarheit um +20 und eine gewisse Dämpfung der Tonwertkurve. Der grün-rote Dunst über dem Himmel ist Airglow, etwas, das Sie unter außergewöhnlich dunklem Himmel mit bloßem Auge sehen können, das Ihre Kamera jedoch unter nur mäßig dunklem Himmel zu sehen beginnt.

Hier sind ein paar andere Aufnahmen aus demselben Set, dieselben Einstellungen, die auf die gleiche Weise verarbeitet wurden:

Zu viele Sterne

Manchmal stellen Sie möglicherweise fest, dass Sie zu viele Sterne in Ihren Milchstraßenaufnahmen haben. Besonders unter dunklem Himmel können Sterne ziemlich schnell ihre maximale Sättigung erreichen, und die große Mehrheit von ihnen wird zu hellen Punkten mit fast weißem Licht. Dies kann oft ablenken und den Einfluss der Milchstraße selbst verringern. Dies ist relativ einfach zu beheben, da Sterne kleine Lichtpunkte sind, können sie mit einer sehr starken Rauschunterdrückung (und möglicherweise etwas umgekehrter NR-Malerei über Detailbereichen) gedämpft werden:

Um die Milchstraße zu fotografieren, möchten Sie in einem bestimmten Zeitrahmen so viel Licht wie möglich einfangen.

Das heisst:

• Höchste ISO, die Ihrer Meinung nach für Ihren Körper akzeptabel ist
• Größte Blende
• Verschlusszeit so lang wie möglich, ohne sie zu lang einzustellen, damit Sie die Bewegung sehen können

Also wenn man sich deine Einstellungen ansieht, hätte die Blende zwar größer sein können, wie du selbst schon sagst, aber ansonsten sind die Einstellungen ok.

Aber vielleicht noch wichtiger, es muss draußen wirklich sehr dunkel sein. Sie sollten die Milchstraße selbst einigermaßen sehen können!

Hier ist eine, die ich letztes Jahr selbst gemacht habe. Mit f2.8, 30s, und ISO3200. (zum Vergrößern anklickbar)

Der finnische Nachthimmel ist jetzt dunkel genug, um Sterne zu fotografieren (es ist jetzt September), also habe ich meine ersten Aufnahmen von Sternen versucht. Ich habe noch nie versucht, Sterne zu fotografieren.

Meine Fotos sind noch dunkler geworden als deine, aber ich war mutiger mit meiner Nachbearbeitung und ich glaube, ich weiß jetzt, was mit deinem Foto nicht stimmt. Nachbearbeitung! Natürlich ist das nicht das einzige Problem, mit einem besseren Objektiv und einer parallaktisch nachführenden Montierung wären Sie natürlich gut beraten. Aber wenn eine Aufnahme so wird wie deine und in RAW aufgenommen wird, dann kannst du viel mehr Sterne ins Blickfeld ziehen. Ich habe etwas mit Ihrem JPEG-Bild (dem, das Sie mit Ihrer Frage gepostet haben) ausprobiert, und damit hat es bereits gut funktioniert, obwohl ein großer Teil davon natürlich nur die Verbesserung von JPEG-Komprimierungsartefakten war.

Um den Unterschied zu veranschaulichen, hier ist meine Aufnahme, wie sie nur mit "automatischen" Einstellungen in der Nachbearbeitung aussieht, als ob sie zunächst in JPEG aufgenommen worden wäre:

Ich hatte weniger Licht auf dem Sensor als Sie. Meine Einstellungen: 25 Sek, f/4, ISO 1600 . Aber was ich als nächstes tat, war, eine RAW-Verarbeitungssoftware zu verwenden, um mehr Sterne ins Blickfeld zu rücken, und nach einigen Versuchen und Irrtümern bekam ich schließlich Folgendes:

Ja, es ist auf beiden Bildern dieselbe Aufnahme. Ich schlage vor, wenn Sie Ihr Original-RAW noch irgendwo gespeichert haben, dass Sie es in der Nachbearbeitung noch einmal versuchen.

Ich habe meinem Foto +1,20 EV mehr Helligkeit, etwas Kontrast und eine Helligkeitskurve gegeben:

_{Haftungsausschluss: Ich bin definitiv nicht gut in der RAW-Verarbeitung. Ich habe erst vor kurzem angefangen, damit zu spielen, etwa vor vier Monaten.}

Zunächst einmal sehen Sie, dass Ihre ISO hoch ist. Aus diesem Grund ist Ihr Bild voller elektrischem Rauschen, wodurch Ihr Bild körnig wird. Sie sagten, Sie hätten automatische Einstellungen verwendet, und wahrscheinlich war die Kamera nicht so eingestellt, dass sie viele Mechanismen (Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung, hohe ISO-Rauschunterdrückung) verwendet, um eine bessere Qualität zu erzielen. Was ist mit einem Stativ, hast du eines benutzt oder hast du deine Kamera auf etwas anderes gestellt?
Welches Bildformat hast du verwendet (RAW, JPEG)? Hast du dein Bild nachbearbeitet?
Beachten Sie, dass Sie sich bei Interesse an Astrofotografie einen Fernauslöser kaufen sollten. Auf diese Weise kann Ihre Belichtungszeit länger als 30 Sekunden sein und Sie werden Kameravibrationen verringern. Auf diese Weise können Sie auch Ihren ISO-Wert verringern, und Sie werden definitiv einen Unterschied in der Bildqualität feststellen.

Außerdem sollten Sie sich mit Ihrem Himmel vertraut machen. Sie können die Google Android-Anwendung namens Sky Map herunterladen, die Ihnen beim Lernen helfen kann.

Einen großartigen Link zum Erlernen der Astrofotografie finden Sie hier .

Prost!