Was ist die beste Technik und Ausrüstung, um die Milchstraße in einer fast pechschwarzen Landschaft zu fotografieren?

Ich habe es versucht, aber ich glaube nicht, dass mein Kit gut genug ist. Wie fotografiert man so etwas wie die Milchstraße?

Und wenn Sie die Milchstraße noch nie GESEHEN haben, MÜSSEN Sie auf jeden Fall einen Ausflug machen, um sie zu sehen (vorzugsweise um die Rockies, wenn Sie in den Staaten sind), denn sie ist anders als alle anderen Sehenswürdigkeiten, die Sie jemals gesehen haben. Ich war fast zu Tränen gerührt, als ich das sah.

Ich habe einige Leute gesehen, die ziemlich gute Bilder gemacht haben, aber ich möchte natürlich einige meiner eigenen machen.

Wäre Film besser? Schlechter?

Bester Ort in den USA für klaren Himmel: Great Basin National Park im Osten Nevadas. Keine Städte im Umkreis von Hunderten von Kilometern und sehr wenig Umweltverschmutzung. cleardarksky.com/c/GrtBsnNPkNVkey.html?1
Außerdem scheinst du neu hier zu sein. Willkommen bei photo.SE!
Habe gerade das Astrofotografie-Tag für dich hinzugefügt.
@Reid Priedhorsky ~ Ja, danke, dass du es bemerkt hast. JoanneC: danke, das war mir nicht bewusst. Habe mir gerade die Seite angesehen und dachte, das wäre eine gute Frage, um die Seite zu erweitern.:D

Antworten (4)

Catching the Light enthält viele Informationen zur Astrofotografie und ist ein großartiger Ausgangspunkt.

Mit nur einer dSLR kann es jedoch ziemlich schwierig sein, Weltraumfotografie zu machen, viele verwenden Teleskope mit Halterungsadaptern für ihre Kameras und motorisierte Sternverfolgung, um alles im Fokus zu halten. Das Letzte ist ein großer Faktor, ohne irgendeine Art von Sternverfolgung werden Sie am Ende Sternspuren haben, die zugegebenermaßen wirklich cool aussehen können.

Was Film versus Digital betrifft, spielt es wahrscheinlich keine Rolle. Eine Sache, die man bei einigen Digitalkameras jedoch beachten sollte, ist die so genannte „Dunkelbild-Subtraktion“ (oder Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung), die verwendet wird, um Sensorrauschen zu entfernen, normalerweise durch Hitze. Bei vielen Kameras können Sie dies ausschalten, was Sie möchten, bei einigen jedoch nicht. Überprüfen Sie daher Ihr Kameramodell, um sicherzugehen. Im Allgemeinen ist es besser, dies nicht zu haben, da es die Zeitdauer für jede Belichtung verdoppelt und normalerweise in der Nachbearbeitung mit einem einzelnen Dunkelbild, das Sie selbst aufnehmen, behandelt werden kann. Ein dunkler Rahmen ist nur eine Langzeitbelichtung mit aufgesetztem Objektivdeckel.

Wie auch immer, die Website, die ich verlinkt habe, ist viel detaillierter und erklärt es wahrscheinlich besser als ich ...

Vielen Dank für die Infos! Ich werde es mir auf jeden Fall anschauen.

Es gibt mehrere Threads hier auf Photo.SE, die sich mit Astrofotografie befassen. Sie könnten auch für Sie hilfreich sein, und Sie finden die beiden besten hier:

Das Astrofotografie -Tag könnte Ihnen auch gefallen .

In Bezug auf die Ausrüstung gibt es einige Grundregeln, die Ihnen helfen können. Der erste hat mit der Brennweite zu tun. Je länger die Brennweite, desto schneller bekommt man Sternspuren. Ein 180-mm-Objektiv erfasst Sternspuren ziemlich schnell, normalerweise weniger als 20-25 Sekunden, da es einen kleineren Bereich des Himmels abbildet. Bei einem breiteren Objektiv wie einem 50-mm-Objektiv werden Sternspuren langsamer, etwa 30 Sekunden lang. Ein sehr breites Objektiv, wie 24 mm oder breiter, ermöglicht es Ihnen, Belichtungen von bis zu 45 Sekunden oder so ohne sichtbaren Sternennachlauf zu machen.

Die effektive Brennweite hängt von der Sensorgröße ab. Wenn Sie einen Vollformatsensor haben, ist ein 50-mm-Objektiv oder breiter ideal, um Milchstraßenaufnahmen mit anständig langen Belichtungszeiten ohne Sternennachlauf zu machen. Bei einem APS-C-Sensor, wie bei den meisten DSLRs der Einstiegs- und Mittelklasse (und einiger High-End-DSLRs), wäre ein 35-mm- oder breiteres Objektiv ideal für die Vollhimmel-Milchstraßen-Bildgebung.

Die maximale Blendenöffnung eines Objektivs kann entscheidend sein, um eine gute Aufnahme ohne Sternspuren zu erhalten. Ich selbst bin mit einem f/2.8 16-35mm Objektiv etwas eingeschränkt. Ich würde etwa eine Stufe schneller als f/2.8 empfehlen, was f/2 oder f/1.8 wäre, um eine anständige Nachthimmel-/Milchstraßenaufnahme zu erhalten. Offensichtlich bieten breitere Objektive mehr Möglichkeiten. Das nächste Objektiv auf meiner Liste ist entweder das Canon EF 50mm f/1.4 ($350) oder das Canon EF 50mm f/1.2 ($1450). Wenn Sie billig experimentieren möchten, ist das Canon EF 50 mm f/1.8 eines der billigsten Objektive, die Sie für 99 $ kaufen können.

Die ISO-Empfindlichkeit ist ein Schlüsselfaktor in der Milchstraßen-Astrfotografie. Die meisten Milchstraßenaufnahmen sind Astrofotografie mit "kurzer Belichtung", bei der der Verschluss zwischen 20 Sekunden und vielleicht einer Minute geöffnet ist. Länger, und die Bewegung des Himmels beginnt, die Sterne über den Sensor zu "ziehen", wodurch Spuren (Startrails) entstehen. Bei der Kurzbelichtungs-Astrofotografie möchten Sie so viel Licht wie möglich absorbieren, ohne die Punktlichter massiv auszublasen der Sterne selbst. Höhere ISO-Einstellungen wie ISO 800 bis ISO 3200 eignen sich am besten für Milchstraßenaufnahmen mit kurzer Belichtungszeit. Eine höhere ISO hilft Ihnen, Ihre Belichtungszeiten unter der sichtbaren Startrailing-Grenze zu halten, und hilft, mehr Licht in den dunkelsten Teilen des Bildes zu sammeln. Bilder können während der Nachbearbeitung korrigiert werden, um die Belichtung wieder auf ein realistisches Niveau zu reduzieren und Rauschen zu mindern.

Wenn Sie die besten Himmelsfotos machen möchten, ist eine Tracking-Montierung ein Muss. Ortungshalterungen sind ziemlich teuer und reichen von 900 $ bis zu mehreren Tausend. Es gibt zwei Arten, Alt-Azimut und Äquatorial. Alt-az-Montierungen sind für "kurzere Langzeitbelichtungs-Astrofotografie" in Ordnung, führen jedoch zu einem zunehmenden Nachführfehler, je länger Sie mit ihnen nachführen. Um eine ideale Nachführung aufrechtzuerhalten, wäre eine äquatoriale Nachführungshalterung erforderlich. Mit einer nachgeführten Montierung können Sie wesentlich länger bei niedrigeren ISO-Einstellungen belichten, mehr Details erfassen und eine bessere Sättigung erzielen, als dies mit Kurzbelichtungs-Astrofotografie möglich ist. Sie haben auch die Möglichkeit, mehrere Minuten lang mehrere Belichtungen desselben Himmelsausschnitts mit Darkframes zu belichtenzwischen normalen Frames. (Dunkle Bilder werden für die gleiche Zeit wie das vorherige Bild belichtet, aber mit geschlossenem Verschluss, um Informationen über die feste Position und das Rauschen fester Muster zu sammeln, die während der Nachbearbeitung eliminiert werden können.) Verarbeitung, um Ihre Belichtungsreihen zusammenzuführen und ein schön gesättigtes, rauscharmes Bild des Nachthimmels zu erhalten. Astrofotografie mit Langzeitbelichtung erweitert auch die Auswahl an Objektiven, die Sie verwenden können, von sehr weiten Winkeln über Telewinkel bis hin zur Montage Ihres Kameragehäuses an einem Teleskop für echte Deep-Sky-Astrofotografie.

Wow. Vielen Dank. Sehen Sie, deshalb brauchen wir SE-Sites, und ich bin ein bisschen beeindruckt von dem, was Sie über dieses Zeug wissen. Vertrauen Sie mir, ich werde hier von Zeit zu Zeit durchlesen. Danke und danke und nochmals danke @jrista. Gute Infos.
@drachenstern: Gerne behilflich sein. :)

Eine interessante Alternative (nicht so gut, aber billiger) der in den vorherigen Antworten erwähnten Tracking-Halterung ist eine DSLR, die den Sensor basierend auf GPS-Informationen verschieben kann.

Laut der Pressemitteilung von Pentax OGPS-1 :

Bei Montage am PENTAX K-5- oder Kr-Kameragehäuse bietet das O-GPS1 auch die fortschrittliche ASTROTRACER-Funktion**, die das Gerät mit dem SR-System (Shake Reduction) der Kamera koppelt, um Himmelskörper mühelos zu verfolgen und zu fotografieren. Das Gerät berechnet die Bewegung von Sternen, Planeten und anderen Körpern anhand des Breitengrads, der aus GPS-Daten und den Ausrichtungsdaten der Kamera (horizontale und vertikale Neigung und Ausrichtung), die von seinen Magnet- und Beschleunigungssensoren stammen, und verschiebt dann den Bildsensor der Kamera synchron mit die Bewegung der Objekte.*** Als Ergebnis werden Sterne und andere Körper als solide Punkte und nicht als verschwommene Streifen erfasst, selbst bei Langzeitbelichtungen. Es macht auch die astronomische Fotografie viel einfacher,

** Diese Funktion ist nur verfügbar, wenn das O-GPS1 an einem digitalen SLR-Kameragehäuse von PENTAX montiert ist, das mit einem magnetbetriebenen SR-System ausgestattet ist. *** Die Dauer des ASTROTRACER-Betriebs kann je nach Aufnahmebedingungen variieren.

@ asalamon74 - Ich habe es, funktioniert ganz gut mit der Pentax K-5. Ich konnte 5 Minuten bei 70 mm erreichen, was ziemlich umfangreich ist, und ich freue mich darauf, es diesen Herbst im Norden Ontarios zu versuchen, wenn der Himmel unglaublich klar ist. Für das, was es ist, ist es ziemlich gut, aber es ist sicher keine äquatoriale Montierung.

Unabhängig davon, ob Sie Film oder Digital verwenden, möchten Sie ein lichtstarkes Objektiv und wahrscheinlich einen Film mit hohem ISO-Wert oder eine hohe ISO-Einstellung Ihrer Kamera. Größere Sensoren oder Filmgröße sind besser. Wenn Sie keine Schlieren möchten, benötigen Sie möglicherweise eine motorisierte Ausrüstung, die sich mit dem Himmel dreht (für Langzeitbelichtungen).

Sind also Langzeitbelichtungen notwendig? Mir ist klar, dass ich nur zurückgehen und etwas festhalten möchte, das ich bereits vergöttert habe (aber Junge, ist es das wert), aber ich denke, es ist schon ziemlich gut beobachtet, dass ich nicht weiß, was ich dafür brauche. Muss ich für so etwas eine motorisierte Ausrüstung verwenden oder nur für Aufnahmen vom Typ "Profi-Fotografie"?
Ein hoher ISO-Wert führt zu wesentlich mehr Rauschen, daher würde ich dies nur empfehlen, wenn Sie keine Möglichkeit haben, Ihre Kamera mit den Sternen auf Kurs zu halten, und daher die Verschlusszeit verkürzen müssen.
Ich dachte nur daran, es zuerst mit einer Stativhalterung und einem Timer zu versuchen, aber ich bin ein bisschen neu in diesem Zeug, also dachte ich, der halbe Spaß liegt im Experimentieren:D
@drachenstern: ja, experimentieren ist definitiv der halbe Spaß!