Photostacking - Warum versagt diese Technik bei meinen Astrofotos?

Sie müssen die Bilder so neu zuordnen, dass die Sterne genau ausgerichtet sind. Dies erfordert eine Ausrichtung auf Pixelebene im gesamten Bild. Dies geschieht am besten mit einer spezialisierten Software wie Hugin (kostenlos). Mit Hugin können Sie den Vordergrund ausblenden und den Himmel ausrichten, Sie können bestimmte Punkte auswählen, die das Programm verwenden kann, um zur Ausrichtung zu gelangen, in diesem Fall haben Sie einen Himmel voller Sterne zur Auswahl. Das Hugin-Programm bietet eine strenge Kontrolle über den Algorithmus, der verwendet wird, um das Remapping durchzuführen, Sie können zB feste Parameter für die Tonnenverzerrung eingeben oder diese Parameter während der Anpassung anpassen lassen.

1) An der Differenz zwischen Median und Max können Sie erkennen, dass die Ausrichtung nicht funktioniert hat und die Bilder nicht ausgerichtet waren. Warum das so ist, ist schwer zu sagen. Wenn Sie die Bilder im Tutorial mit Ihrem Bild vergleichen, scheint der Kontrast höher zu sein und mehr "Struktur" im Sternenfeld vorhanden zu sein. Ich würde versuchen, den Kontrast vor dem Ausrichten zu erhöhen. Versuchen Sie es mit einer extremen Einstellung.

2) Ich würde versuchen, eine Software zu verwenden, die zum Ausrichten von Astrofotos geschrieben wurde, wie DeepSkyStacker oder PixInsight. DSS erkennt Sterne, gibt Feedback darüber, wie viele erkannt wurden, und ermöglicht die Einstellung des Schwellenwerts. Beachten Sie, dass das Stapeln die Vignettierung oder andere Artefakte (wie Staub auf dem Sensor) verstärken kann. Sie müssen die Bildeinstellungen gründlich optimieren.

3) Sie könnten eine Halterung verwenden, die der Erdrotation entgegenwirkt, wie Vixens Polarie oder Skywatchers Star Adventurer. Diese ermöglichen Belichtungen von 1-3 Minuten bei normalen ISO-Einstellungen zwischen 400-1000, wodurch das Rauschen von vornherein stark reduziert wird.

Wie ich die Dinge sehe, haben Sie hier ein paar Probleme.

Obwohl es unmöglich ist, das mit Sicherheit zu sagen, würde ich zunächst vermuten, dass die Kombination aus Bäumen im Vordergrund (die sich wahrscheinlich etwas zufällig bewegen) und den Sternen im Hintergrund (die sich vorhersehbar bewegen, aber mit ziemlicher Sicherheit nicht synchron mit den Bäumen in Vordergrund) verwirrt Photoshop wahrscheinlich - es kann keine Möglichkeit finden, Dinge zu verschieben/drehen, sodass alles so ausgerichtet ist, dass es besser zusammenpasst, als Dinge einfach in Ruhe zu lassen, also ... lässt es Dinge in Ruhe.

Zweitens sind Ihre Einzelbelichtungen lang genug, dass sich die Sterne in den einzelnen Bildern gut sichtbar bewegen (ziemlich leicht im ersten Bild zu sehen, wenn Sie genau hinsehen). Selbst wenn Sie also die Rahmen gut ausrichten, werden Sie immer noch ziemlich sichtbare Spuren haben (nur kürzere).

Schließlich sind Sie dafür mit ziemlicher Sicherheit besser dran, Raw-Dateien anstelle von JPEG ¹ zu verwenden . Wenn der Speicher reicht, kann der A7ii Rohdateien erzeugen, die eine verlustbehaftete Komprimierung verwenden. Wenn ja, sollten Sie auf jeden Fall das unkomprimierte Rohformat verwenden – dies ist genau die Art von Bild, die sichtbare Artefakte auslöst, wenn Sie eine verlustbehaftete Komprimierung verwenden.

^{1. Natürlich, vielleicht verwenden Sie für die eigentliche Sache bereits Raw, und Sie haben gerade JPEGs gepostet, weil Browser und dergleichen Raw nicht unterstützen - wenn ja, entschuldige ich mich.}

Der Median-Filter ist wirklich gut für die Behandlung von Rauschen in gestapelten Bildern, da er statistische Ausreißer verwirft, z. B. wenn ein Flugzeug den Himmel passiert, während Sie fotografieren, wird das Flugzeug nach einem Median-Stapeln vollständig entfernt, während ein Mittelwert-/Durchschnittsfilter a hinterlassen würde Spur des Flugzeugs.

Aber wenn die Bilder nicht gedreht werden, also die Sterne vor dem Stapeln ausgerichtet werden, werden die Sterne selbst nur zu statistischen Ausreißern (in diesem bestimmten Pixel zwischen den Aufnahmen) und verschwinden deshalb.

Wenn Sie ein Mac-Benutzer sind, gibt es eine App, StarryLandscapeStacker , die das Drehen/Stapeln ziemlich gut handhaben kann.

Dieses Foto entstand mit der App (mit etwas Nachbearbeitung in PhotoShop) aus 12 Einzelaufnahmen.

• Meine erste Vermutung war, dass sich die Kamera zwischen oder sogar während der Belichtung (aus welchen Gründen auch immer) meistens diagonal bewegt hat, dann würde die automatische Ausrichtung die Rahmen ausrichten, wobei ein scharfer zentraler Teil des Rahmens bevorzugt wird, und dann erschienen diese Spuren, weil das Bild durch ein geradliniges Objektiv projiziert wird. Untersuchen Sie die Bäume, um zu sehen, ob dies der Fall ist - sie würden es besser sagen, es sei denn, es war in dieser Nacht windig. Treten Bäume an unterschiedlichen Positionen auf, ist dies der Fall.
• Es könnte auch sein, dass Photoshop versucht hat, Bilder zu strecken, nicht nur zu drehen und zu verschieben. Überprüfen Sie Ihre Ausrichtungseinstellungen, falls vorhanden.
• Und meine letzte und beste Vermutung ist, dass es sich um eine natürliche Verzerrung des Himmels handelt. Das geradlinige Objektiv behält geometrische Formen nur bei, wenn sich das Objekt bewegt, ohne gegen die optische Achse zu kippen. Dies wird deutlich, wenn Sie Ihre Kamera nicht ungefähr auf den Polarstern (das Nordzentrum der Himmelsrotation) richten und wenn Sie ein Ultraweitwinkelobjektiv (18 mm reichen aus) und eine ausreichend lange Belichtung (Gesamtbelichtungszeit) verwenden. In diesem Fall werden Sie die Bilder sowohl verschieben/drehen als auch verzerren, um das Problem zu beheben (es wird gut genug sein, aber es wird keine exakte Übereinstimmung geben).

Ich kann es selbst versuchen, wenn Sie hochauflösende JPEGs hochladen (direkt aus dem Entwickler).