Gab es jemals ein atheistisches Argument dafür, warum Christentum? Ich habe Argumente über die "Widersprüchlichkeiten" und "Göttlichkeit Jesu" usw. gehört, aber ich habe noch nie einen gesehen, der versucht zu erklären, warum eine Person aus der eigenen Familie oder Synagoge exkommuniziert werden oder sogar für einen sterben möchte Mann, der für seine Zeit so radikal war.
Atheisten und Skeptiker haben viele Argumente gegen die Existenz Jesu, die Göttlichkeit Jesu, die Auferstehung Jesu und sogar Argumente, dass die frühen Christen nicht verfolgt wurden. Es scheint einen Widerwillen zu geben, die vier Evangelienberichte und die Apostelgeschichte als historische Beweise zu akzeptieren, obwohl alles, was von Historikern geschrieben wurde, die keine Christen waren, die Jesus nie getroffen oder ihn nie gekannt hatten, akzeptiert werden könnte.
Es gibt ein Argument, dass der Kaiser Hadrian einen Brief schrieb, in dem er behauptete, dass sich Anbeter von Serapis Christen nannten. Der Brief, der Christen mit Serapis-Anbetern identifiziert, wurde angeblich im Jahr 134 n. Chr. geschrieben, aber das Dokument, aus dem der Brief stammt, die Historia Augusta, hat sich als Fälschung aus dem Jahr 395 n. Chr. erwiesen. Hadrian hat den Brief nicht geschrieben. https://www.gotquestions.org/Serapis-Christus.html
Vielleicht beunruhigt die Tatsache, dass Tausende von Christen bereit waren, für ihren Glauben und Glauben an den auferstandenen Jesus zu sterben, Atheisten und Skeptiker, weil sie ein starkes Argument für die Realität des Christentums darstellt.
Es ist wahr, dass diese ersten Christen Gefahr liefen, zu Außenseitern zu werden, ganz zu schweigen von Gefängnis, Folter und Tod. Warum würde eine vernünftige und vernünftige Person alles für einen Mythos riskieren? Gemäß den historischen Aufzeichnungen (Apostelgeschichte 4:1-17; Briefe von Plinius an Trajan X, 96 usw.) konnten die meisten Christen ihr Leiden beenden, indem sie einfach dem Glauben entsagten. Stattdessen scheinen sich die meisten dafür entschieden zu haben, das Leiden zu ertragen und die Auferstehung Christi zum Tod zu verkünden.
Was die frühesten christlichen Märtyrer bemerkenswert macht, ist, dass sie wussten, ob das, was sie erklärten, wahr war oder nicht. Entweder sahen sie Jesus Christus nach seinem Tod lebendig und wohlauf, oder sie taten es nicht. Das ist außergewöhnlich. Wenn alles nur eine Lüge war, warum sollten so viele sie angesichts ihrer Umstände aufrechterhalten? Warum sollten sie angesichts von Verfolgung, Gefangenschaft, Folter und Tod wissentlich an einer so unrentablen Lüge festhalten? Wir haben die Apostel Paulus und Jakobus, die bereitwillig für ihr Zeugnis über Jesus gelitten haben und gestorben sind, eine Tatsache, die die Aufrichtigkeit ihres Glaubens bezeugt (siehe Die Apostelgeschichte und Josephus' Jüdische Altertümer XX, ix, 1).
Für Skeptiker, die die schriftlichen Zeugnisse der Menschen missachten, die mit Jesus lebten, die ihn sterben sahen und sich dann nach seiner Auferstehung mit ihm trafen, haben wir die nichtchristlichen historischen Berichte von Flavius Josephus, Cornelius Tacitus, Lucian von Samosata, Maimonides und sogar der jüdische Sanhedrin bestätigt die frühchristlichen Augenzeugenberichte dieser wichtigen historischen Aspekte des Todes Jesu Christi. Informationen zur Christenverfolgung durch Nero und Domitian (die im Jahr 95 40.000 Christen ermorden ließen) unter diesem Link: http://www.biblicalcyclopedia.com/P/persecutions-of-christians.html
Wenn irgendjemand ein Argument gegen das Christentum vorbringen kann, wäre ich daran interessiert, es zu sehen.
Der Mattbat999
Berley Lewis
Berley Lewis