Wenn ein Material in den ZFC- und FC-Kurven ein Überlaufen zeigt, ist es dann zwangsläufig superparamagnetisch oder könnte es einen anderen Grund für die Irreversibilität geben?
Ich habe gehört, dass Spin-Brillen auch ZFC-FC-Split zeigen; aber welche Magnetisierungsmessungen ich bisher beobachtet habe (von potentiellen Supraleitern über niedrigdimensionale Magnete, optisch aktive Materialien, Thermoelektrika, Multiferroika, seltene Erden - Übergangsmetall-Pyrochlore bis hin zu molekularen Magneten und einigen stark korrelierten Systemen - ich habe nur Ich möchte die Bandbreite der Systeme verdeutlichen, von denen ich Messungen gesehen habe, damit es in der Kategorie der Materialien keine Verzerrungen geben sollte) haben immer eine Aufteilung zwischen den ZFC- und FC-Kurven gezeigt. Würde dies bedeuten, dass ALLE diese Materialien dazu neigen, Superparamagnetismus zu zeigen? (Denn es wurde bestätigt, dass nicht alle Spin-Glass-Verhalten zeigen).
Auch ein superparamagnetisches Material würde bei Temperaturen wie 2 und 10 K kein geradliniges MH-Verhalten zeigen, soweit ich das System verstehe. Aber die meisten tun es. Welche anderen Systeme zeigen also ZFC FC Split?
PS - Ich habe auch Materialien gesehen, die eine superparamagnetische - wie MH-Kurve bei 2K zeigen (keine gerade Linie und kein Bereich innerhalb der Hysterese-ähnlichen Kurve), aber keine FC-ZFC-Spaltung. Welche Eigenschaften können zu einer solchen Messung führen?
Eine nullfeldgekühlte / feldgekühlte Aufteilung der magnetischen Suszeptibilität gegenüber der Temperatur muss kein Superparamagnetismus sein. Wenn wir im Fall von Supraleitern ein Feld an das Material anlegen und an T vorbei kühlen , kann ein gewisser Fluss darin eingeschlossen werden, aber wenn wir zuerst abkühlen und dann ein Feld anlegen, wird dieser Fluss abgeschirmt, was zu einem größeren Diamagnetismus führt.
Gamora