Auf welcher Grundlage können die USA bei der UN auf Sanktionen gegen die Raketenaktivitäten des Iran drängen?

Am 7. März 2019 forderte der amtierende US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Jonathan Cohen, in einem Brief an Generalsekretär António Guterres die Vereinten Nationen auf, neue Sanktionen gegen den Iran wegen seiner neuen Raketenaktivitäten zu verhängen.

Was genau ist das Problem, das Amerika mit dem Iran hat, und was gibt ihnen das Recht, etwas dagegen zu unternehmen?

Die USA sind seit kurz nach dem Zweiten Weltkrieg hinter dem Iran her, weil sie sich weigern, sich nach Belieben zu beugen .
Nationen haben eindeutig das Recht, Diplomatie und Handel zu betreiben, wie sie es für richtig halten ... Abgesehen von der Argumentation, warum sollten die USA nicht das Recht haben, Sanktionen zu unterstützen (nicht einmal zu verhängen)?
Willkommen auf der Seite! Und danke, dass du eine tolle Frage gestellt hast. Ich habe es positiv bewertet (+1), aber es könnte verbessert werden, indem angegeben wird, nach wessen Perspektive Sie fragen. Leider können wir die Gedanken eines bestimmten Beamten nicht lesen – aber wenn jemand seine Argumentation veröffentlicht hat, können wir das recherchieren.
Auf welcher Grundlage können die USA bei der UN auf Sanktionen gegen die Raketenaktivitäten des Iran drängen? ist eine andere Frage als Was genau ist das Problem, das Amerika mit dem Iran hat ... Vielleicht sollte man die zweite besser separat stellen?
Angesichts der Tatsache, dass die USA zuerst ihr Ende des Abkommens gebrochen haben, würde ich erwarten, dass sie aus dem Raum gelacht werden.

Antworten (1)

Auf welcher Grundlage können die USA bei der UN auf Sanktionen gegen die Raketenaktivitäten des Iran drängen?

Auf der Grundlage, dass es eine Resolution des UN-Sicherheitsrates von 2015 gibt, die dem Iran bestimmte Arten von Raketentests verbietet, und dass die jüngsten Maßnahmen des Iran von 2019 gegen diese Resolution verstoßen.

Siehe Anhang 1 für Details und unterstützende Referenzen.


Bonus-Frage:

Warum bekommt der Iran ein Verbot von Waffentests, aber die USA und Russland können sich aus der INF zurückziehen und sofort Waffen testen, und es kommt keine UNSC-Resolution?

Der Zyniker würde sagen, weil der Iran derzeit kein Mitglied des UN-Sicherheitsrates (UNSC) ist, aber die USA und Russland sind es. Tatsächlich sind die USA und Russland ständige Mitglieder des UNSC. Der Iran ist eines von vielen Mitgliedsländern der UN-Generalversammlung (UNGA), die nur gelegentlich im UNSC vertreten sind. Es gibt sehr begrenzte UNSC-Sitze und sehr viele UNGA-Mitglieder. Das bedeutet, dass der Iran sich auf das wohlwollende Veto eines von einer rotierenden Handvoll anderer UNSC-Mitglieder verlassen muss, aber die USA und Russland sind immer in der Lage, jede vorgeschlagene UNSC-Resolution, die an sie gerichtet ist, zu untersagen. Dies wiederum bedeutet, dass andere UNSC-Mitglieder wenig Sinn darin sehen, Resolutionen vorzuschlagen, die darauf abzielen, US-amerikanische oder russische nuklearfähige Raketen oder nuklearfähige Raketentests usw. zu verbieten.

Die weniger Zynischen könnten argumentieren, dass diese Situation entsteht, weil allgemein der Wunsch besteht, die nukleare Proliferation zu verhindern . Dieser allgemeine Wunsch wird von einer pragmatischen Erkenntnis begleitet, dass die Verhinderung der Proliferation sowohl wünschenswert als auch erreichbarer ist, als bestehende Nuklearstaaten davon zu überzeugen, bestehende Fähigkeiten aufzugeben. Tatsächlich ist das erstgenannte Ziel (Verhinderung der Proliferation) sehr plausibel ein notwendiger vorausgehender Schritt für das letztgenannte Ziel (allgemeine Denuklearisierung).


Anhang 1

UN-Charta

Nach Angaben der UNO

Um Mitglied der UNO zu werden, muss ein Staat ein bestimmtes Verfahren einhalten. Zunächst muss der Staat, der Mitglied der Vereinten Nationen werden will, erklären, dass er der UN-Charta beitreten wird.

Die Charta hat mehrere Anforderungen der Mitgliedsstaaten. Zum Beispiel enthält Artikel 2

  1. Alle Mitglieder enthalten sich in ihren internationalen Beziehungen der Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit oder politische Unabhängigkeit eines Staates oder auf andere Weise, die mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbar ist.

  2. Alle Mitglieder leisten den Vereinten Nationen jede Unterstützung bei allen Maßnahmen, die sie gemäß dieser Charta ergreifen, und unterlassen es, einem Staat Unterstützung zu leisten, gegen den die Vereinten Nationen Präventiv- oder Durchsetzungsmaßnahmen ergreifen.

Kapitel 7 umreißt Maßnahmen, die von der UN genehmigt werden können, einschließlich

Artikel 41

Der Sicherheitsrat kann entscheiden, welche Maßnahmen ohne Anwendung bewaffneter Gewalt anzuwenden sind, um seine Beschlüsse umzusetzen, und er kann die Mitglieder der Vereinten Nationen auffordern, solche Maßnahmen anzuwenden. Diese können die vollständige oder teilweise Unterbrechung der Wirtschaftsbeziehungen und der Eisenbahn-, See-, Luft-, Post-, Telegrafie-, Funk- und anderen Kommunikationsmittel sowie die Unterbrechung der diplomatischen Beziehungen umfassen.

Artikel 42

Sollte der Sicherheitsrat der Auffassung sein, dass die in Artikel 41 vorgesehenen Maßnahmen unangemessen wären oder sich als unangemessen erwiesen haben, kann er durch Luft-, See- oder Landstreitkräfte Maßnahmen ergreifen, die zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlich sind. Solche Maßnahmen können Demonstrationen, Blockaden und andere Operationen von Luft-, See- oder Landstreitkräften von Mitgliedern der Vereinten Nationen umfassen.

Iranische Aktionen

Dazu gibt es Medienberichte

Der Iran hat eine neue Rakete getestet, sagte der Kommandeur der Revolutionsgarden, Generalmajor Hossein Salami, am Samstag laut der halboffiziellen Nachrichtenagentur Tasnim.

„Unser Land ist immer die Arena, um eine Vielzahl von Verteidigungs- und strategischen Systemen zu testen, und dies sind ununterbrochene Bewegungen zum Wachstum unserer Abschreckungsmacht“, sagte Salami. "Und gestern war einer der erfolgreichen Tage für diese Nation."

Und

Ein US-Beamter sagte der New York Times am Donnerstag, der Iran habe am Mittwoch eine ballistische Mittelstreckenrakete vom Typ Shahab-3 getestet und damit gegen eine Resolution des UN-Sicherheitsrates verstoßen.

Und

Die Resolution 2231 des UN-Sicherheitsrates [...] verbietet dem Iran, „jede Aktivität im Zusammenhang mit ballistischen Raketen durchzuführen, die dazu bestimmt sind, Atomwaffen zu transportieren, einschließlich Starts unter Verwendung solcher ballistischer Raketentechnologie“.

UNSC-Resolution 2231

In der Resolution 2231 des UN-Sicherheitsrates heißt es

  1. Der Iran wird aufgefordert, bis acht Jahre nach dem JCPOA-Adoptionstag oder bis zu dem Datum, an dem die IAEO a Bericht, der die umfassendere Schlussfolgerung bestätigt, je nachdem, was früher eintritt.

Es listet auch Sanktionen auf.

Beachten Sie, dass die Resolution einstimmig angenommen wurde. Das heißt, es reicht nicht aus, wenn die USA etwas wollen. Russland, China usw. müssen das auch gewollt haben.

Das ist nicht wirklich eine gute Antwort, weil es einfach auf eine UN-Charta-Anforderung hinweist, gegen die viele, viele Länder, einschließlich Großbritannien und die USA, ohne Konsequenzen verstoßen ... Es gibt eine Menge Geschichte zwischen dem Iran und den USA, und das ist in erster Linie die Grundlage dafür, warum der Iran vom UNSC unterschiedlich behandelt wird. Warum erhält der Iran ein Verbot von Waffentests, aber die USA und Russland können sich aus der INF zurückziehen und sofort Waffen testen, und es kommt keine UNSC-Resolution?
@Moo Die Antwort ist richtig, wenn auch etwas trocken. Die USA können Irans Raketentests vor die UN bringen, weil es eine UN-Resolution gibt, die Irans Raketentests verbietet. Die Ironie dieses Verbots für den Iran (oder Nordkorea), während es keine gleichwertigen Verbote für andere Länder gibt, besagt nur, dass in der UNO, wie in Orwells Farm der Tiere, alle Länder gleich sind, aber einige gleicher sind als andere.
Und es gibt eine UN-Resolution, die iranische Raketentests verbietet, weil die USA einen wollten – es ist ein Zirkelschluss.
@Moo: Ich schätze Ihre Kommentare und habe die Antwort geändert, um zu versuchen, die angesprochenen Punkte anzusprechen. Ich sehe den Teil "Zirkelschluss" nicht, weil das OP "auf welcher Grundlage" gefragt hat und meine Antwort die Grundlage beschreibt. Beachten Sie, dass die Auflösung vor dem spezifischen Ereignis liegt, nach dem das OP fragt. Sie könnten mir mehr helfen, indem Sie bestimmte Änderungen an der Antwort vorschlagen, die die Zirkularität der Argumentation beseitigen würden, gegen die Sie Einwände erheben.