Ist der iranische Raketenangriff der erste unbeantwortete Angriff auf die USA nach der Kuba-Krise?

Wie alle bereits gehört haben, hat der Iran kürzlich einen Raketenangriff auf US-Militärbasen im Irak gestartet. Die USA antworteten mit nichts anderem als Tweets.

Ist es das erste Mal nach der Kubakrise, dass bewaffnete Angriffe auf US-Streitkräfte nicht mit Macht beantwortet werden? Ich meine, es handelt sich nicht um einen anonymen Streik anonymer militanter Gruppen – es handelt sich um einen vollständig autorisierten Streik eines anderen Staates mit fortschrittlichen Waffen.

PS: Während der Kubakrise wurde der US U-2 Aufklärungsjet von sowjetischen SAM-Raketensystemen abgeschossen.

Sicherlich wurde es durch den Angriff, der es ausgelöst hat, präventiv beantwortet.
Stimme dir nicht zu. Eine vorbeugende Antwort ist keine Antwort. Eskalationskette wird so genannt, weil jede Runde eine Antwort auslöst, bis jemand aufhört. Die Frage ist nur, ist es ein erstes Mal für eine letzte Periode, als die USA zuerst aufhörten? Ich kann mir eine solche Situation in Zeiten von Bush-Senior oder Bush-Junior kaum vorstellen.
56 Menschen starben bei einem Ansturm auf Soleimanis Beerdigung und weitere 176, als die schießwütige 🇮🇷Luftverteidigung eine ✈ über Teheran abschoss. Welche Antwort auch immer 🇺🇸 im Sinn hatte, 🇮🇷 ist erledigt und mehr.
As everyone already hear. FALSCH. Ich hatte davon nichts gehört, bis ich diese Frage las.
@Andy, es tut mir wirklich leid, ich war mir sicher, dass alle Medien Gerüchte darüber haben. In meinen zukünftigen Fragen werde ich versuchen, solche Behauptungen über die Verbreitung von Gerüchten zu vermeiden.

Antworten (1)

Es hängt davon ab, wie Sie "Streik" definieren, aber die nordkoreanische Eroberung der USS Pueblo erfolgte nach der Kubakrise. Und während der Eroberung geriet Pueblo unter Beschuss, was zum Tod einer Besatzung führte:

Die nordkoreanischen Schiffe versuchten, an Bord der Pueblo zu gehen, aber sie wurde über zwei Stunden lang manövriert, um dies zu verhindern. Ein U-Boot-Verfolger eröffnete dann das Feuer mit einer 57-mm-Kanone und tötete ein Besatzungsmitglied. Die kleineren Schiffe feuerten Maschinengewehre auf Pueblo ab, die dann die Einhaltung signalisierten und begannen, sensibles Material zu zerstören.

Soweit ich weiß, haben die USA nicht militärisch zurückgeschlagen.

Ebenso für den nordkoreanischen Abschuss von EC-121 im Jahr 1969 . Die USA entsandten als Reaktion darauf eine große Marine-Task Force und bereiteten Pläne vor, NK-Flugplätze und verschiedene andere Ziele anzugreifen, aber letztendlich geschah das nicht:

Schließlich wurde in den Tagen nach dem Angriff nichts gegen die Nordkoreaner unternommen. Die neue Nixon-Regierung hatte wenig bis gar keine Informationen über den Standort und die Verfügbarkeit sowohl der US- als auch der nordkoreanischen Streitkräfte, da die Regierung Schwierigkeiten hatte, mit denen im Pazifik zu kommunizieren. Als diese Information den Planern mitgeteilt wurde, war es für eine Reaktion zu spät.[6] Sowohl Nixon als auch Außenminister Henry Kissinger schämten sich über das Ergebnis der Veranstaltung, wobei Kissinger enthüllte, dass "unser Verhalten in der EC-121-Krise schwach, unentschlossen und desorganisiert" sei.[6] Sobald klar wurde, dass keine Maßnahmen ergriffen werden würden gegen die Nordkoreaner versprochen, versprach Nixon, dass "sie [die Nordkoreaner] nie wieder damit durchkommen" und ordnete eine "Wiederaufnahme der Luftaufklärungsflüge" an.[6]

Überraschend und sehr interessant, wusste ich nicht. Gute Antwort, wie immer
Die USA reagierten auch nicht auf den Abschuss einer Drohne durch den Iran.
@xyious: Das ist nicht ganz richtig. Sie reagierten mit einem Cyberangriff, tatsächlich mit mehr als einem, obwohl die anderen möglicherweise mit der iranischen Aktion gegen Saudi-Arabien in Verbindung standen. timesofisrael.com/… Wenn sie so ausgeklügelt wie Stuxnet wären, hätten sie Infrastrukturschäden verursachen können. Die USA haben nicht viele Details dazu veröffentlicht.