Auswählen eines Teleskops zum Betrachten von Planeten

Ich hoffe, Planeten wie Jupiter und Saturn und Monde beobachten zu können. Ich bin ein Neuling, wenn es um Teleskope geht, und ich weiß, dass Bilder in Zeitschriften nicht mit mindestens 12-Zoll-Teleskopen mitten im Nirgendwo aufgenommen werden. Ist es möglich, mit folgenden Teleskopen Saturn in leicht gelblich und Mars in leicht rötlich zu sehen? Ich werde einen von ihnen kaufen. Welches ist mit dem Preisunterschied mehr wert für das Geld?

Ich lebe in Sri Lanka (einem Land in der Nähe des Äquators) in einer Vorstadt.

Option 1 EQ-Spiegelteleskop

Option 2 EQ-Spiegelteleskop

Nur für das Wissen darüber. Sie können auch diese Seite (es ist meine Lieblingsseite) robtics.nl besuchen
Ich denke, Sie sollten eine größere Brennweite wählen, da Planeten und Mond relativ hell sind und Sie eine gute Auflösung für Details benötigen

Antworten (2)

Entscheiden Sie sich für Option 1 (135 mm), da sie eine größere Lichtsammelfläche hat, dh den Durchmesser des Hauptspiegels. Es ermöglicht Ihnen, schwache Objekte zu sehen, und es hilft Ihnen auch, die dunklen Objekte unter einem Okular mit größerem Zoom, z. B. 4 mm oder 10 mm, zu sehen.

Lassen Sie sich auch nicht von den größeren Zahlen täuschen, die von Teleskopanbietern wie 238-fachem Zoom oder 300-fachem Zoom angepriesen werden.

Erstens ist dies die Zoomleistung bei Verwendung von Barlow-Linsen. Je mehr Sie auf ein Objekt zoomen, desto weniger Licht sammeln Sie auf dem Spiegel und daher sehen Objekte viel schwächer aus. Ich schlage vor, dass das 10-mm-Okular mit einem 135-mm-Teleskop (Option 1) ausreicht, um Planeten wie Jupiter, seine galiläischen Satelliten, die Ringe des Saturn und auch viele Messier-Objekte wie die Andromeda-Galaxie M31, den Honigbienenhaufen und offene Sternhaufen zu beobachten im Sternbild Auriga.

Denken Sie auch daran, dass Sie in einem ländlichen Gebiet leben, das näher am Meer liegt, wie hier in Indien, und das Wetter heiß und feucht sein wird. Fragen Sie daher den Verkäufer nach einer speziellen Beschichtung, die den Spiegel während der feuchten Monsunzeit vor Rost (Flecken auf dem Spiegel durch Feuchtigkeit) schützt, da es mindestens 4 Monate lang feucht sein wird.

Es sieht so aus, als würden beide Zielfernrohre dieselbe Halterung verwenden, was etwas knapp erscheint. Der kürzere Tubus des f/6 sorgt für weniger Wackeln.

Ist es möglich, mit folgenden Teleskopen Saturn in leicht gelblich und Mars in leicht rötlich zu sehen?

Mit Teleskopen dieser Größe ist es durchaus möglich, die Ringe des Saturn zu beobachten. Sogar die Cassini-Teilung sollte manchmal sichtbar erscheinen, wenn die Instrumente gut kollimiert sind und das Seeing nicht allzu schlecht ist. Farblich ist Saturn auch in größeren Bereichen nur ein langweiliges Buttergelb, also würde ich mir darüber keine Gedanken machen.

Aber Saturn steht in diesen Tagen immer tiefer am Himmel. Wenn Sie sich beeilen und das Zielfernrohr schnell besorgen, können Sie es einige Wochen lang bei Sonnenuntergang tief am westlichen Himmel fangen. Danach müssen Sie bis zum nächsten Jahr warten.

Mars ist ein anderes Tier. Meistens sehen Sie nur einen leuchtend ziegelroten runden Punkt, selbst in einem größeren Bereich als diesen. Aber alle paar Jahre befindet sich der Mars in Opposition, wenn er der Erde am nächsten ist. Wir hatten erst vor ein paar Monaten einen. Dann können Sie einige der großen Merkmale sehen, wie Syrtis Major oder die polaren Eiskappen oder das Hellas-Becken voller Reif oder Nebel, wie eine große, strahlend weiße Fläche.

Allerdings ist das nur kurz um Widerstände herum machbar. Das Zielfernrohr muss perfekt kollimiert sein, und das Sehen muss zusammenarbeiten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing

Wenn alles auf maximalen Parametern läuft, bin ich sicher, dass Sie Syrtis Major in einem Zielfernrohr dieser Größe sehen könnten. Während der letzten Opposition habe ich alle oben genannten Merkmale und mehr (Utopia Planitia, Sinus Sabaeus usw.) in einer Öffnung von nur 150 mm in einem Zielfernrohr mit großartiger Optik, perfekt kollimiert, nachts mit hervorragender Optik gesehen Sehen.

Wie auch immer, für Mars müssen Sie bis zur nächsten Opposition im Mai 2016 warten.

Später in diesem Jahr, im Dezember, wird Jupiter im Osten aufgehen, und Sie könnten es mit Ihrem Teleskop beobachten - eine Öffnung wie diese reicht aus, um die 4 großen Monde und mindestens 2 Äquatorgürtel zu sehen. Es wird Anfang nächsten Jahres zu einer angenehmen Zeit am Abend hoch am Himmel stehen.

Bis dahin können Sie den Mond immer in zwei von vier Wochen beobachten.

Auch die Planeten und der Mond sind nicht die einzigen Dinge, die mit dieser Blende zugänglich sind. Die meisten Messier-Objekte sind in einem Bereich von 100 ... 150 mm sichtbar, selbst in Vorortgebieten. M13 ist bei jeder Öffnung über 100 mm spektakulär. Der Große Orionnebel ist sogar mit einem Fernglas beeindruckend. Die Plejaden sind auch toll. Die meisten dieser Weltraumobjekte erfordern eine geringe Vergrößerung für die beste Sicht, aber jeder Fall ist etwas anders.

Auch jede Menge Doppelsterne da draußen: Mizar, Albireo, sogar Polaris. Alles sichtbar in kleinen Öffnungen.

Ich werde einen von ihnen kaufen. Welches ist mit dem Preisunterschied mehr wert für das Geld?

Die Instrumente sind ungefähr gleich. Theoretisch hat das größere etwas mehr Auflösungsvermögen und eine etwas größere Sammelfläche, also sollte es theoretisch etwas besser sein.

In der Praxis kommt es bei solchen Serieninstrumenten meist auf die Verarbeitungsqualität an, die variieren kann.

Das kleinere Instrument ist ein f/8. Das längere Öffnungsverhältnis bedeutet weniger Aberrationen; Es erleichtert auch die gute Funktion billiger Okulare, während ein billiges Okular bei f / 6 ... f / 5 anfangen kann, eigene Aberrationen zu zeigen (unabhängig von den Teleskop-Aberrationen).

Außerdem ist eine f/8 einfacher zu kollimieren als eine f/6.

Alles in allem würde ich es nach dem Preis sehen. Wenn Sie sich das größere leicht leisten können, holen Sie es sich. Ansonsten ist das kleinere Instrument vielleicht etwas wartungsfreundlicher, weniger anspruchsvoll in Bezug auf die Optik und sollte bei sonst gleichen Leistungen ziemlich nahe am anderen liegen.

Aber da Sie sich auf Planetenbeobachtungen konzentrieren, denken Sie daran:

Es ist viel wichtiger, zu lernen, wie man sein Teleskop richtig kollimiert, und es zu einer Routine zu entwickeln, bei der man vor jeder Beobachtung eine schnelle Kollimationsprüfung durchführt – es dauert nur ein paar Minuten. Bei Planetenbeobachtungen wird das kleinere Teleskop in perfekter Kollimation weitaus besser abschneiden als das größere unkollimierte. Verdammt, das kleine Zielfernrohr, perfekt kollimiert, wird auf Planeten besser abschneiden als ein VIEL größeres Teleskop, unkollimiert - so wichtig ist die Kollimation.

Unsachgemäße Kollimation oder deren Fehlen ist einer der Hauptfaktoren für die glanzlose Leistung der meisten Amateurteleskope (zusammen mit Optiken von schlechter Qualität - aber dagegen können Sie nichts tun, während die Kollimation verbessert werden kann).

Durchsuchen Sie dieses Forum oder googlen Sie einfach nach dem Begriff Kollimation und lesen Sie die zahlreichen Dokumente, die Sie finden werden. Oder starten Sie hier:

http://www.cloudynights.com/documents/primer.pdf

Oder hier:

Wie kann ich ein Dobson-Teleskop mit einem Laserkollimator kollimieren?

Die Bedienungsanleitung sollte auch einige Empfehlungen zur Kollimation geben (hoffe ich).

Verkäufer sagte mir, siehe ohne Okular. Wenn Sie Ihr Auge sehr zentriert im Spiegel sehen können, ist alles in Ordnung. Ist es wahr?
Es ist ein guter Anfang, es ist etwas, das Sie unbedingt tun sollten. Aber es reicht nicht aus, um das Instrument auf 100% Leistung zu bringen.