Jupiter hat vier und Saturn sieben kugelförmige Trabanten. Jupiters Mond Ganymed und Saturns Titan sind größer als Merkur und mit 0,0248 M♁ (Ganymed) und 0,0225 M♁ (Titan) die massereichsten Monde. „Hüten“ diese Monde die Umlaufbahnen der anderen Monde und Asteroidensatelliten? Ganymed ist dreimal so schwer wie Europa und ziemlich nah dran, dominiert es also Europas Umlaufbahn? Callisto hingegen ist doppelt so weit entfernt wie Ganymed und der drittgrößte und massereichste bekannte Mond, während er ziemlich einsam in seiner Umlaufbahn ist. Würde es sich auch für einen Planeten qualifizieren? Wenn Jupiter ein Stern wäre, würden sich Ganymed und Callisto als Planeten qualifizieren, Europa wäre ein "Zwergplanet" (weil er von Ganymedes und vielleicht Ios Umlaufbahn dominiert wird) und Io, ich weiß nicht, es wäre wahrscheinlich umstrittener .
Der Saturnmond Titan ist insgesamt massereicher als die anderen sechs kugelförmigen Monde, daher denke ich, dass es sich eindeutig um einen Planeten handelt. Die anderen Monde (außer Iapetus) sind ziemlich nahe beieinander, also denke ich, dass sie als "Zwergplaneten" angesehen werden, mit Ausnahme von Iapetus, der sehr weit vom Saturn entfernt und auch ziemlich einsam ist, also könnte er sich als Planet qualifizieren (es könnte einen geben Frage bezüglich seiner Form, aber meine Frage bezieht sich auf die "Säuberung der Nachbarschaft" / den planetarischen Diskriminanzpunkt). Mimas wäre mit ziemlicher Sicherheit ein "Zwergplanet", weil er sich ungefähr innerhalb der Ringe befindet, die allein etwa 2/5 der Masse von Mimas ausmachen. Ich denke also, Titan und Iapetus würden als "Planeten" betrachtet werden, Mimas als "Zwergplanet" und die anderen kugelförmigen Saturnmonde wahrscheinlich auch.
Was würden Sie sagen? Welche Jupiter- und Saturnmonde würden gemäß den vorgeschlagenen planetarischen Diskriminanten als Planeten und welche als „Zwergplaneten“ betrachtet, wenn Jupiter und Saturn Sterne wären?
Ich habe bereits angemerkt, dass die Benennungskriterien der IAU eher Richtlinien als Naturgesetze sind. Bei Anwendung auf Jupiters Monde wären die vier galiläischen Satelliten wahrscheinlich "Planeten" (sie teilen ihre Umlaufbahnen mit nichts anderem vergleichbarer Größe und sind groß genug, um im hydrostatischen Gleichgewicht zu sein). Es gibt eine mittlere Bewegungsresonanz 4:2: 1 zwischen ihnen, aber dies ist eine mehr oder weniger symmetrische Beziehung, ohne dass ein Körper den anderen dominiert.
Die anderen Monde sind im Vergleich dazu winzig. Es gibt 4 Hauptkörper, die Jupiter umkreisen.
Für Saturn dominiert sicherlich Titan seine Umlaufbahn (Hyperion ist viel kleiner.) Dione und Rhea scheinen auch einen Wert von mu zu haben, der über 100 liegt (obwohl die Bestimmung des Werts schwierig ist, weil nicht alle Monde und Kleinmonde entdeckt wurden), Enceladus und Tethys und Iapetus scheinen sich ebenfalls zu qualifizieren. Wie Sie bemerken, ist Mimas zu klein und grenzwertig kugelförmig. Die anderen Monde sind im Vergleich einfach so viel Schrapnell.
Es wären also wahrscheinlich die sechs Monde vor 1800 minus Mimas.
Es ist möglich, dass die Regeln verbogen werden, die Ringe sind keine dauerhaften Merkmale, daher könnten sie zugunsten der planetaren Bestimmung ignoriert werden. Denken Sie daran, dass die Regeln existieren, um uns zu dienen. Menschen machen die Regeln. Einige können verbogen, andere gebrochen werden.
Grünschnabel
Jakob K
Grünschnabel