Bandlücke vs. QM-Energieniveaulücke zwischen Elektronenorbitalen

Ich habe diese Frage gelesen:

Was ist Energiebandlücke?

Was ist der Grund für die Bildung von Energiebändern?

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_shell_model

Wenn ich das richtig verstehe, ist die Bandlücke (zwischen Leitungs- und Valenzband) auf die Quantisierung der Energie zurückzuführen.

Was ich jetzt nicht verstehe, ist, dass die Bandlücke dieselbe ist wie die Lücken zwischen den verschiedenen Elektronenenergieniveaus um den Kern (das liegt auch an der Quantisierung der Energie).

Das Kernschalenmodell beschreibt also im Grunde die Lücken zwischen den verschiedenen Elektronenenergieniveaus, in denen das Elektron gemäß QM existiert.

Und dann ist da noch die Bandlücke zwischen Leitungs- und Valenzband.

Was ich nicht verstehe, ist, warum sind (oder sind sie überhaupt) diese beiden Lücken unterschiedlich?

Oder sind es die gleichen Lücken, es gibt nur das Fermi-Niveau, und das macht die Bandlücke so besonders?

Ist die Bandlücke aufgrund des Fermi-Niveaus nur eine spezielle Energieniveaulücke?

Frage:

  1. Sind diese beiden Lücken unterschiedlich, die Lücke zwischen dem Leitungs- und dem Valenzband und die Lücke zwischen den Energieniveaus des Elektrons um den Kern herum?

  2. wenn sie unterschiedlich sind, was ist dann unterschiedlich, ihre Lückengröße oder ihre Ursache (Quantisierung der Energie)

In einem Atom sind die Energieniveaus Lösungen der Schrödinger-Gleichung um einen einzelnen Kern. In einem Kristall sind Energieniveaus Blochwellenlösungen für ein Elektron in einem periodischen Potential. Zwei verschiedene Dinge.
@JonCuster du scheinst zu verstehen was ich verlange. Können Sie mir bitte sagen, liegt der Unterschied darin, dass Elektronen in einem Atom gebunden sind, aber im Gitter sind sie lose gebunden (delokalisiert)?
Mir ist klar, dass dies nicht der Punkt ist, wenn die Frage gestellt wird, aber das Kernschalenmodell sagt nichts über Elektronen aus. Es beschreibt Protonen und Neutronen innerhalb des Kerns.

Antworten (1)

Wenn ich das richtig verstehe, ist die Bandlücke (zwischen Leitungs- und Valenzband) auf die Quantisierung der Energie zurückzuführen.

Lassen Sie mich damit beginnen, den verbreiteten Glauben zu diskreditieren, dass es in der Quantenmechanik ausschließlich um Quantisierung geht. Das einfachste quantenmechanische System – ein freies Teilchen – weist überhaupt keine Quantisierung auf. Der Hamiltonoperator ist in diesem Fall nur die kinetische Energie H ^ = P ^ 2 2 M , mit kontinuierlichem Spektrum E k = 2 k 2 2 M von ebenen Wellenzuständen ψ k ( R ) = 1 ( 2 π ) 3 2 e ich k R . Der Begriff der Quantisierung ist in diesem Zusammenhang also vage und kann Bänder nicht erklären. Die Quantisierung erklärt jedoch andere Phänomene, wie diskrete Emissionslinien.

Was ich jetzt nicht verstehe, ist, dass die Bandlücke dieselbe ist wie die Lücken zwischen den verschiedenen Elektronenenergieniveaus um den Kern (das liegt auch an der Quantisierung der Energie).

Das Kernschalenmodell beschreibt also im Grunde die Lücken zwischen den verschiedenen Elektronenenergieniveaus, in denen das Elektron gemäß QM existiert.

Und dann ist da noch die Bandlücke zwischen Leitungs- und Valenzband.

....

Zweitens hat das Problem eines Atoms nicht viel mit Energiebändern zu tun. Energiebänder treten auch auf, ohne überhaupt über Atome oder Elektronen zu sprechen. Bänder können sich allein durch ein periodisches Potential bilden, das ein freies Quantensystem stört.

Sie mischen im Wesentlichen zwei verschiedene Fragen, die ansonsten unabhängig voneinander sind

  1. Warum sich Bands gründen.

  2. Wie sich Elektronen in solchen Bändern verhalten.

Für (1) können sich Banden sogar für Systeme von Bosonen bilden. Ein Beispiel für solche Systeme sind Ensembles ultrakalter Atome in optischen Gittern. In diesen Experimenten werden Atome durch Strahlungskräfte auf extrem niedrige Temperaturen heruntergekühlt und dann in stehenden Wellen gefangen, die durch gegenläufige Lichtstrahlen erzeugt werden. Dies induziert ein periodisches Potential an den Atomen, was zu Energiebändern führt. Die gefangenen Atome können je nach Gesamtspin entweder zusammengesetzte Bosonen oder zusammengesetzte Fermionen sein, die völlig unterschiedliche Wirkungen zeigen.

Für (2) ist es einfach in der Natur passiert, dass feste Objekte ein solches periodisches Potential für die Elektronen erzeugen. Da die Elektronen Fermionen sind und dem Pauli-Ausschlussprinzip gehorchen, erhalten Sie Konzepte wie Valenz- und Leitungsbänder, Fermi-Niveau usw. . All dies, die gesamte Chemie und alles Leben – ist die Folge des Aufbaus von Elektronen, wenn sie Zustände besetzen. Aber das liegt nur daran, dass sie Fermionen sind. Sie bilden nicht die Bands. Sie leben nur dort.

Tatsächlich gibt es eine andere Art von Bändern, die sich in Festkörpern bilden. Gitterschwingungen können auch quantisiert werden, wodurch Energiequanten entstehen, die als Phononen bekannt sind. Die Dispersion solcher Phononen bildet ähnliche bandartige Strukturen (siehe das erste und dritte Bild rechts auf dieser Wikipedia-Seite ). Da Phonos jedoch Bosonen sind, haben Sie ein anderes Verhalten.

Der Grund, warum periodische Potentiale Bänder bilden, ist eine andere Frage. Das Modell fast freier Elektronen liefert eine einfache Erklärung dafür (wieder der Name Elektron, weil Elektronen in Festkörpern das interessierende Problem bei der Entwicklung dieser Theorien waren). Es gilt in Fällen, in denen das Potential im Vergleich zur kinetischen Energie schwach ist, so dass störungsbasierte Verfahren anwendbar sind. Die Idee ist, dass ein periodisches Potential diskrete Frequenzkomponenten enthält. Daher koppelt es Zustände ψ k Und ψ k ' nur für diskrete Werte von k k ' . Dadurch wird das kontinuierliche Energiespektrum ebener Wellen nur punktuell unterbrochen, wodurch Lücken im Kontinuum entstehen. Das folgende Bild veranschaulicht dies in einer Dimension.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Danke, sind die Bandlücken unterschiedlich, weil die Elektronen an ein Atom gebunden sind, aber im Gitter frei sind?
Ich bin mir nicht sicher, ob ich verstehe, was Sie fragen. Jedes System hat einen anderen Hamiltonoperator und daher eine andere Energieniveaustruktur. Bänder sind, wie ich gezeigt habe, eine Signatur periodischen Potenzials.
Was meinst du mit "Bands, wie ich gezeigt habe, sind eine Signatur von periodischem Potenzial", kannst du das bitte näher erläutern?
@arpad szendrei, eine Bandlücke tritt ausschließlich aufgrund einer Wechselwirkung zwischen dem periodischen Potential mit den Elektronen in einem Festkörper auf. Sehen Sie sich das fast kostenlose Elektronenmodell im Internet oder in einem Lehrbuch der Festkörperphysik an.
@ÁrpádSzendrei Sie sehen ein kontinuierliches Spektrum, das an bestimmten Punkten unterbrochen ist - es bedeutet, dass Ihr Potenzial bestimmte Frequenzen koppelt, was letztendlich seine Periodizität bedeutet.