Bau einer Drohne für den Flug eines Gasriesen: Blitzüberlegungen

Die Antwort auf eine vorherige Frage stellte fest, dass natürlich vorkommende Positronen durch Positronen emittierende Isotope gesammelt werden könnten. Ich habe begonnen, nach Möglichkeiten zu suchen, wie diese Isotope gesammelt und genutzt werden könnten.

Der ursprüngliche Ansatz beinhaltete den Abbau von Kalium-40, aber seine Halbwertszeit von Millionen Jahren und die geringe Positronenemissionsrate waren zu langsam, um nützlich zu sein. Versuche, ein Mittel zu finden, um diesen Zerfall zu beschleunigen/manipulieren, sehen nicht allzu vielversprechend aus, also begann ich, nach einem neuen Ansatz zu suchen.

Das andere Isotop, das angesprochen wurde, war Stickstoff-13, das durch Blitzeinschläge in einer Stickstoffatmosphäre erzeugt werden kann.

Ich hatte die Idee, einen Drohnenschwarm loszulassen, der Blitzeinschläge jagt und versucht, so viel Stickstoff-13 wie möglich aufzunehmen und damit zu beginnen, Positronen daraus zu isolieren, während sie sich füllen, während sie die unerwünschten Gase für den Antrieb ablassen. Schließlich würden sie ihre gespeicherten Isotope und Positronen zurück zu einem Tanker oder einer Plattform im Orbit bringen.

Ich beabsichtige, diese Drohnen auf Gasriesen einzusetzen, die eine besonders hohe Blitzaktivität haben, was mich zur ersten Sorge bringt.

Angenommen, die Drohne wäre sowohl aerodynamisch als auch langlebig genug, um in der dichten Atmosphäre eines Gasriesen zu fliegen, ohne von derselben Atmosphäre zerquetscht zu werden, würde derselbe Blitz, den sie nach Stickstoff-13 jagt, wahrscheinlich auch die Drohne direkt treffen?

Wenn ein Blitzeinschlag in die Drohne ein Problem wäre, was könnte getan werden, um sicherzustellen, dass es nicht der ideale Weg für Blitze ist oder dass sie den Blitzeinschlag überleben könnte?

"Wäre es nicht billiger" ist ohne viel mehr Details über die Wirtschaft Ihrer Welt nicht zu beantworten.
Sie haben Recht. Ich habe diesen Absatz entfernt.
Ihre Drohne kann mit dem erdrückenden Druck, der lächerlichen Windscherung, den obszönen Strahlungsgürteln und der lächerlichen Schwerkraft fertig werden; trotzdem machst du dir sorgen wegen blitzen??
Die Schwerkraft ist nicht so wichtig, wie Sie vielleicht denken; Einige Gasriesen haben eine ähnliche Schwerkraft wie die Erde. Insbesondere Saturn hat eine Schwerkraft von 1,065 g oder 10,44 m/s^2.
@Arvex: Auf welcher Höhe ist das?
Sie würden wahrscheinlich in den Wolkenschichten operieren, wo Ammoniak (obere Wolken, 0,5–2 bar) und Ammoniakhydrosulfid (mittlere Schicht, 3–6 bar) je nach struktureller Integrität der Drohne zu finden sind.
Ich werde feststellen, dass diese Zahlen viel niedriger waren als ich erwartet hatte.
@Arvex: Mein Kommentar zielte auf die Tatsache ab, dass sich die Zahlen der „Oberflächengravitation“ in der äußeren Schicht der Atmosphäre befinden und je tiefer Sie sinken, desto höher werden die Gravitationseffekte sein (obwohl die genaue Mathematik komplex ist und von der Genauigkeit abhängt Verhältnisse von Gasen)
Da die Drohnen in der Wolkenschicht (der äußersten Schicht) operieren, denke ich nicht, dass eine erhöhte Schwerkraft ein Problem sein wird.
Wow, warte. Das ist alles, um Antimaterie zu erzeugen, die als Energiequelle dienen wird? Sterne produzieren viele Antimaterieteilchen (zugegeben, die meisten werden zerstört, bevor sie die Sonne verlassen). Ganz zu schweigen davon, dass die Sonne eine lächerlich starke Quelle für Energie ist. All diese Anstrengungen zur Gewinnung von Positronen durch seltsame Methoden und Materialien könnten auf die Nutzung der Sonnenstrahlung umgeleitet werden, die fast keine Energie erfordert, da alle Maschinen, die in der Nähe der Sonne arbeiten, ihre gesamte Energie aus der Sonne beziehen können.
Was macht man danach mit Positronen? Da sie tausendmal leichter als (Anti-)Protonen sind, tragen sie nicht so viel Energie, aber bei voller Ladung sind sie ungefähr genauso schwer zu speichern.
Betrachtet man die natürlichen Antimateriequellen weiter, so kommen Antiprotonen tatsächlich natürlicherweise in Strahlungsgürteln um Planeten wie dem Van-Allen-Strahlungsgürtel vor. Erde und Saturn scheinen gute Quellen zu sein. Ich bin jedoch ein wenig irritiert über Kommentare, die Dinge vom Thema ablenken. Ich habe nur versucht herauszufinden, ob Gasriesenblitze eine Bedrohung für unbemannte Flugzeuge darstellen (wenn man bedenkt, dass Saturn Blitze hat, die 1000-mal intensiver sind als die Erde.)

Antworten (1)

Um meinen Kommentar zu einer Antwort zu erweitern:

Sie haben eine Drohne gebaut, die in der Lage ist, mit wirklich lächerlichen Gravitationskräften, Windscherungen, Druck, Strahlung und dem Vakuum des Weltraums fertig zu werden.

Blitzeinschläge können mit einem einfachen Kupferstreifen behandelt werden, wie Kirchen (oder andere hohe Gebäude) im Laufe der Jahrhunderte zeigen können. Der Grund dafür ist, dass der Kupferstreifen einen viel weniger ohmschen Pfad bietet als der Rest des Gebäudes.

Jede Spezies, die in der Lage ist, Drohnen zu bauen, die mit allem umgehen können, was diese Drohnen benötigen, wird auch in der Lage sein, „Blitzableiter“ um die Drohne herum zu konstruieren.

Wenn Sie wirklich schick werden wollen, können sie sogar einen vollen Faraday-Käfig einbauen, von dem ich vermute, dass er sowieso erforderlich wäre, um die Elektronik der Drohne vor der Van-Allen-Gürtelstrahlung des Gasriesen abzuschirmen.

Machen Sie sich in jedem Fall keine Sorgen, vom Blitz getroffen zu werden. Diese Drohnen sollten damit umgehen können.

Bist du sicher, dass das kein Problem sein wird? Saturn hat Blitze, die, zumindest nach dem, was ich gelesen habe, etwa tausendmal stärker sind als die Blitze der Erde.
Bau einer Drohne für den Flug eines Gasriesen: Blitzüberlegungen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v