Bedeutet flüssiges Wasser auf dem Mars Leben?

Ich denke nicht, dass die Anwendung von Erddaten auf den Mars viel Sinn macht, naja, außer vielleicht ganz am Anfang. Der Grund, warum ich das sage, ist, dass das Leben auf der Erde lange gebraucht hat, um das zu bekommen, was wir als „interessant“ betrachten könnten, da es kein besseres Wort gibt.

Quelle - und, OK, es ist ein Kinderbuch, aber das Bild gefällt mir.

Vor 4 Milliarden Jahren - einfache Zellen. Vor 3,5 Milliarden Jahren - Photosynthese. Vor 2 Milliarden Jahren - Zellen mit Zellkernen Vor 1 Milliarde Jahren - Bakterien.

Die Erde hat also 3 Milliarden Jahre gebraucht, um Bakterien zu bilden. Zugegeben, es ist nur ein Planet als Beispiel, aber wenn das Standard ist, dann könnte wohl das meiste Leben im Sonnensystem einzellig sein und, wissen Sie, für Sie und mich irgendwie langweilig sein, obwohl ich sicher bin, dass Wissenschaftler es tun würden liebe es, einzellige Organismen von anderen Planeten zu studieren.

Wenn Planeten ein paar Milliarden Jahre brauchen, bevor sich Dinge wie Pflanzen, Fische, Insekten usw. entwickeln, werden viele Planeten nicht so lange in der Goldilocks-Zone bleiben. . . . oder Option B, vielleicht passierten die Dinge auf der Erde langsamer als auf anderen Planeten, aber im Moment wissen wir es einfach nicht. Das Auffinden von Leben auf dem Mars oder Aufzeichnungen über frühere Leben, falls vorhanden, könnte helfen, einige dieser Fragen zu beantworten.

Der Mars hat seine Ozeane möglicherweise ziemlich schnell verloren, in weniger als einer Milliarde Jahren. Das ist keine lange Zeit für die Entwicklung des Lebens, zumindest basierend auf dem Erdmodell.

Nun, geringe Schwerkraft, wahrscheinlich keine große Sache. Tiere und Bäume auf einem Low-G-Planeten werden größer und dünner/schwächer – dünnere Knochen, kleinere Muskeln zum Beispiel. High-G, genau das Gegenteil. Kürzer und stärker mit dickeren Knochen. Vor der Lunge wird die Insektengröße durch den Sauerstoffgehalt in der Atmosphäre viel mehr als durch die Schwerkraft bestimmt. (Fischflossen-Größenpunkt entfernt, da er wahrscheinlich nicht korrekt war).

Wahrscheinlich ist nichts davon auf dem Mars passiert, weil ich bezweifle, dass sich das Leben so weit entwickelt hat, aber theoretisch könnten Sie auf einem Planeten mit niedrigem G sehr große Tiere bekommen, vielleicht die Größe von 10-stöckigen Gebäuden, weil Größe ein guter evolutionärer Verteidigungsmechanismus ist. (Es macht Spaß, darüber nachzudenken, oder?)

Dünne Luft, das ist ein größeres Problem, denn dünne Luft führt zu verdunstenden Ozeanen, und sobald die Ozeane verdunsten, würde das Leben es schwer haben, den Evolutionsprozess fortzusetzen. Leben braucht Wasser, zumindest hier auf der Erde. Das Leben kann sich an das Leben mit kleinen Wassermengen anpassen, aber das Leben braucht Wasser. Im Eis überwintert primitives Leben, aber es entwickelt sich nicht weiter.

Jetzt ist es möglich, dass die dünner werdende Atmosphäre des Mars mit seiner Abkühlung zusammenfiel und die Ozeane für einige Zeit oben gefroren, aber darunter flüssig waren, während die Hitze aus dem Inneren des Planeten flüssiges Wasser aufrechterhielt und Leben darin überleben konnte. Dies geschah mit der Erde, als die Erde während der Schneeball-Erde-Periode von Eis bedeckt war und als die Schneeball-Erde endete, begann die kambrische Explosion. Das Problem auf dem Mars war, wenn der Mars unterhalb der Eiszeit einen Schneeball mit flüssigem Wasser hatte, endete diese nie. Es ist nie wieder zu flüssigen Ozeanen zurückgekehrt, und das ist ein Problem für die Evolution.

Es ist möglich, dass die Schneeballerde (die das Sonnenlicht und die atmosphärischen Gase begrenzt, die dem Leben im Ozean zur Verfügung stehen) Bakterien dazu zwang, sich zu entwickeln und nach Nahrung zu jagen, anstatt sie einfach über Sonnenlicht und Luft zu absorbieren, aber das ist nur eine Spekulation meinerseits, aber das Timing war ziemlich konsistent . Die kambrische Explosion folgte der Schneeballerde.

Humanoide auf anderen Planeten (vorausgesetzt, wir finden jemals welche) würden wahrscheinlich Eigenschaften haben, die an diesen Planeten angepasst sind. Wir stehen aufrecht, weil unsere Vorfahren es hilfreich fanden zu laufen. Auf anderen Planeten ist das vielleicht nicht der Fall, vielleicht haben sie eine dickere Bürste und keine offenen Ebenen. Das ist nur ein Beispiel, es gibt sicher noch weitere. Unsere Größe hat sich wahrscheinlich aus der optimalen Größe für die Jagd entwickelt. Wenn wir nur Sammler und Fallensteller und keine Speerwerfer wären, wären wir vielleicht ein bisschen kleiner mit kürzeren Armen, weil es keinen evolutionären Vorteil gibt, größere oder längere Arme zu haben, wenn wir auf Bäume klettern, um Raubtieren zu entkommen. Sie können zum Beispiel Bäume höher klettern, wenn Sie klein sind, und auf diese Weise sicher sein. Humanoide könnten auf anderen Planeten Schwänze haben, wenn sie eine Verwendung dafür hätten, wie das andere Geschlecht mit ihnen zu beeindrucken oder als Balance zum Baumschwingen/-springen. Es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten, die weit über die Schwerkraft (die sich möglicherweise nur auf die Körpergröße und -form auswirkt) oder den Luftdruck hinausgehen, der sich auf Dinge wie Flügel zum Gleiten, Laufen (da dicke Luft die Laufgeschwindigkeit verringern kann) und die Lungengröße auswirken kann.

Auf roten Zwergplaneten zum Beispiel können Pflanzen und Menschen deutlich unterschiedliche Farben haben. Pflanzen können blau oder schwarz sein, um mehr rotes Licht zu absorbieren. Tiere können beispielsweise Farben im Infrarotspektrum haben, die wir nicht sehen. Ein blauer Sonnenplanet, Pflanzen könnten rot sein und Tiere könnten Farben im UV-Spektrum haben. (Einige Vögel auf der Erde haben Farben im UV-Spektrum, die wir nicht sehen, aber sie tun es). Ein dickerer Luftdruck könnte sich auch auf den Klang auswirken, sie könnten viel leiser sprechen, vielleicht in einer höheren Tonlage, und kleinere Stimmbänder und kleinere Ohren haben, während größere Tiere bei dünnerer Luft donnernde Schreie von sich geben könnten, wenn sie kommunizieren.

Es gibt eine Vielzahl möglicher Faktoren. . . . Ich hoffe, ich bin hier nicht zu tief in die Spekulationen eingestiegen, aber Spekulationen machen manchmal Spaß.

Ich persönlich glaube nicht, dass der Mars jemals in die Nähe einer der oben erwähnten Ideen gekommen ist. Ich sehe nicht, wie es könnte. es war nicht lange genug bewohnbar.