Bedeutung des Imaginärteils der komplexen Feldamplitude für Hohlleitermoden (z. B. TE, TM, HE, EH)

In der klassischen Wellenleiteranalyse (z. B. für optische Fasern, wie in den Anmerkungen Modalanalyse von Stufenindexfasern , ECE 4006/5166 Guided Wave Optics, Robert R. McLeod, University of Colorado) findet man die verschiedenen unterstützten Vektormoden, die werden typischerweise als TE-, TM-, HE-, EH-Gruppen usw. definiert

Für jeden gegebenen Modus existieren dann Ausdrücke für das Modusfeld: E R , E θ , E z , H R , H θ , H z Wo E ist elektrisches Feld, H ist ein Magnetfeld und wir befinden uns in Polarkoordinaten unter der Annahme eines zylindrischen Wellenleiters.

Einige dieser Feldkomponenten sind komplex. Kann bitte jemand die physikalische Bedeutung des Imaginärteils erklären? Ich nehme an, das hängt irgendwie mit der Phase zusammen?

Welcher Teil des Feldes definiert dann im Anschluss daran die modale Polarisation. z. B. auf Seite 76 der oben zitierten Vorlesungsnotizen zeigt das Feld für TE01 ein „wirbelndes Muster“ wie folgt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hängt dies mit dem Realteil der Modalamplituden zusammen? Oder die Größe (dh wenn wir in kartesische Koordinaten umwandeln, würde dies durch Addieren des Quadrats von X- und Y-Termen in Quadratur gefunden?)

Antworten (1)

Wie üblich immer dann, wenn Sie eine komplexwertige Amplitude haben E ~ ( R ) , es ist ein Ersatz für ein physikalisches Feld, das als sein realer Teil erhalten wird, dh

E ( R , T ) = R e ( E ~ ( R ) e ich ω T ) .
Das Vorhandensein von nichttrivialen imaginären Teilen von E ~ ( R ) bedeutet nicht triviale Phasenbeziehungen zwischen dem elektrischen Feld, wenn es an verschiedenen Punkten aufgenommen wird. Dies ist zB bei trivialen Faktoren der Form offensichtlich e ich k z z , aber es ist immer gleich, wenn die Amplitude komplex ist. Also zum Beispiel wenn E ~ ( R ) = E 0 ( e ^ X + ich e ^ j ) , Dann
E ( R , T ) = E 0 ( cos ( ω T ) e ^ X + Sünde ( ω T ) e ^ X ) ,
dh mit einer Phase von ich = e ich π / 2 zwischen den beiden Komponenten. Allgemein, wenn sich zwei skalare Amplituden an zwei verschiedenen Orten um eine Phase unterscheiden e ich φ , wird es eine relative Verzögerung von geben φ / ω in den Schwingungen dieser beiden Komponenten.


Die modale Polarisation ist etwas komplizierter, und das von Ihnen gezeichnete Polarisationsdiagramm ist insofern besonders, als die Polarisation überall linear ist (wobei sie im allgemeinen Fall fast überall elliptisch ist). Die Polarisation ist genau dann linear, wenn der Amplitudenvektor des komplexen Modes E ~ ( R ) reell ist, oder es ist ein reeller Vektor multipliziert mit einem einzelnen komplexen Skalar, und in diesem Fall repräsentiert das gezeichnete Diagramm nur diese reelle Amplitude.

Im Allgemeinen haben komplexwertige Vektoren jedoch nicht diese Form (vgl. das Feld von oben, E ~ ( R ) = E 0 ( e ^ X + ich e ^ j ) , als Beispiel, das nicht auf einen reellen Vektor mal einen komplexen Skalar reduziert werden kann), wenn Sie also das Polarisationsfeld darstellen möchten, müssen Sie seine elliptischen Achsen (über die Methode in dieser Antwort) extrahieren, bei denen es sich um reellwertige Vektoren handelt Sie kann dann zeichnen.

Vielen Dank für diese aufschlussreiche Antwort (und für die Neuformatierung meiner Frage)! Könnten Sie bitte die Aussage klarstellen, dass das Diagramm eine lineare Polarisation zeigt - es sieht für mich wie ein kreisförmiges Feld aus. Wird die lineare Polarisation nicht durch Pfeile dargestellt, die alle in die gleiche Richtung zeigen - zB das HE11-Diagramm? Wissen Sie, wie (dh welche Operationen an E_r-, E_theta-, E_z-, H_r-, H_theta-, H_z-Termen ausgeführt werden) dieses Diagramm im OP bitte gezeichnet wird? Ist es nur das Plotten der realen Teile? Danke
@PhysLQ Nein, Polarisation ist eine lokale Eigenschaft, und an jedem Punkt ist die Polarisation linear (und daher als Pfeil dargestellt). Was Sie nicht haben, ist eine globale lineare Polarisation (Sie können also nur von einem Polarisationsfeld / einer Polarisationskarte sprechen), aber das hindert Sie nicht daran, an jedem Punkt eine lineare Polarisation zu haben. Und, wie gesagt, das Diagramm wird gezeichnet, indem es den Realteil zeigt ( E R , E θ , E z ) , wobei offensichtlich auf die Richtung der entsprechenden Einheitsvektoren geachtet wird, die sich von Punkt zu Punkt ändern.