Laut einer Umfrage von Pew Research unterstützen ältere Amerikaner den Atombombenangriff auf Japan eher als jüngere Amerikaner: 70 Jahre nach Hiroshima haben sich die Meinungen über den Einsatz von Atombomben geändert
Es überrascht nicht, dass die Haltung der Amerikaner gegenüber den Bombenanschlägen auf Hiroshima eine große Kluft zwischen den Generationen aufweist. Sieben von zehn Amerikanern ab 65 Jahren sagen, der Einsatz von Atomwaffen sei gerechtfertigt, aber nur 47 % der 18- bis 29-Jährigen stimmen dem zu. Es gibt eine ähnliche parteipolitische Kluft: 74 % der Republikaner, aber nur 52 % der Demokraten sehen den Einsatz von Atomwaffen am Ende des Zweiten Weltkriegs als gerechtfertigt an.
Wird die Meinung zum Atombombenabwurf durch das Alter der Befragten oder das Geburtsjahr beeinflusst? In der ersten Hypothese können Menschen, die sich in jungen Jahren gegen die Bombardierung ausgesprochen haben, sie unterstützen, wenn sie älter werden, während unter der zweiten Hypothese der Anteil der Personen, die sie unterstützen, gleich bleiben würde.
Nein. Der Altersunterschied zwischen den unterschiedlichen Meinungen ist nur eine grobe Metrik in den Daten. Es ist wichtig, hinter dieser Maßnahme auf die beitragenden Faktoren zu schauen. Während dies ein Indikator für die Antwort einer Person sein kann, gibt es andere Facetten des Problems, die von der Umfrage nicht angesprochen werden.
Wie vertraut wären die beiden Altersgruppen mit den Aktivitäten und der Geschichte dieser Periode? Wie detailliert waren diejenigen in der Gruppe von 18 bis 29, die über die Einzelheiten des Krieges informiert waren? Gibt es ein Verständnis dafür, dass der Krieg im Pazifik dem Zweiten Weltkrieg vorausging?
Vor der Bombardierung von Pearl Harbor expandierte Japan auf der Suche nach Rohstoffen in das Südchinesische Meer mit Außenposten auf den Philippinen, in China und darüber hinaus. Es gab Bedenken, dass ein Kriegseintritt der USA im pazifischen Raum die nördlich der Philippinen verlaufenden Versorgungsleitungen gefährden würde. Ironischerweise war es der präventive Angriff, der unseren Eintritt in den Krieg auslöste; ohne sie hätte es nicht den Willen der Bevölkerung gegeben, Schätze und Leben der USA zu verschwenden.
Der Krieg mit Japan war brutal, weil japanische Soldaten brutal waren. Denken Sie nur an Hiroo Onoda, der 30 Jahre lang im philippinischen Dschungel kämpfte und sich weigerte, an eine Kapitulation Japans zu glauben. Es war nötig, sein kommandierendes Büro zu finden und ihn den Befehl zum Rücktritt erteilen zu lassen, um die Angriffe dieses Mannes auf die Einheimischen zu stoppen. Stellen Sie sich einen Krieg auf dem japanischen Festland vor, der gegen eine Million Menschen wie Hiroo Onoda kämpft.
Benutzer4012
Benutzer1530
Benutzer1530
Benutzer1530
Andreas Grimm