Begehen Atheisten viel weniger Verbrechen?

Laut einem Beitrag von latimes.com „Wie sich säkulare Familienwerte häufen“:

Laut Statistiken des Federal Bureau of Prisons waren Atheisten Ende der 1990er Jahre in unserer Gefängnispopulation fast nicht vorhanden und machten weniger als die Hälfte von 1% derjenigen aus, die sich hinter Gittern befanden . Dies spiegelt wider, was die Kriminologie seit mehr als einem Jahrhundert dokumentiert – die Ungebundenen und Nichtreligiösen begehen weitaus weniger Verbrechen.

Hat das Fachgebiet der Kriminologie tatsächlich die Statistiken (oder andere Faktenquellen) dokumentiert, die darauf hindeuten, dass nicht konfessionsgebundene und nichtreligiöse Menschen an weitaus weniger Verbrechen beteiligt sind?

Wenn ja, was ist laut Behörde mit "viel weniger" gemeint? Und "Kriminalität"? (Alles Verbrechen? Gewaltverbrechen?)

Es war bereits früher darauf hingewiesen worden, dass das Bekenntnis zu einer Religion vor Bewährungsausschüssen und dergleichen von strategischer Bedeutung sein kann, was jede Wirkung übertreibt.
Fragst du nach Korrelation oder Kausalität? Darüber hinaus werden die MEISTEN Verbrechen in den USA von einer sehr dünnen Bevölkerungsgruppe begangen, die normalerweise ein geringeres Einkommen hat. und es gibt eine eindeutige Korrelation zwischen Atheismus und höherem Einkommen. Was die Wahrscheinlichkeit verringern würde, dass Atheisten aus Gründen, die nichts mit der Religion zu tun haben, Verbrechen begehen.
@DVK: Ich denke, um diese schlanke demografische Behauptung zu unterstützen, müssten Sie zwischen der Begehung von „Verbrechen“ (definiert als alles, was die Regierung als illegal erklärt hat) und der Wahrscheinlichkeit unterscheiden, dass eine bestimmte Person verhaftet, verurteilt und verurteilt wird eingesperrt. Das ist auch der Grund, warum „Kriminalität“ in den USA nicht mit „Kriminalität“ in der UdSSR vergleichbar ist.
@jamesqf - stimmt. Es gibt auch einen großen Teil der Gefängnisinsassen, die wegen Drogenkriminalität dort sind – und die Bevölkerungsgruppen, die sich am ehesten als Atheisten bezeichnen (wohlhabende Weiße), werden AUCH höchstwahrscheinlich NICHT wegen dieser gefasst und/oder verurteilt.
Ich denke, eine vernünftige Interpretation der Behauptung ist, dass Atheisten weniger Verbrechen begehen, wenn alle anderen Dinge gleich sind . In diesem Fall sollten die Antworten zumindest versuchen, andere Faktoren zu berücksichtigen, von denen bekannt ist, dass sie mit der Kriminalitätsrate zusammenhängen, wie z. B. sozioökonomische Bedingungen.
@dvk Die Frage betrifft die Korrelation. Störfaktoren sind interessant, aber relativ unwichtig: Wenn zum Beispiel die meisten Atheisten wohlhabend sind und wohlhabende Menschen weniger Verbrechen begehen, dann begehen Atheisten weniger Verbrechen (Antwort ist ja). Jeder hier ist reif genug, Korrelation von Kausalität zu unterscheiden und das unbegründete Argument zu vermeiden, dass Atheismus irgendetwas verursacht. Atheismus ist ein Nicht-Glaube und kann nichts bewirken.
@jamesqf - richtig. In meiner Antwort habe ich die Statistiken (a) für spezifische Gewaltverbrechen verwendet, nicht für alle Inkanzerationen, und (b) für die späten 1980er Jahre, als es viel weniger politische Kriminalität gab (sowie als die offiziellen Statistiken für echte Kriminalität weniger vollständig waren Lüge)
Die Frage ist aus dem einfachen Grund unbeantwortbar, dass wir, selbst wenn wir uns auf Gewalt- und Eigentumsdelikte beschränken, einfach nicht wissen, wer tatsächlich die meisten Verbrechen begeht. Dieser Link fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-us/2011/… enthält Statistiken zu den Aufklärungsraten. Selbst wenn man (gegen alle Erfahrung) annimmt, dass die Polizei immer Recht hat, ist klar, dass sie nie herausfindet, wer die meisten Verbrechen begangen hat.
@jamesqf Vielleicht hast du Recht. Haben Sie Vorschläge?
@jamesqf jemand hat eine Aussage gemacht. Die Frage ist, was die Beweise hinter dieser Aussage sind. Wie ist es unbeantwortbar?
@Sklivvz: Wie ich schon sagte (und einen Link zu den FBI-Statistiken als Beweis angegeben habe), wissen wir nicht, wer die meisten Verbrechen begeht. Daher haben wir keine Möglichkeit zu wissen, ob sie von Atheisten begangen wurden oder nicht. Es ist (zumindest theoretisch) möglich, dass Atheisten tatsächlich mehr Verbrechen begehen, aber schlau genug sind, nicht sehr oft erwischt zu werden :-)
@jamesqf richtig: Wenn ja (und beachten Sie, dass Sie 70 Jahren Kriminologie und Soziologie widersprechen), lautet die Antwort, dass die Beweise für die Behauptung schlecht sind. Die Frage ist noch beantwortbar.
1% ist ungefähr der Prozentsatz der US-Bevölkerung, der sich selbst als Atheist bezeichnet.
Dafür braucht man nicht einmal Studien. ALLE Kriege in der Geschichte wurden unabhängig von ihrer Ursache von der Religion vorangetrieben, und Kriege verursachen die meisten Verbrechen. Menschen töten einfach nicht, wenn sie nicht dazu motiviert sind. Und Führer, die Kriege begonnen haben, haben immer die Religion benutzt, um sie zu überzeugen
Ich vertraue Studien nicht voll und ganz, die auf der erklärten Religion von Gefängnis- und Gefängnisinsassen basieren. Obwohl ich Atheist bin, habe ich mich bei meiner Inhaftierung als Kinderreligion zum Christentum erklärt, als ich mit dieser Frage zu den Aufnahmeformularen konfrontiert wurde. Ich hielt das für weitaus sicherer, als das Risiko einzugehen, Zielscheibe des Zorns einiger fundamentalistischer Gefängniswärter zu werden. Obwohl ich keine Möglichkeit habe, es zu wissen, stelle ich mir vor, dass dies kein ungewöhnliches Ereignis ist. Und obwohl ich niemals vor einem Bewährungsausschuss stehen würde, ist es leicht zu erkennen, wie dies auch in das Kalkül religiöser Erklärungen potenzieller Gefangener einfließen könnte und wahrscheinlich eine Reihe von Gefängnisstrafen erklärt
@Alex Das sind 100% Bullenkot.

Antworten (2)

Es hängt davon ab, ob.

Der Autor veröffentlichte 2009 einen Peer-Review-Artikel, in dem das Thema mit Quellen diskutiert wurde. Ich habe die meisten Quellen überprüft und sie scheinen zuverlässig und seriös zu sein.

Kriminalität und moralisches Verhalten

Atheismus wird in den Köpfen vieler Menschen – und wie es der zu Beginn dieses Essays zitierte Psalm 14 so deutlich zum Ausdruck bringt – mit Gesetzlosigkeit und Bosheit gleichgesetzt, während Religion mit Moral und gesetzestreuem Verhalten gleichgesetzt wird. Unterstützt die Sozialwissenschaft diese Position?

Obwohl einige Studien festgestellt haben, dass Religion kriminelles Verhalten hemmt (Baier und Wright 2001; Powell 1997; Bainbridge 1989; Elifson et al. 1983; Peek et al. 1985), haben andere tatsächlich festgestellt, dass Religiosität keine signifikante Wirkung auf die Hemmung krimineller Handlungen hat Verhalten (Cochran et al. 1994; Evans et al. 1996; Hood et al. 1996). „Die Behauptung, Atheisten seien irgendwie eher unmoralisch“, behauptet Benjamin Beit-Hallahmi (2007, 306), „ist seit langem durch systematische Studien widerlegt worden.“

Zugegeben, wenn es um den Alkoholkonsum Minderjähriger oder den Konsum illegaler Drogen geht, brechen säkulare Menschen häufiger das Gesetz als religiöse Menschen (Benson 1992; Gorsuch 1995; Hood et al. 1996; Stark und Bainbridge 1996). Aber wenn es um schwerere oder gewalttätigere Verbrechen wie Mord geht, gibt es einfach keine Beweise dafür, dass Atheisten und säkulare Menschen eher solche Verbrechen begehen als religiöse Menschen. Schließlich sind Amerikas prall gefüllte Gefängnisse nicht voll von Atheisten; laut Golumbaski (1997) sind nur 0,2 Prozent der Gefangenen in den USA Atheisten – eine deutliche Unterrepräsentation.

Wenn Religion, Gebet oder Gottesglaube kriminelles Verhalten verhinderten und Säkularität oder Atheismus Gesetzlosigkeit förderten, würden wir erwarten, dass die religiösesten Nationen die niedrigsten Mordraten und die am wenigsten religiösen Nationen die höchsten aufweisen. Aber wir finden genau das Gegenteil.

Tatsächlich sind die Mordraten in säkulareren Nationen niedriger und in religiöseren Nationen höher, wo der Glaube an Gott tief und weit verbreitet ist (Jensen 2006; Paul 2005; Fajnzylber et al. 2002; Fox und Levin 2000). Und innerhalb Amerikas sind die Staaten mit den höchsten Mordraten in der Regel hochreligiös, wie Louisiana und Alabama, aber die Staaten mit den niedrigsten Mordraten gehören zu den am wenigsten religiösen des Landes, wie Vermont und Oregon (Ellison et al. 2003; Death Penalty Information Center, 2008). Obwohl es einige bemerkenswerte Ausnahmen gibt, sind die Raten der meisten Gewaltverbrechen in den weniger religiösen Staaten tendenziell niedriger und in den religiösesten Staaten höher (United States Census Bureau, 2006). Schließlich befinden sich fast alle der 50 sichersten Städte der Welt in relativ nicht-religiösen Ländern,

Atheism, Secularity, and Well-Being: How the Findings of Social Science Counter Negative Stereotypes and Assumptions , Phil Zuckerman, Sociology Compass 3/6 (2009): 949–971, 10.1111/j.1751-9020.2009.00247.x

Kurz gesagt lautet seine Argumentation wie folgt:

  1. Es gibt jede Menge Studien, aber viele Widersprüche.

    • Wir können mit Sicherheit sagen, dass die Religion einen guten Einfluss auf den Drogenkonsum und andere "opferlose" Verbrechen hat - sie werden in der Literatur, die ich gelesen habe, als "anti-asketische" Verbrechen bezeichnet.

    • Es gibt kein klares Signal, dass Religion Gewaltverbrechen hemmt (es gibt viele widersprüchliche Artikel, viele Diskussionen über Störfaktoren, fragwürdige Methoden usw.)

    • Atheisten sind in Gefängnissen stark unterrepräsentiert, obwohl dies natürlich nicht beweist, aber sicherlich widerlegt, dass Atheismus kriminelles Verhalten verursacht .

  2. Es gibt eine negative Korrelation zwischen groß angelegtem Atheismus und Kriminalität.

    • Säkularere Länder haben niedrigere Gewaltkriminalitätsraten.

    • Säkularere US-Bundesstaaten haben die niedrigsten Gewaltkriminalitätsraten, religiösere US-Bundesstaaten die höchsten.

    • Die sichersten Städte befinden sich entweder in weniger religiösen Ländern oder in den USA in weniger religiösen Bundesstaaten.

Meine persönliche Meinung ist, dass viele dieser Studien tendenziell schlecht konstruiert sind. Zum Beispiel stützen sich viele Studien zur Kriminalität auf anstößige Proxy-Variablen, die dann von anderen Studien bestritten werden. Ist die Meldung „Man traut Polizisten nicht“ ein zuverlässiger Indikator für Kriminalität? Ist religiöse Bildung ein guter Indikator für Religiosität?

Dieser spezielle Artikel versucht, das zusammenzufassen, was wir über das Thema Atheismus wissen, aber natürlich kann sein Argument nicht stärker sein als seine Quellen.

Ich denke, es liegt eine Menge Wahrheit in der Vorstellung, dass Atheisten (und Agnostiker, Heiden usw.) dazu neigen, unmoralisch zu sein, WENN wir zulassen, dass die Mainstream-Religion die Definition von Moral festlegt.
Auch ein Punkt zu den säkulareren Ländern, aber die meisten von ihnen haben auch insgesamt einen höheren Lebensstandard. Da es Zusammenhänge zwischen Gewaltkriminalität und Armut gibt, müssen Sie dies auch im Studium kontrollieren.
@rjzii sicher, aber dann müssen Sie auch korrigieren, dass der Atheismus die Ursache für eine bessere Bildung ist ... meiner Meinung nach gibt es keine einfache Antwort oder offensichtliche Kritik an seinen Punkten.
@jamesqf Ich glaube nicht, dass Religionen seit dem Illuminismus die Moralagenda festgelegt haben. Tatsächlich handelt es sich um eine konservative Kraft, während Atheismus und Säkularismus historisch gesehen fortschrittliche Kräfte waren, moralisch gesehen. Recht auf Abtreibung, Scheidung, Rechte Homosexueller... diese Schlachten wurden gegen die religiöse Moral geführt .
@Sklivvz Gültige Punkte, aber das ist einer der Gründe, warum es so schwierig ist, Schlussfolgerungen zu diesem Thema zu ziehen. Zu zeigen, dass Atheisten wenige Verbrechen begehen, ist ziemlich einfach, zu zeigen, dass Atheismus der Grund dafür ist, dass sie wenige Verbrechen begehen, ist schwer.
@Sklivvz: Ja, genau das meinte ich. Wenn man einer Religion angehört, die diese Dinge als unmoralisch definiert, dann sind die meisten Atheisten, Heiden, säkularen Humanisten und so weiter unmoralisch, oder? Tatsächlich verwende ich das Wort „moralisch“ nicht einmal außerhalb eines religiösen Kontexts.
Da es um die Begehung von Verbrechen gemäß der Gerichtsbarkeit der USA geht, ist Moral nur eine Nebensache? Oder gibt es mehr Tiefe?
@Brian M. Hunt: Ich habe die Erwähnungen der Moral in dieser speziellen Antwort kommentiert, die meiner Meinung nach verstanden werden muss, wenn sie als sinnvolle Antwort auf die ursprüngliche Frage akzeptiert werden soll.
Ich frage mich, ob dies mit der anderen Frage zusammenhängt, die Sie kürzlich beantwortet haben - das heißt, die Kluft zwischen uns und ihnen macht es weniger wahrscheinlich, dass Menschen sich in ihre bevorstehenden Opfer einfühlen (was in direktem Widerspruch zu den Grundsätzen einer Reihe von Religionen stehen sollte, aber egal).
Vielleicht werden Völker mit höheren Kriminalitätsindizes religiöser. Ich habe irgendwo gelesen, dass das Gefühl mangelnder Kontrolle über das eigene Leben dazu führen kann, Zuflucht in der Spiritualität zu suchen.
«„Man traut Polizisten nicht“ ist ein zuverlässiger Indikator für Kriminalität» – angesichts der aktuellen Ereignisse in den USA ist dies ein Indikator für das Lesen der Nachrichten :-P
Erwähnenswert ist, dass die Statistik von 0,2 % der Gefangenen Atheisten veraltet ist: patheos.com/blogs/friendlyatheist/2013/07/16/… Bearbeiten: Entschuldigung, vor dem Lesen der Antwort unten mit demselben Link kommentiert
Ich persönlich würde vermuten, dass die Korrelation umgekehrt ist, es ist wahrscheinlich ein höherer Lebensstandard, der sowohl zu niedrigeren Kriminalitätsraten (aufgrund der insgesamt geringeren Armut) als auch zu einer Zunahme des Säkularismus / Atheismus (aufgrund des breiteren Zugangs zu Bildung, was wiederum zu führt) führt weniger Abhängigkeit von sozialer Konformität, die der Hauptverbreiter von Religiosität ist). Wie üblich bedeutet Korrelation keine Kausalität.

Nach dem Besten unserer unzureichenden Daten lautet die Antwort Ja.

Eine FOIA-Anfrage zeigt, dass Gefangene, die sich als Atheisten identifizieren, zu 1/10 bis 1/20 (je nachdem, wessen Umfrage wir nach Raten des Atheismus untersuchen) in Gefängnissen so häufig sind wie in der Allgemeinbevölkerung.

Das ist völlig ungültig - Sie können einen solchen Vergleich nicht anstellen, weil Sie (1) sich auf die Selbstidentifikation verlassen und (2) sich nicht auf demografische Daten normalisieren (Atheisten sind wahrscheinlich wohlhabende Weiße, die seltener verurteilt werden sogar für die Begehung von Verbrechen (insbesondere im Zusammenhang mit Drogen, die einen großen Teil der US-Gefängnispopulation ausmachen) - und von vornherein weniger wahrscheinlich, Gewaltverbrechen zu begehen).
Wie gesagt, unzureichende Daten. Es ist sicherlich nicht schlüssig, aber es unterstützt absolut nicht die Vorstellung, dass die Religiösen weniger Verbrechen begehen.
Wenn Sie unzureichende Daten haben, können Sie keine endgültige Antwort geben. Bestenfalls können Sie sagen, dass die Beweise die Schlussfolgerung zu stützen scheinen, oder, realistischer, dass mehr Forschung erforderlich ist.
@ DVK: Ich stimme zu, aber macht dieselbe Logik nicht auch Ihre Antwort ungültig? Sie normalisieren sich auch nicht für demografische Daten.
@DVK Du setzt natürlich auf Selbstidentifikation! Sie haben ein Gedankenlesegerät, das Ihnen sagen kann, welcher Religion jemand angehört?
Sie müssen Störfaktoren entfernen, bevor Sie Insassen mit der Allgemeinbevölkerung vergleichen. Zum Beispiel kann Reichtum Ihnen bessere Anwälte und weniger Chancen geben, im Gefängnis zu landen, und wir wissen mit Sicherheit, dass Atheisten tendenziell wohlhabender sind ... Das heißt, es werden religiöse Menschen inhaftiert, weil sie arm, aber unschuldig sind, und Atheisten, die nicht inhaftiert werden, während sie schuldig sind, weil sie reich sind.
@LorenPechtel - die Frage war nicht "gibt es weniger Menschen, die sich im Gefängnis als Atheisten identifizieren". Es war "begehen Atheisten weit weniger Verbrechen". Ihre unterstützenden Beweise sind also NICHT ausreichend, um eine "Ja" -Antwort methodisch zu unterstützen. Der erste Satz, der auf Ihrer Referenz basiert, sollte nicht "ja" lauten, sondern "unbekannt" - zum großen Teil, weil Sie kein Gedankenlesegerät haben.
@Sklivvz - Der Störfaktor des Reichtums scheint besonders problematisch zu sein, da die Entscheidungen, die zum Atheismus führen, (wohl) dieselben mentalen Prozesse sein können, die zu Reichtum führen. Mit anderen Worten, es ist vielleicht nicht der Reichtum an sich , der verwirrend ist, sondern vielleicht eine bessere Rechtsverteidigung.
@BrianM.Hunt ja, außerdem führt Armut zu Kriminalität, also gibt es zwei Möglichkeiten.
Entschuldigung, die Statistik, die Sie zitieren, ist so wie sie ist nutzlos. Sie müssen Verwirrung und Voreingenommenheit in der Statistik berücksichtigen und erkennen nicht einmal an, dass sie die Schlussfolgerung beeinflussen könnten.
@matt_black Ich habe darauf hingewiesen, dass die Daten unzureichend sind, es ist einfach das Beste, was wir haben. Ich habe es hauptsächlich als Widerlegung der jetzt herabgestimmten Antwort von DVK gepostet, die zum gegenteiligen Schluss kam.
Dies ist in der Tat ein sehr guter Beweis dafür, dass atheistische Kriminelle besser darin sind, nicht erwischt zu werden.
@nico, dass sie besser darin sind, nicht verurteilt zu werden*
@Sklivvz: Armut führt zu Kriminalität? Erzählen Sie das Bernie Madoff oder einem der Politiker (zu zahlreich, um sie zu erwähnen oder sich auch nur daran zu erinnern), die bei der Annahme von Bestechungsgeldern erwischt wurden. Ich frage mich, ob es verlässliche Statistiken über kriminelle Tendenzen unter den Wohlhabenden gibt und wie man den fehlenden Bedarf kontrollieren würde. Das heißt, ich bin vielleicht durchaus bereit, Convenience-Stores auszurauben, aber ich kann viel mehr Geld mit weniger Aufwand beim Schreiben von Software verdienen :-)
@DJClayworth woher hast du 5%? Da steht "weniger als die Hälfte von 1%".
@Sklivvz Wir wissen nicht genau, dass Atheisten dazu neigen, reicher zu sein. Atheisten erscheinen im Durchschnitt geringfügig wohlhabender als die allgemeine Bevölkerung, wenn Sie en.wikipedia.org/wiki/Wealth_and_religion glauben würden, und wenn Sie glauben, dass der Wohlstand der Bevölkerung die Inhaftierung verringert, scheinen Juden mit Abstand die reichsten zu sein. Sie haben eine Inhaftierungsrate von 1,7% und machen zum Vergleich 1,7-2,6% der Bevölkerung aus. Ich stimme zu, dass diese Antwort demografische Daten verwenden könnte, sie ist jedoch nicht für mehr als Propaganda nützlich.
@jamesqf, Nicht "führt zu", sondern Korrelation. Es gibt viele, viele Studien in der Soziologie, die diese Korrelation bereits bestätigen ... sicherlich, wenn Sie googeln, können Sie sie finden.
Begehen Atheisten viel weniger Verbrechen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v