Best Practices für das Scannen von chromogenem Schwarzweißfilm?

In letzter Zeit experimentiere ich mit chromogenem Schwarz-Weiß-Film. Allerdings hatte ich einige Probleme beim Scannen der Negative. Bei Farbfilm scheint das Scannen mit den Standardeinstellungen gut zu funktionieren. Wenn ich jedoch versuche, einen chromogenen Schwarzweißfilm zu scannen, habe ich Probleme, ein gutes Bild zu erhalten.

Gibt es Empfehlungen oder Best Practices für den Umgang mit chromogenen Schwarzweißfilmen (zur Minimierung des erforderlichen Nachbearbeitungsaufwands)?

Genauer gesagt wurden die folgenden Bilder aufgenommen und gescannt mit:

  • Ilford XP2 Super, ISO 400
  • HP ScanJet G4050
  • Image Capture unter Mac OS X El Capitan mit Standardeinstellungen

Folgende Bilder wurden als Farbnegativ eingescannt (im gleichen Lauf, ohne Änderungen): Hier noch ein paar Bilder aus dem gleichen Lauf zum Vergleich: , ,seltsamer roter Farbton und Streifenbildung seltsamer Farbton

Es scheint mir, dass entweder der Scanner oder die Software versucht, die Farben auf irgendeine Weise auszugleichen?

Wenn ich zu Graustufen-Negativen wechsle, verschwindet das Farbproblem (offensichtlich), aber dann sehen die Scans etwas fad aus, es fehlt an Tiefe (aber vielleicht sehe ich nur Dinge?) Und das Banding-Problem wird schlimmer: Wieder ein paar mehr Bilder von der gleicher Lauf zum Vergleich 8 , 9 , 10 .noch etwas Streifenbildung noch schlimmer Streifenbildung

Zum Vergleich hier ein Foto, das ich von einem (billigen) Abzug vom Negativ gemacht habe. Es ist keine optimale Qualität, aber es ist immer noch viel besser als das, was die Scans liefern:drucken

Natürlich könnte ich die Farbnegativ-Scans einfach entsättigen, aber das löst das Banding-Problem nicht (und es sieht für mich so aus, als wäre dies dasselbe, was die Scan-Software tut?):immer noch Streifenbildung bei entsättigtem Farbscan

Flachbettscanner liefern enttäuschende Ergebnisse... Sie haben einen sehr begrenzten Dynamikbereich und selbst bei Verwendung guter Software (vuescan oder silverfast) ist die optische Qualität sehr begrenzt. Ich würde vorschlagen, dass Sie das Bild mit einem Makroobjektiv und einer Kamera, die das RAW-Format aufnehmen kann, erneut fotografieren.
@cegaton: Ihre Behauptungen sind falsch (vgl. meine Antwort); Außerdem erzeugen wir keine weiteren Informationen, indem wir erneut aufnehmen und mit dem nachfolgenden Rohmaterial spielen. Sie können schließlich mehr Informationen erstellen, indem Sie viele Bilder verwenden. Dies ist der Fall, wenn Sie Astrofotografie, HDR und Superauflösung (von Video) machen.

Antworten (2)

Es sieht so aus, als würde Ihr Scanner mit einem begrenzten Spektrum scannen, wenn Sie BW-Begative-Bilder scannen möchten, daher die Abflachung, wenn Luminanzdetails von blauen und grünen Kanälen und wenig vom roten Kanal stammen. Wenn ich den roten Kanal aus dem von Ihnen veröffentlichten Farbscan nehme, erhalte ich (mit wenigen Anpassungen mit "Kurven") ein sehr ähnliches Ergebnis wie Ihre BW-Scans, daher bin ich fest davon überzeugt, dass Ihr Scan nur das rote Spektrum aufnimmt.

Um mit diesem Scannermodell das richtige Ergebnis zu erzielen, empfehle ich Ihnen, in Farbe zu scannen und dann Ihr Bild in SW zu glätten. Es sei denn, Sie möchten Ihre Scannertreiber neu schreiben (was Spaß machen kann) oder Sie können Parameter wie "das für den Schwarzweiß-Scan verwendete Spektrum" einstellen. Sie können mit Farbfiltern und kanalspezifischen Anpassungen spielen, um Ihr Ergebnis zu optimieren, genauso wie Fotografen im Moment der Aufnahme Orangen- und Rotfilter mit Schwarzweißfilmen verwendet haben, um beispielsweise Hauttöne weicher und heller zu machen.

Ich habe viel mit XP2 gearbeitet und beim Scannen in Farbe immer die besten Ergebnisse erzielt. obwohl mein Scanner im BW-Modus mit vollem Spektrum arbeitete.

Wenn ich heute SW-Bilder machen möchte, fotografiere ich in Farbe (digital) und bearbeite dann später die Farbkanäle, das gibt mir maximale Flexibilität und Kreativität.

Viel Glück

Ich habe immer VueScan zum Scannen von Negativen verwendet. Ich glaube, es wird immer noch aktiv weiterentwickelt, und es hat mir immer die besten Ergebnisse gebracht.