Besteht der Verdacht, dass Zika nur dann Geburtsfehler verursacht, wenn es sich während der Schwangerschaft zugezogen hat?

Es scheint zunehmend Beweise dafür zu geben, dass ein kürzlich verbreiteter Stamm des Zika-Virus tatsächlich mit Mikroenzephalie und anderen Geburtsfehlern bei Neugeborenen in Verbindung gebracht wird (siehe hier , hier , und hier für Beispiele).

Ich verstehe, dass dies derzeit ein aktives Forschungsgebiet ist und eine Reihe von Fragen unbeantwortet bleiben. Aber selbst angesichts der aktuellen Unsicherheiten habe ich das Gefühl, dass jede Diskussion darüber, wann eine Mutter infiziert wird, von allen Nachrichten-/Medien-/Wissenschaftskanälen, die ich gesehen habe, weitgehend ignoriert wurde.

Meine Frage ist: Führt das Virus nur dann zu Geburtsfehlern, wenn sich die Mutter während der Schwangerschaft ansteckt, oder kann eine frühere (oder latente) Infektion zu ähnlichen Geburtsfehlern führen? Wenn Ersteres, spielt der Zeitpunkt der Infektion in verschiedenen Trimestern eine Rolle?

Quelle , die Unterstützung für beide Fälle vorschlägt, wäre auch nett, da noch keine rigorose Unterstützung veröffentlicht wurde ...

Antworten (1)

Wie Sie bereits erwähnt haben, gibt es Hinweise darauf, dass die Mutter-Kind-Übertragung des Zika-Virus angeborene Anomalien wie Mikroenzephalie verursacht.
Nun Ihre Frage, ob ein ausgeheilter Infekt vor der Schwangerschaft Auswirkungen darauf haben könnte? Im Prinzip nein. Sobald das Virus beseitigt ist, sollte es nicht reaktiviert werden, es sei denn, es kommt zu einer erneuten Infektion. Hier ist ein Zitat aus dem Zika-Artikel von Uptodate.com :

Frauen im gebärfähigen Alter— Es ist ungewiss, wie lange Frauen im gebärfähigen Alter zwischen der Exposition/Infektion mit dem Zika-Virus und der Empfängnis warten sollten. Die meisten schwangeren Frauen mit Zika-Virus-Exposition bringen normale Säuglinge zur Welt [111]. Das Zika-Virus verbleibt normalerweise einige Tage bis zu einer Woche im Blut einer infizierten Person, und bisher gibt es keine Hinweise darauf, dass ein Fötus, der gezeugt wird, nachdem das Virus aus dem Blut entfernt wurde, einem Risiko für eine Zika-Infektion ausgesetzt wäre [94,112]. Informationen über die Persistenz des Zika-Virus nach einer Infektion sind jedoch nicht bekannt. Es wurde vermutet, dass eine Infektion durch andere Flaviviren wie das West-Nil-Virus Jahre nach der Erstinfektion bestehen bleiben kann [113-115]; diese Daten sind umstritten. In Erwartung weiterer Studien sollten Gesundheitsdienstleister Frauen ermutigen, solche Entscheidungen auf der Grundlage ihrer individuellen Umstände, Werte,

Daniel J. Sexton, MD Chefredakteur —
Herausgeber der Sektion Infektionskrankheiten — Bakterielle Infektionen
Professor für Medizin
Duke University Medical Center

Es wird davon abgeraten, ganze Abschnitte zu zitieren.
@Christiaan Außer dass alles relevant ist und direkt die Frage beantwortet
Es gibt Zitate zu nicht erwähnten Quellen, und es ist besser, eine Antwort zu synthetisieren, als sie zu reproduzieren. Die Informationen sind gut, es ist nur so, wie sie präsentiert werden.
Könnten Sie auch einen Link zu dem Artikel bereitstellen und die darin enthaltenen Punkte erläutern
@rg255 Ich würde gerne, aber der Artikel ist nicht frei zugänglich, ich kann nur wegen meiner Universitätszugehörigkeit darauf zugreifen. Aber hier ist der Link: uptodate.com/contents/zika-virus-infection