Welche Nachteile hat das Verbot von Flügen in und aus der afrikanischen Ebola-Region?

Nachdem Sie die verfügbaren Stack Exchange-Sites durchgesehen haben, scheint diese dem richtigen Ort zum Fragen am nächsten zu kommen ...

Die verbreitete Meinung, einschließlich meiner eigenen, ist, dass ein Verbot von Flügen in und aus dem von Ebola heimgesuchten Teil Afrikas uns insgesamt schützen würde. Ich verstehe, dass es den Druck auf diese Region erhöhen würde, es chaotischer und weniger förderlich für die Verfolgung von Menschen machen würde, so dass es schließlich in einem Jahr oder einem beliebigen Zeitrahmen „unkontrolliert“ aus dieser Region „explodieren“ könnte. Sanjay Gupta erklärt dies kurz in Jon Stewarts (stellenweise hysterischem) Bericht .

Der Nachteil des freien Reisens in und aus diesen Regionen besteht meines Erachtens darin, dass sich die Krankheit viel, viel schneller und an viel, viel mehr unterschiedlichen Orten ausbreitet. Dies liegt an der Vielfalt der Orte, aus denen jeder Passagier kommt. Und auch die Flugbesatzung und das Flugzeug selbst, was alle zukünftigen Passagiere betrifft.

Ich würde mich über fundiertere Meinungen freuen. Ich bin weit davon entfernt, was diese Themen betrifft, wie viele Amerikaner.

Der Hauptnachteil ist, dass Sie keine Hilfe in die Region bekommen, die äußerst dringend ist.
Ich vermute, dass das Hauptproblem das Gleichgewicht zwischen der Eindämmung (könnte die Schließung von Grenzen begünstigen) und der Kontrolle von Menschen, die in das Land einreisen (könnte die Zulassung kontrollierter Flugreisen begünstigen), ist. Es wurde argumentiert, dass ein Flugverbot dazu führen würde, dass mehr Menschen illegal in das Land einreisen, was bedeutet, dass sie nicht auf die gleiche Weise wie Flugreisende auf die Krankheit untersucht werden können. Vieles davon befasst sich jedoch auch mit Politik, Handel usw. Aus biologischer Sicht sollte es hauptsächlich um Ausbreitungswege/Vektoren und die Identifizierung/Eindämmung infizierter Personen gehen.
Die Frage ist, ob das helfen würde. Ich bezweifle es, da Menschen, die infiziert sind, aber noch keine Symptome entwickelt haben (also nicht ansteckend sind), über Land über die Grenzen reisen können. Dies wird die Ausbreitung wahrscheinlich verlangsamen, aber nicht vollständig verhindern.
Nun, es scheint ratsam, Flüge von diesen Orten zumindest auf gut vorbereitete Bereiche des Flughafens zu beschränken. Sinnvoll wäre es auch, ihnen die Landung nur auf bestimmten Flughäfen zu gestatten. Im Totpunkt von JFK ist das wohl keine gute Idee.
Wenn Sie sie am Flughafen trennen lassen, haben Sie nur bessere Möglichkeiten, Passagiere zu trennen, die an Bord Symptome zeigten. Infizierte Passagiere ohne Symptome könnten danach immer noch in ein anderes Flugzeug umsteigen, das nicht verfolgt wird, da es nicht direkt aus der Ebola-Region abflog.

Antworten (1)

Ich denke, die Nachteile sind in dieser Region hauptsächlich wirtschaftlicher Natur und haben daher nichts mit Epidemiologie zu tun. Möglicherweise kann eine langfristige Auswirkung sein, dass die Wirtschaft der Region immer schlechter wird, was sich auch auf das Gesundheitswesen auswirken kann, aber das ist nur Spekulation.

Die Vorteile liegen auf der Hand, Ebola wird gewissermaßen unter Quarantäne gestellt, sodass diese Maßnahmen die weltweite Ausbreitung verhindern oder zumindest verlangsamen.

Welche Nachteile hat das Verbot von Flügen in und aus der afrikanischen Ebola-Region?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v