Würden wir von einem Virus wissen, das keine Symptome verursacht?

Ich habe gehört, dass es eine Reihe von Viruserkrankungen gibt, die Menschen von Tieren bekommen können, die bei den Tieren keine Symptome verursachen. Wenn es ein solches Virus beim Menschen gäbe, das sehr weit verbreitet war, aber keine Symptome verursachte, würden wir davon wissen?

Soweit ich weiß, wurden die meisten Krankheitserreger erst entdeckt, als Menschen gezielt nach der Ursache einer Krankheit suchten. Ich denke, dass wir bei Bakterien alle kennen / entdecken können, die in einem menschlichen Körper gefunden werden können, obwohl wir nicht unbedingt wissen, was jeder Typ tut. Aber Viren sind viel kleiner.

Antworten (2)

Mit dem modernen Aufkommen der Metagenomik können symptomlose Viren durch das Vorhandensein ihrer Genome identifiziert werden. Sicherlich besteht mehr Interesse an pathogenen Viren als an harmlosen Passagieren, aber heutzutage braucht man keine Symptome mehr, um Viren zu erkennen. Zum Beispiel:

Forscher können jetzt über pathogene Viren hinausgehen und Zugang zu den Tausenden von Viren haben, die unseren Körper bewohnen, ohne klinische Symptome zu verursachen. Indem wir ihre Interaktionen untereinander, mit anderen Mikroben und mit der Genetik und dem Immunsystem des Wirts untersuchen, können wir lernen, wie sie Gesundheit und Krankheit beeinflussen. Dieser Artikel gibt einen Überblick über das aktuelle Wissen über die Zusammensetzung und Diversität des menschlichen Viroms bei physiologisch gesunden Personen. Es konzentriert sich auf aktuelle Ergebnisse aus Metagenomik-Studien und diskutiert den Beitrag von Bakteriophagen und eukaryotischen Viren zur menschlichen Gesundheit.

-- Metagenomik und das menschliche Virom bei asymptomatischen Personen.

Schon vor der Metagenomik wurden einige „stille Viren“ identifiziert:

Viren sind die am häufigsten vorkommenden obligat intrazellulären Einheiten in unserem Körper. Bis vor kurzem galten sie nur als Krankheitserreger, die ein breites Spektrum an Pathologien verursachen, die von leichten Erkrankungen bis hin zu Todesfällen in den schwersten Fällen reichen. Jüngste Fortschritte bei unvoreingenommenen Massensequenzierungstechniken sowie zunehmende epidemiologische Beweise haben jedoch gezeigt, dass der menschliche Körper unter nicht-pathologischen Bedingungen die Heimat verschiedener Virusarten ist.

-- Beschreibung des stillen menschlichen Viroms mit Betonung auf Riesenviren

Es ist also nicht nur wahr, dass wir ein solches Virus entdecken konnten , sondern wir haben bereits viele davon beim Menschen entdeckt. Das ist faszinierend!
Es ist immer noch ein sehr neues Gebiet, und viele der neu entdeckten stillen Viren sind Bakteriophagen, die die normalen Darmbakterien infizieren, aber es gibt eine Handvoll scheinbar nicht pathogener Viren, die Menschen infizieren.
Ich möchte hinzufügen, dass das stille Virom bei der Infektion des ersten Tieres, das es infiziert hat, möglicherweise nicht geschwiegen hat.
Sicher, aber in einigen Fällen kann dieser erste Erwerb vor Millionen oder Hunderten von Millionen Jahren gewesen sein (man denke an Spumaviren von Primaten) – daher wird es fraglich, ob es sich überhaupt um denselben Virus oder Wirt wie bei dem ersten Erwerb handelt.
@iayork - Das ist genau mein Punkt.

Theoretisch denke ich, dass wir das können. Wir sind in der Lage, asymptomatische oder noch symptomfreie Viren beim Menschen zu identifizieren (z. B. HIV, Zika-Virus). Wenn dieses Virus jedoch keine Auswirkungen auf den Menschen hat, wie z. B. den Tod bei Rindern, sehe ich nicht ein, warum Menschen in unserer Gesellschaft investieren sollten, um mehr darüber zu erfahren. Die meisten Organisationen vergeben Forschungsstipendien, von denen sie in irgendeiner Weise profitieren könnten.

Würden wir von einem Virus wissen, das keine Symptome verursacht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v