Als ich klein war, bevor ich mit dem Biologiestudium begann, las ich eine Nachricht, in der davon gesprochen wurde, dass Krebs nach Jahrzehnten vollständig geheilt sein würde. Ich erinnere mich noch, dass Forscher eine Theorie hatten zu behaupten, wenn sie die Bildung von Blutgefäßen in der Nähe von Tumoren einschränken könnten, dann könnten die schnell wachsenden Krebszellen nicht genug Nährstoffe bekommen und würden sie töten. Diese Theorie scheint jedoch nicht gut zu funktionieren. Krebszellen oder Tumore haben noch einen anderen Weg, um genügend Nährstoffe zum Leben zu erhalten oder sich zumindest zu erhalten, um zu überleben und den Wirt zu gefährden. Meine Frage ist also, wie kann schnell wachsender Krebs in vivo ohne Blutgefäße Nährstoffe erhalten?
Bereits 1971 schlugen Falkman und andere neue therapeutische Implikationen vor, die auf Blutgefäße abzielen, die Tumore mit Nährstoffen versorgen. Die Behandlung, die Sie erwähnen, heißt „ Anti-Angiogenese-Therapie “. Gegenwärtige Herausforderungen bei dieser Therapie sind jedoch die Resistenz gegen antiangiogene Mittel und die Unspezifität. Außerdem gab es einen enormen „ Normalisierungseffekt “, der tatsächlich anderen Blutgefäßen um den Tumor herum half. Um Ihre Frage zu beantworten: Krebszellen stellen ihre eigenen Blutgefäße her, anstatt sich auf die Maschinerie des Wirts zu verlassen. Es gibt viele andere Faktoren, warum diese Art der Behandlung noch nicht erfolgreich ist.
Roger L.
Dexter