Bewaffnung der Tesla-Erdbebenmaschine oder eines modernen Äquivalents

1935 erzählte ein 79-jähriger Tesla bei seiner jährlichen Geburtstagsfeier/Pressekonferenz eine Geschichte, in der er behauptete, eine Version seines mechanischen Oszillators habe extreme Vibrationen in Gebäuden und sogar ein Erdbeben in der Innenstadt von New York City verursacht ... Tesla sagte der Oszillator war ungefähr 18 cm lang und wog ein oder zwei Pfund; etwas, "das man in die Manteltasche stecken könnte". Als er einmal mit dem Oszillator experimentierte, behauptete er, er habe in mehreren Gebäuden eine Resonanz erzeugt, was zu Beschwerden bei der Polizei führte. Als die Geschwindigkeit zunahm, sagte er, dass die Maschine mit der Resonanzfrequenz seines eigenen Gebäudes schwinge, und als er die Gefahr verspätet erkannte, war er gezwungen, einen Vorschlaghammer zu verwenden, um das Experiment zu beenden. https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla%27s_oscillator

Ich suche nach Möglichkeiten, diese Maschine zu bewaffnen.

(1) Indem man ein Erdbeben verursacht, um Angreifer zu stören, die das eigene Lager/die eigene Festung belagern.

(2) Indem man ein Erdbeben direkt durch die Erde lenkt, um jemanden direkt gegenüber (Antipoden) zu zerstören.

(3) Zerstörung eines Planeten.

Frage (BEARBEITET)

Konzentrieren wir uns im Moment auf lokale Effekte:

Mit der Technologie bis zum heutigen Zeitalter könnten wir eine Vibrationsmaschine bauen und bewaffnen, um eine weit verbreitete Zerstörung in einem Gebiet von sagen wir ein oder zwei Meilen im Durchmesser zu verursachen. Dies wäre „sauber“ in Bezug auf nukleare oder sogar konventionelle Waffen. Es könnte Gebäude und Infrastruktur zerstören und feindliche Truppen ohne nachhaltige Auswirkungen auf die Umwelt stören.

Die Eigenfrequenz eines Gebäudes ist eine bekannte Überlegung, die Teil des standardmäßigen Erdbebenschutzdesigns ist. Daher würde es in der Zeit von Tesla oder an Gebäuden funktionieren, die aus dieser Zeit übrig geblieben sind, aber es würde nicht an einem modernen Gebäude funktionieren.
Siehe Dämpfer mit abgestimmter Masse als Standardlösung für dieses Problem.
Von derselben Seite, die Sie verlinkt haben: Der Oszillator/die „Erdbebenmaschine“ wurde 2006 in Episode 60 – „Erdbebenmaschine“ erforscht. Die MythBusters stellten ein Gerät her, das mit Strom und nicht mit Dampf betrieben wurde. Es erzeugte Vibrationen, die Hunderte von Metern entfernt zu spüren waren, aber kein Erdbeben, das die moderne Brücke erschütterte, an der sie befestigt waren; sie urteilten, dass die Behauptung, dass das Gerät ein Erdbeben erzeugt habe, falsch sei (dh ein „zerstörter Mythos“).
FWIW, Dampf hat ein unglaubliches Drehmoment, weil er nicht sehr komprimierbar ist. Ich bezweifle, dass er ein starkes Erdbeben erzeugt hat, aber ich wäre nicht überrascht, wenn A) Teslas mehr Vibration hätte und B) mehrere Tonnen schwere Maschinen auf einem flachen, harten Boden erschüttern könnte.
(1) Tesla war ein (berüchtigter) Lügner. Die meisten Selbstdarsteller sind es (das meiste Marketing ist es, aber das ist eine andere Geschichte). Auf der anderen Seite (2) ist es nicht ungewöhnlich, Designs in ein Patent aufzunehmen, die die Erfindung schützen, ohne die Möglichkeit zu haben, die Erfindung zu replizieren. Die Tatsache, dass das Patent nicht das tut, was Tesla behauptet, bedeutet nicht viel. Zwischen (1) und (2) wissen wir nicht wirklich, ob Tesla das tun könnte, was er behauptet – aber es macht Spaß, sich das vorzustellen.
Andererseits, was genau fragst du? Möchten Sie, dass wir Ihnen die physikalischen Abmessungen eines Objekts mitteilen, von dem wir nicht wissen, wie es gebaut wird? Tesla arbeitete mit Elektrizität, nicht mit Mechanik (per se). Das Gerät hat mehr mit seiner Stromversorgung zu tun (die nicht Teil des Designs ist) als mit dem eigentlichen Design selbst. Zu diesem Zeitpunkt erscheint mir die Frage unklar.
Ich habe die Frage überarbeitet.
Ich habe VTC als "unklar, was Sie fragen", weil dies die vordefinierte Option ist, die dem wahren Grund am nächsten kommt, "es funktioniert nicht und es kann nicht zum Laufen gebracht werden". Und Atombomben haben "dauerhafte Umweltauswirkungen" nur für eine spezielle Definition des Wortes "dauerhaft"; Selbst die primitiven Geräte, die die friedlichen Amerikaner im Zweiten Weltkrieg gegen die kriegerischen Japaner einsetzten, hatten keine bleibenden Auswirkungen auf die Umwelt – schauen Sie sich Hiroshima und Nagasaki auf Google Earth an und versuchen Sie, die durch die Bomben verursachte Umweltkatastrophe zu finden.
Es tut mir leid, dass ich ein Schädling bin, aber die Antwort auf die Frage lautet: „Nein, mit Technologie bis zur heutigen Zeit konnten wir keine Vibrationsmaschine bauen und bewaffnen …“ Das ist es, was Mythbusters bewiesen hat (siehe @L.Dutch's Kommentar) Aber ich bin nicht überzeugt, dass Sie danach suchen. Wollten Sie daraus einen Realitätscheck machen? Dies könnte einer dieser Momente sein, in denen Sie „es so erklären“ und mit Ihrer Geschichte fortfahren müssen.
@JBH - Wie vorgeschlagen geändert.
OK, die Antwort ist nein.
Aber wie groß war die Maschine des Mythbusters und haben sie sie auf das lokale Gelände abgestimmt? Oder nur an irgendeiner Struktur?
Weiß nicht und ja. Ich werde mein unklares Votum zurückziehen, da die Frage jetzt sehr klar ist - aber bitte setzen Sie Ihre Erwartungen für eine Antwort angemessen. Denken Sie daran, dass Sie davon ausgehen, dass das, was Tesla getan hat, funktioniert hat. Vielleicht hat es ... vielleicht hat es nicht ... Erinnern Sie sich an meinen Punkt (a).
Nun, nachdem ich ein von Renan vorgeschlagenes Video über die Mythbusters gefunden habe (das von meinem Bereich aus zugänglich ist) - youtu.be/ck39VubhnUg -, denke ich, dass es zu früh ist, die Idee zu verwerfen.
Ich verwerfe die Idee nicht. Ich denke, es ist ein großartiges Konzept, mit dem man arbeiten kann. Ich denke, Ihre Frage war vorher nicht sinnvoll und hat jetzt keine nützliche Antwort. Denken Sie darüber nach: wen interessiert es, wie groß es ist oder war? Mythbusters fand Beweise dafür, dass das Konzept haltbar ist, konnte die Behauptungen jedoch nicht beweisen. War die Maschine zu klein? Nicht richtig abgestimmt? Noch einmal, wen interessiert das? Sie haben ein plausibles Konzept. Was also ist an dieser Stelle eine nützliche Frage? "Welche Größe wäre es?" ist es nicht. "Können wir es bauen?" ist es auch nicht (es sei denn, Sie versuchen ernsthaft, eine zu bauen, aber das ist die falsche Seite dafür).
Interessante Fragen könnten lauten: "Angesichts der Tatsache, dass Teslas Maschine funktioniert und die Mythbusters einfach nicht wussten, wie man sie abstimmt, wie könnte man sie modifizieren, um Schäden auf 500 Meter zu lokalisieren?" und "da Teslas Maschine funktioniert ... wie könnten Sie sie verwenden, um unidirektionalen Schaden im Vergleich zu omnidirektionalem Schaden zu verursachen?" Ich denke, Sie könnten verloren sein, wenn Sie uns um Hilfe beim Bau des Geräts bitten. Sie brauchen das nicht – sehen Sie sich das Patent an und passen Sie es an, um die Anforderungen Ihrer Geschichte zu erfüllen. Vielleicht sollten Sie uns fragen, wie man es benutzt, und zu den "Waffen"-Wurzeln der Frage zurückkehren.

Antworten (2)

Die Jungs von Mythbusters haben einmal eine etwas größere Version von Teslas Maschine gebaut. Sie haben es auf einer Brücke getestet. Einige Vibrationen waren Hunderte von Metern von dem Gerät entfernt zu spüren, aber das war es auch schon, und sie riefen den Mythos des Erdbebengeräts auf.

Quelle: http://www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/about-this-show/earthquake-machine/

Einige Leute bemerkten schnell, dass die Buster das Gerät abschalteten, nachdem sie begonnen hatten, Ergebnisse zu erzielen, vielleicht aus Angst vor dem Schaden, den sie anrichten könnten. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass Teslas Bebenmaschinen-Behauptungen übertrieben waren. Das Gerät funktioniert, es ist nur nicht so stark wie beworben.

Wenn Sie ein richtiges Erdbeben verursachen möchten, berücksichtigen Sie die Menge an Energie, die von einem solchen freigesetzt wird. Die Formel geht so:

l Ö G 10 E = 4.4 + 1.5 M

Wo E ist die Energiemenge in Joule, und M ist die Magnitude auf der Richterskala. Quelle: http://www.math.wichita.edu/~richardson/earthquake.html

Aus Ihrer Beschreibung in der Frage wollen Sie ein Beben der Stärke von mindestens 7 in Richter. Sie müssen etwa 8 Billionen Joule unter die Stadt bringen, die Sie in wenigen Sekunden bis zu einer Minute zerstören möchten. Jedes Gerät, das kleiner als ein Häuserblock ist und diese Energiemenge speichert, würde wahrscheinlich explodieren. Berechnungen auf der Rückseite der Serviette scheinen darauf hinzudeuten, dass es sich um etwa ein paar hundert Kilotonnen TNT handelt, oder etwa 15-20 Little Boy's (das Atom, das auf Hiroshima abgeworfen wurde).

Ich weiß, ein Beben lässt es wie eine höhere Gewalt erscheinen, aber die einfache Bombardierungsalternative sieht wirtschaftlicher und machbarer aus.


Als Antwort auf eine Bearbeitung in der Frage muss ich zwei Punkte ansprechen:

1-) Bitte nehmen Sie keine Änderungen vor, die die vorhandenen Antworten ungültig machen.

2-) Gebäude sind im Allgemeinen nicht homogen genug, dass eine einzige Frequenz oder Frequenzgruppe für mechanische Wellen sie zerstören und andere Dinge in ihrer Umgebung verschonen würde. Wenn Sie Schäden durch Vibrationen verursachen möchten, fliegen Sie einen Kampfjet in geringer Höhe und beobachten Sie, wie Fenster explodieren. Sie werden auch viele Trommelfelle auf sehr dauerhafte Weise zum Platzen bringen. Einige Wände könnten brechen, aber erwarten Sie nicht, dass ein Haus einstürzt.

Tesla, Dinge zu übertreiben, ist auch völlig in seinem Charakter
Ich konnte dein Video nicht sehen (falscher Bereich), ich suche es woanders. Sie sagen jedoch, sie hätten es auf eine Brücke abgestimmt. Was wäre, wenn es viel größer wäre und sie es so einstellen würden, dass es das Gelände vibrieren lässt?
@chaslyfromUK Ich habe kein Video gepostet. Abgesehen davon sehe ich nicht, wie man sich auf ein Terrain einstellen könnte, es sei denn, es handelt sich um etwas sehr Homogenes wie die Oberfläche eines Gletschers.
@Renan - Wrt zur Bearbeitung. Dies ist ein ständiges Problem. Ich musste meine Frage ändern, um zu verhindern, dass sie geschlossen wird. Ich bin grundsätzlich gegen einige Dinge darüber, wie die Seite in dieser Hinsicht funktioniert, aber dies ist nicht das Forum, um darüber zu diskutieren. Was den Boden betrifft, ich habe früher in der Nähe einer Rennbahn gewohnt und kann sagen, dass wenn die Pferde vorbeigaloppierten, die Vibrationen durch den Boden weit weg zu spüren waren. Das hängt vom Feuchtigkeitsgehalt des Schmutzes usw. ab.
@Andon As ist, dass Leute, die nach ihm kamen, Dinge in seinem Namen übertreiben und ihm oft Dinge zuschreiben, die absolut unmöglich sind. vgl. Der Film The Prestige , in dem Tesla ein Gerät erfunden hat, das den ersten Hauptsatz der Thermodynamik bricht, steht im Mittelpunkt der Handlung!
@chaslyfromUK - "Was wäre, wenn es viel größer wäre und sie es so einstellen würden, dass es das Gelände vibrieren lässt?" Was lässt Sie glauben, dass Gelände eine Resonanzfrequenz hat? Darüber hinaus, selbst wenn dies der Fall ist, warum glauben Sie, dass sein Q hoch genug wäre, um Energie genug zu akkumulieren, um große Effekte zu erzielen?
@WhatRoughBeast - Vielleicht habe ich deshalb das Reality-Check- Tag. Wenn jemand beweisen kann, dass es nicht funktioniert, dann ist das eine Antwort.

Technisch gesehen würde Teslas Gerät keine Erdbeben erzeugen, sondern lediglich Gebäude beschädigen, ähnlich wie Erdbeben.

Erst vor ein paar Tagen gab es einen albernen Fernsehfilm Bixler High Private Eye, in dem ein zeitgenössischer Teenager entdeckt, dass das Wissenschaftsprojekt der High School seines Vaters vor einigen Jahrzehnten versehentlich ein Erdbeben verursacht hatte, und vermutet, dass jemand seinen Vater entführt und dazu gezwungen hat Mini-Erdbeben verursachen, um verschiedene Gebäude in der Stadt zu zerstören.

Mir scheint, wenn ein echter Teenager versehentlich eine Erdbebenmaschine erfinden würde, würde er sie nicht einfach jahrzehntelang ignorieren. Stattdessen würde ihm klar werden, dass, wenn er über eine Möglichkeit stolpern könnte, künstliche Erdbeben zu erzeugen, andere Kinder, die wissenschaftliche Projekte durchführen, und Wissenschaftler in Laboratorien dies früher oder später ebenfalls tun würden.

Also würde er zum Militär gehen und seine Erdbebenmaschine vorführen und ihnen sagen, dass sie alle Erdbeben auf der ganzen Welt überwachen müssten, egal wie klein, um künstliche zu entdecken. Und wenn sie irgendwo auf der Welt ein künstliches Erdbeben entdecken, reagieren Sie, indem Sie am selben Ort ein künstliches Erdbeben erzeugen, um den Machern des früheren künstlichen Erdbebens zu zeigen, dass sie nicht die ersten waren, die Erdbebenmaschinen erfunden haben, und dass es jemanden gibt, der dazu in der Lage ist Reaktion mit Erdbeben auf jeden Angriff mit Erdbeben.

Und dieser Junge würde wahrscheinlich sein ganzes Erwachsenenleben lang an dem künstlichen Erdbebenprojekt arbeiten.

Was verursacht Erdbeben? Der Planet Erde selbst. Es gibt einen Ozean aus geschmolzener Lava viele Meilen tief um die Erde herum, und die feste Oberfläche der Erde schwimmt darauf wie Packeis im Arktischen Ozean. Wie die Wasserozeane hat der Lavaozean Strömungen.

Diese sich langsam bewegenden, aber unglaublich mächtigen Lavaströme schieben den verkauften Stein langsam aber sicher mit unglaublicher Kraft über sich. Es gibt Stellen, an denen eine Felsplatte auf eine andere trifft und darunter gedrückt wird, und es gibt Risse in jeder Felsplatte, wo die Platte verdreht und zerrissen wird.

So gibt es viele Verwerfungslinien, an denen riesige Gesteinsmassen langsam aneinander vorbeigleiten. Horizontale Bruchlinien, vertikale Bruchlinien und diagonale Bruchlinien. Und manchmal bleiben die Gesteinsmassen an vorspringenden Felsen oder klebriger Lava oder so etwas hängen und hören auf, sich zu bewegen, und der Druck baut sich immer mehr und mehr auf, bis etwas bricht und die Felsen sich plötzlich stark bewegen und ein Erdbeben verursachen.

Es wurde behauptet, dass viele verschiedene Arten menschlicher Aktivitäten Erdbeben (meistens kleine Erdbeben) verursachen können.

Während die meisten Erdbeben durch die Bewegung der tektonischen Platten der Erde verursacht werden, können auch menschliche Aktivitäten Erdbeben hervorrufen. Vier Hauptaktivitäten tragen zu diesem Phänomen bei: das Speichern großer Wassermengen hinter einem Damm (und möglicherweise der Bau eines extrem schweren Gebäudes), das Bohren und Einpressen von Flüssigkeit in Brunnen sowie der Kohleabbau und Ölbohrungen.[43] Das vielleicht bekannteste Beispiel ist das Erdbeben in Sichuan 2008 in der chinesischen Provinz Sichuan im Mai; Dieses Beben forderte 69.227 Todesopfer und ist das 19. tödlichste Erdbeben aller Zeiten. Es wird angenommen, dass der Zipingpu-Damm den Druck der Verwerfung in einer Entfernung von 503 m (1.650 Fuß) schwankte. Dieser Druck erhöhte wahrscheinlich die Stärke des Erdbebens und beschleunigte die Bewegungsgeschwindigkeit der Verwerfung.[44]

Es wird auch behauptet, dass das größte Erdbeben in der Geschichte Australiens durch menschliche Aktivitäten verursacht wurde: Newcastle, Australien, wurde über einem großen Sektor von Kohlebergbaugebieten errichtet. Es wurde berichtet, dass das Erdbeben aus einer Verwerfung hervorgegangen ist, die aufgrund der Millionen Tonnen von Gestein, die im Bergbauprozess entfernt wurden, reaktiviert wurde.[45]

https://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake#Induced_seismicity 1

Es gibt einen Artikel und eine Liste von möglicherweise von Menschen verursachten Erdbeben, von denen einige große Schäden und viele Todesfälle verursachten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Induced_seismicity 2

Klar, wenn jemand sein eigenes Land verwüsten wollte, könnte er unzählige Milliarden Dollar für verschiedene Großprojekte ausgeben, die die Häufigkeit und Schwere von Erdbeben im eigenen Land erhöhen würden - wahrscheinlich nur geringfügig.

Aber ein künstliches Erdbeben, das man jederzeit in einem anderen Land auslösen könnte, wäre eine andere Sache. Es sollte möglich sein, ein Erdbeben entlang einer Verwerfungslinie zu verursachen, wenn man es will, anstatt nur darauf zu warten, dass es irgendwann in der Zukunft passiert.

Man müsste an einigen Stellen hunderte oder tausend Fuß in die Tiefe graben, an anderen Stellen einige Meilen und an wieder anderen Stellen Dutzende von Meilen (um ein Vielfaches tiefer als Menschen es je zuvor getan haben), um die Verwerfungslinie zu erreichen. Und dann platzieren Sie Hunderte und Tausende von Atomwaffen entlang der Verwerfungslinie.

Wenn die Atombomben auf einmal explodieren würden, würden sie viele Kubikmeilen Gestein verdampfen und viele andere Kubikmeilen Gestein verflüssigen. Und wenn – wiederholen Sie, wenn – Ihre wissenschaftlichen Berechnungen richtig waren, würde das die Verwerfungslinie ausreichend schmieren und die Felsen würden plötzlich aneinander vorbeigleiten, was dazu führen würde, dass das Erdbeben stattfand, wenn es erwünscht war.

Natürlich gäbe es ein paar kleinere Probleme, wie das größte Ausgrabungsprojekt, das jemals vor dem Feind im eigenen Land verborgen gehalten wurde, und Tausende von Atombomben in das Land des Feindes zu schmuggeln. Und der normale Einsatz von Tausenden von Atombomben wäre wahrscheinlich viel effizienter.

Das ist der einfache Weg, um ein Erdbeben zu erzeugen, wann und wo Sie es wollen.

Der schwierige Weg wäre, einen großen Asteroiden oder Kometen mit einem Durchmesser von mindestens zehn Kilometern oder Meilen zu finden und unter Einsatz unglaublicher Energiemengen seine Umlaufbahn auf eine sorgfältig berechnete Weise zu ändern, um die Erde zum gewünschten Zeitpunkt und am gewünschten Ort zu treffen ein großes Erdbeben verursachen.

Das sollte definitiv ein großes Erdbeben erzeugen, wann und wo es zuschlägt. Natürlich wird dieses Erdbeben im Vergleich zu anderen Auswirkungen des Aufpralls, die möglicherweise zum Aussterben von Menschen und vielen anderen Lebensformen führen könnten, geringfügig erscheinen und weltweit sicherlich mehr Tod und Zerstörung verursachen als jedes andere Ereignis in mindestens fünfzig Millionen Jahren.

Da Teslas Gerät technisch gesehen keine Erdbeben erzeugen, sondern lediglich Gebäude ähnlich wie Erdbeben beschädigen würde, ist es möglich, dass es Möglichkeiten gibt, Gebäude ähnlich wie Erdbeben zu beschädigen, die nicht so schwer zu erreichen sind wie die Erzeugung tatsächlicher Erdbeben.

"Der Planet Erde selbst. Es gibt einen Ozean aus geschmolzener Lava viele Meilen tief um die Erde herum, und die feste Oberfläche der Erde schwimmt darauf wie Packeis im Arktischen Ozean." Aber wird uns nicht gesagt, dass Feststoffe dichter sind als flüssige Versionen derselben Substanz und auf den Boden sinken, wobei Wasser und Eis aufgrund einer seltsamen Eigenart in der Funktionsweise der Wasserchemie die einzige sehr, sehr bemerkenswerte Ausnahme darstellen?
@MasonWheeler Sie, die fester / dichter als Wasser sind, schweben darauf. Es hat alles mit Verdrängung, Auftrieb usw. zu tun. Wenn Tonnen (!) Stahl auf dem Wasser schwimmen können, habe ich kein Problem damit zu glauben, dass es eine Anordnung gibt, durch die die Erde auf Magma "schwimmen" kann (was nicht der Fall ist). Nicht einmal eine großartige Beschreibung, da die Platten mehr oder weniger miteinander verbunden sind, alle Lücken sofort durch abkühlendes Magma gefüllt werden und es daher sowieso eine zusammenhängende Hülle gibt . )
Nein, ich bin nicht in der Lage, auf Wasser zu schweben, solange ich dichter bin als es, wie Stahlschiffe. Stahl (und menschliches Knochenmaterial) kann selbst dichter sein als Wasser, aber die Dichte ist definiert als Masse dividiert durch das Gesamtvolumen. Aus diesem Grund lehren Sie im Schwimmunterricht das Einatmen: Das Erweitern des Körpervolumens durch Aufblasen der Brust, auch wenn es nur so gering ist, kann ausreichen, um einige Menschen über den Wendepunkt zu bringen und ihren gesamten Körper weniger dicht als Wasser zu machen . Ebenso können „Tonnen Stahl“ nicht schweben, es sei denn, sie werden in einem großvolumigen Konstrukt angeordnet, um die Dichte zu verringern.
Magma ist nicht flüssig, bis es von einem Vulkan ausgestoßen wird. Der Druck unter der Kruste hält sie fest.