Es gab eine Reihe von Versuchen, die Ergebnisse von Jacques Benveniste in Bezug auf das "Wassergedächtnis" zu replizieren. Wikipedia listet viele davon auf .
Einer dieser Versuche ist die "Belfast-Studie".
Es scheint darauf hinzudeuten, dass auch bei hohen Verdünnungen (10 –30 – 10E –38 M) tatsächlich etwas passiert:
In 3 verschiedenen Arten von Experimenten wurde gezeigt, dass hohe Verdünnungen von Histamin tatsächlich eine Wirkung auf die Aktivität der Basophilen ausüben können. Diese durch Färben von Basophilen mit Alcianblau beobachtete Aktivität wurde durch Durchflusscytometrie bestätigt. Die Hemmung durch Histamin wurde durch Anti-H2 aufgehoben und wurde mit Histidin nicht beobachtet. Diese Ergebnisse sprechen für die Spezifität dieses Effekts. Wir sind jedoch nicht in der Lage, unsere Ergebnisse zu erklären und berichten sie, um andere zu ermutigen, dieses Phänomen zu untersuchen.
Im Jahr 2010, sechs Jahre später, ist Ennis' Standpunkt immer noch der:
(...) es scheint einige Hinweise auf einen - wenn auch teilweise geringen - Effekt bei den hohen Verdünnungen zu geben (...)
Ich beziehe mich speziell auf die Belfaster Studie und Madeleine Ennis, weil sie sich selbst als Skeptikerin bezeichnet und ich diese Studie selten auf den Websites von Skeptikern sehe.
Bedeutet das nicht, dass wir etwas übersehen haben könnten – dass ein Wassergedächtnis existiert (vielleicht nur unter bestimmten Umständen) und dass die Homöopathie daher wirklich funktionieren könnte (wiederum unter bestimmten Umständen)?
Nein.
Es gibt keine Beweise dafür, dass Wasser ein Gedächtnis hat, zumindest nicht annähernd so lange, wie Befürworter der Homöopathie behaupten, dass es ein Gedächtnis hat.
Die Studie von Ennis war nur deshalb interessant, weil sie in Nature veröffentlicht wurde. Ein Hauptproblem bei den Studien von Ennis und Benveniste ist, dass ihre Ausgangsprämisse darin besteht, dass Wasser ein Gedächtnis hat. Ganz zu schweigen von den unbegründeten Schlussfolgerungen, die sie aus ihren Beobachtungen ziehen. Die Ergebnisse konnten bisher nicht repliziert werden. Es scheint wahrscheinlich, dass, wenn Wasser ein Gedächtnis hätte, so etwas leicht testbar und reproduzierbar wäre.
Die BBC nahm ein Team, dem James Randi angehörte, und versuchte, die von Ennis gemeldeten Ergebnisse zu replizieren. Sie versagten. Zitat aus dem Transkript :
PROF. MARTIN BLAND (St. George's Hospital Medical School): Es gibt absolut keinen Beweis dafür, dass es einen Unterschied gibt zwischen der Lösung, die als reines Wasser begann, und der Lösung, die mit Histamin begann.
JOHN ENDERBY: Das hat mich davon überzeugt, dass Wasser kein Gedächtnis hat.
SPRECHER: Also hat Horizon die Million Dollar nicht gewonnen. Es ist ein weiterer Triumph für James Randi. Sein Ruf und sein Geld sind sicher, aber selbst er gibt zu, dass dies möglicherweise nicht das letzte Wort ist.
JAMES RANDI: Es müssen weitere Untersuchungen durchgeführt werden. Das mag ein wenig seltsam klingen, wenn es von mir kommt, aber wenn es irgendeine Möglichkeit gibt, dass es hier eine Realität gibt, möchte ich darüber Bescheid wissen, die gesamte Menschheit möchte darüber Bescheid wissen.
SPRECHER: Die Homöopathie ist wieder da, wo sie ohne glaubwürdige wissenschaftliche Erklärung begonnen hat. Das wird Millionen von Menschen nicht davon abhalten, darauf zu vertrauen, aber die Wissenschaft ist zuversichtlich. Homöopathie ist unmöglich.
Zwei isolierte Experimente in 24 Jahren, deren Ergebnisse beide nicht repliziert werden konnten, sind kein zwingender Beweis. Es ist wahrscheinlicher, dass etwas mit den vorherigen Ergebnissen interferiert hat oder dass die Daten in beiden Fällen gefälscht wurden.
Es ist sicher zu sagen, dass Wasser kein Gedächtnis hat, wie von Homöopathen behauptet wird, basierend auf den Beweisen, die wir haben. Ganz zu schweigen davon, dass jeder, der schlüssig nachweisen könnte, dass Wasser ein Gedächtnis hat, wahrscheinlich einen Nobelpreis gewinnen würde, da dies unser Verständnis von Thermodynamik verletzen würde.
Sklivvz
Olivier Bruchez
Dosen Essen
Sklivvz