Kann das Trinken von "harmonisiertem" Wasser Sonnenbrand verhindern

Osmosis Skin Care bietet das, was sie "harmonisiertes H2O" nennen. Dieses Produkt ist ein UV-Neutralisator, der die Bräune verbessert [sic]: Steigern Sie die Abwehrkräfte Ihres Körpers mit dieser innovativen neuen Technologie, die Frequenzen nutzt, die gegen die schädlichen Auswirkungen der Sonne wirken.

Insbesondere behaupten sie, dass das regelmäßige Trinken dieses Wassers Sonnenbrand verhindert und gleichzeitig die Bräunung verbessert.

Nehmen Sie alle 4 Stunden 2 ml ein, während Sie sich in der Sonne aufhalten (vorzugsweise mit 2+ oz Wasser). Warten Sie 1 Stunde, bevor Sie sich der Sonne aussetzen. Überwachen Sie die Sonnenexposition sorgfältig. Nehmen Sie die zweite Dosis ein, wenn Sie 3 Stunden nach der ersten Dosis noch in der Sonne liegen.

Zu den Wirkstoffen dieses Produkts gehören: Wasser. (Mit gespeicherten Skalarwellen.)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ihre Forschung behauptet, positive Ergebnisse zu zeigen:

Diese randomisierte klinische Studie wurde entwickelt, um eine neue Technologie, Skalarwellen, zum Schutz vor Sonneneinstrahlung zu bewerten. ...... 24 Patienten im Alter von 18 bis 60 Jahren mit verschiedenen ethnischen Hintergründen und Hauttypen wurden zwischen 12 und 13 Uhr eine Stunde lang auf einer Seite des Körpers der Sonne ausgesetzt, nachdem sie 3 ml Osmosis Harmonized Water UV Neutralizer eingenommen hatten. Paul Ver Hoeve, MD, FACS of Facial Beauty by MD führte die Studie durch und dokumentierte die Ergebnisse, die zeigten, dass 16 der 24 Patienten kein Brennen verspürten. Dieser Test beweist, dass der UV-Neutralisator wirklich funktioniert.

FRAGE: Kann Wasser „Skalarwellen“ speichern, die der menschlichen Haut bei Einnahme die Fähigkeit verleihen, UV-Strahlen zu „neutralisieren“? Unterstützt die auf der Produktwebsite beschriebene Studie die Behauptung, dass das Produkt Sonnenbrand verhindert?

In Bezug auf die Bekanntheit: Ich habe die Rezensionen nicht gelesen, aber das Unternehmen behauptet, in mehreren landesweit veröffentlichten Zeitschriften, darunter Porter, Flare, Heart and Soul und American Spa, rezensiert worden zu sein.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (4)

Die Studie, mit der das Unternehmen beweist, dass „Skalarwellen“ der menschlichen Haut die Fähigkeit verleihen, UV-Strahlen zu „neutralisieren“, ist aus einer Vielzahl von Gründen Quatsch.


Anstatt die Existenz von Skalarwellen und ihre angebliche Fähigkeit, UV-Strahlen zu blockieren, zu kommentieren, untersuchte ich ihre eigene Website, um festzustellen, was ihr Beweis für diese angebliche Entdeckung war. Wenn Sie zum Ende der Forschungsseite auf ihrer Website scrollen, erhalten Sie diesen Abschnitt.

Osmosis Harmonized Water UV Neutralizer, beschrieben als „das erste trinkbare Sonnenschutzmittel der Welt“, wurde viral und zog eine Rekordberichterstattung in den Medien an. Um den klinischen und ganzheitlichen Ansatz der Marke zur Behandlung der Ursache von Hauterkrankungen mit nicht schädlichen Inhaltsstoffen mit garantierten Ergebnissen zu festigen, führte Osmosis Pür Medical Skincare am 28. Juni 2014 die erste klinische Studie der Linie durch.

Diese randomisierte klinische Studie wurde entwickelt, um eine neue Technologie, Skalarwellen, zum Schutz vor Sonneneinstrahlung zu bewerten. Osmosis Harmonized Water UV Neutralizer enthält diese Form von Radiofrequenzen, die Skalarwellen genannt werden. Bei Einnahme vibrieren sie über der Haut.

24 Patienten im Alter von 18 bis 60 Jahren mit verschiedenen ethnischen Hintergründen und Hauttypen wurden zwischen 12 und 13 Uhr auf einer Körperseite eine Stunde lang der Sonne ausgesetzt, nachdem sie 3 ml Osmosis Harmonized Water UV Neutralizer eingenommen hatten. Paul Ver Hoeve, MD, FACS of Facial Beauty by MD führte die Studie durch und dokumentierte die Ergebnisse, die zeigten, dass 16 der 24 Patienten kein Brennen verspürten. Dieser Test beweist, dass der UV-Neutralisator wirklich funktioniert.

Um die klinische Studie vollständig herunterzuladen und auf den Online-Pressebereich mit Produktbildern zuzugreifen, klicken Sie hier

Die Leute von Osmosis Skin Care stellen einen Link zu einem box.com-Konto zur Verfügung, das unter anderem eine PDF-Datei mit dem Titel Evaluation of a Novel Form of Sun Protection enthält , die vorgibt, eine Studie über die Auswirkungen des erwähnten Produkts zu sein.

Eine Reihe von Dingen fiel in der Studie auf, darunter

  1. Die Studie ist, wenn man den Stapel an Zitaten am Ende wegnimmt, nur 2,5 Seiten lang und damit deutlich kürzer als die meisten wissenschaftlichen Studien
  2. Von den 11 Zitaten beziehen sich 8 auf Studien, die besagen, dass chemische Sonnenschutzmittel Hautreizungen verursachen können, eine bezieht sich auf eine einzelne Studie zu den Auswirkungen von SPF-50-Sonnenschutzmitteln und bösartigem Melanom, und zwei sagen, dass dies noch nie der Fall war stichhaltige Beweise dafür, dass diese Wellen in Wasser eingeprägt werden können. Nach der Einleitung gibt es in keinem Teil der Studie ein einziges Zitat
  3. Der Autor scheint sehr sicher gehen zu wollen, dass wir wissen, dass er der Wissenschaft am Anfang skeptisch gegenübersteht, während er uns am Ende auch wissen lässt, dass er ein Gläubiger ist.
  4. Die Stichprobe ist statistisch sehr unbedeutend, da sie nur 24 Personen umfasst, die nicht nach Rasse oder Hauttyp kontrolliert werden, sondern nur Teilnehmer auswählt, die keine Erkrankungen haben, die sie anfälliger für Sonneneinstrahlung machen würden.
  5. Der Autor lehnt es aus ethischen Gründen ab, eine Doppelblindstudie durchzuführen, was wie eine bequeme Entschuldigung erscheint, keine Vergleichsdaten bereitzustellen.

Nun, während diese Daten nur Indizien sind, gibt es eine andere wichtige Sache zu dieser Studie zu beachten, die meiner Meinung nach diese Studie tötet. In der Überschrift weist der Autor freundlicherweise darauf hin, dass dieser Test am 28. Juni 2014 zwischen 12:00 und 13:00 Uhr in San Diego, CA, stattfand.

Ein Blick auf die Wetterberichte für den San Diego International Airport auf Weather Underground liefert uns einige ziemlich vernichtende Beweise. Die Wetterberichte für San Diego an diesem Tag zeigen, dass der Tag den ganzen Tag über sehr bewölkt war. Bei nur zwei Meldungen über den ganzen Tag wurden die Bedingungen als „Satter Clouds“ aufgeführt, und bei allen Meldungen während unserer Studie wurden die Bedingungen als „Mostly Cloudy“ aufgeführt.

In Anlehnung an die NOAA-Definition von überwiegend bewölkt

Wenn das 6/8 bis 7/8 des Himmels von undurchsichtigen (nicht transparenten) Wolken bedeckt ist.

ES WAR SEHR BEWÖLKT AN DEM TAG, AN DEM SIE DIESEN TEST DURCHFÜHREN! Ich bin überhaupt nicht überrascht über ihre Ergebnisse und es gibt überhaupt nichts Bemerkenswertes an dieser Studie. Sie machten an einem bewölkten Tag einen Test mit Wasser und waren begeistert, als sich nur 1/3 der Menschen verbrannten. Ehrlich gesagt bin ich überrascht, dass die Zahl bei dem Wetter überhaupt so hoch ist.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Hier keine Doppelblindstudie durchzuführen bedeutet eigentlich, überhaupt keine Kontrollgruppe zu haben.
Existenz -> Existenz
Ich wollte Ihnen im letzten Punkt zustimmen – hier in San Diego sprechen wir aufgrund der starken Meeresschicht in diesen Monaten über „May Grey“ und „June Düsternis“ – aber dann habe ich die UV-Expositionsaufzeichnungen für Juni nachgeschlagen 28. Februar 2014: darksky.net/details/32.8658,-117.2507/2014-6-28/us12/en
Diese Seite zeigt, dass der UV-Index für 12.00 Uhr bis 13.00 Uhr an diesem Datum 11 war. Die EPA sagt: „Ein UV-Indexwert von 11 oder mehr bedeutet ein extremes Risiko von Schäden durch ungeschützte Sonneneinstrahlung. Treffen Sie alle Vorsichtsmaßnahmen, da ungeschützte Haut und Augen brennen können in Minuten."

Neben den anderen hervorragenden Antworten, die bereits zeigen, dass dem Produkt nicht zu trauen ist, möchte ich noch auf zwei weitere Gründe hinweisen, warum man sich über die vorgestellte „Forschung“ Sorgen machen sollte.

Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass der Artikel nicht veröffentlicht , also nicht peer-reviewed ist. Während es wie echte Forschung aussehen mag, ist es nur ein PDF, das jeder zusammenstellen kann, während öffentliche wissenschaftliche Forschung von Experten begutachtet wird und daher Absätze ähnlich sind

Während die Wissenschaft, über die berichtet wird, in vielerlei Hinsicht esoterisch und theoretisch ist, rechtfertigen solche endgültigen Ergebnisse eine weitere Bewertung dieses Produkts sowie die Verwendung von Skalarwellen in anderen Anwendungen.

wahrscheinlich im Falle einer Veröffentlichung entfernt werden, da ihre Ergebnisse dies sicherlich nicht rechtfertigen - tatsächlich haben ihre Ergebnisse beispielsweise nichts mit "anderen Anwendungen" zu tun.

Zweitens möchte ich darauf hinweisen, dass die Autoren der Artikel zwar medizinische Ärzte sind (siehe " Facial Beauty " und " Doctor Ben "), aber keiner, der jemals andere wissenschaftliche Forschungen veröffentlicht hat (Quelle: Google Scholar-Suchen von " Paul Ver Hoeve “, „ Ver Hoeve Paul “, „ Ver Hoeve Dermatologie “, „ Ben Johnson Dermatologie “)

Obwohl ich jeden unterstütze, der Menschen mit Krebs wirklich helfen möchte, würde ich sicherlich nicht vertrauen und mich von irgendetwas fernhalten , das jemand wie Mr. Johnson befürwortet, da er auf seiner Website peinliche und ehrlich gesagt kaum zu glaubende „komplementäre Heilmittel“ anbietet. bei Krebs wie „ Kaffee-Einläufe “.

Ein Kaffee-Einlauf beschleunigt den Entgiftungsprozess

Auch an anderer Stelle schlägt er die Verwendung vieler Moleküle vor, deren Wirkung noch nicht bewiesen ist oder deren Wirkung bewiesen ist, was ebenfalls überhaupt nicht ethisch ist.

Ich habe darüber nachgedacht, die Zeugnisse des Arztes in meiner Antwort zu überprüfen, aber Sie haben es sehr gut abgedeckt. Es würde mich nicht wundern, wenn diese Leute entweder diskreditierte Ärzte wären oder ihre Namen gestohlen würden, um diese Studie vorzustellen.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Erwähnenswert ist, dass "Dr." Johnson wurde offenbar befohlen, das Praktizieren von Medizin einzustellen , mit dem angegebenen Grund, dass sich einer seiner Patienten eine Infektion zugezogen hatte, weil er die Ausrüstung vorher nicht ausreichend sterilisiert hatte, worauf er angeblich antwortete, dass eine solche Sterilisation unnötig gewesen wäre. Mehr hier , aber ich habe den Eindruck, dass sich niemand genug um ihn kümmert, um mehr zu tun.
Unten auf der Seite „Forschung“ befindet sich eine „Veröffentlichte Forschungsbibliothek“. Sie müssen sich jedoch registrieren, um darauf zugreifen zu können (was an sich schon ein Warnsignal ist). Hast du?
@Taladris nein, aber alle veröffentlichten Forschungsergebnisse sind über andere Indizes verfügbar: PubMed, Google Scholar ... wo ich meine eigenen Überprüfungen durchführe. Sie haben zum Beispiel keinen Artikel über „ klinische Skalarwellenstudien “.

Obwohl alles möglich ist, gibt es absolut keinen Grund, diesen Behauptungen Glauben zu schenken, vor allem, weil die Behauptungen wissenschaftlich keinen Sinn ergeben.

"Skalarwellen" ist ein bedeutungsloser Begriff, wie er hier angeblich verwendet wurde. Es ist ein theoretisches Konstrukt, das in der Quantentheorie existiert, und die Idee, dass sie es auf eine Art dauerhafte, feste Weise prägen könnten, hat keine Grundlage in der theoretischen oder praktischen Wissenschaft. Es ist ein schick klingendes Schlagwort.

Die Methode der Überprüfung ist ebenfalls verdächtig. Jede wissenschaftliche Behauptung würde durch unabhängige Forschung oder zumindest Forschung, die auf kontrollierte, randomisierte Weise mit reproduzierbaren Ergebnissen durchgeführt wurde, untermauert.

Ihre „Forschung“ war keine „randomisierte“ klinische Studie. Die Verwendung des Begriffs in ihren Pressemitteilungen deutet entweder auf ein völliges Unverständnis dessen hin, was dieser Begriff bedeutet, oder auf den Wunsch, zu täuschen. Sie ließen 24 Leute eine Stunde draußen stehen und schauen, ob sie verbrannt sind oder nicht. Ich glaube, sie nannten es "randomisiert", weil sie nicht alle dieselbe Person, dasselbe Geschlecht und dasselbe Alter hatten.

Dieser Blogger reichte bei den Behörden in Neuseeland eine Beschwerde über ihre völlig unbestätigten Behauptungen ein, und der Beschwerde wurde stattgegeben.

... Ich habe mich bei der Advertising Standards Authority beschwert, dass diese Behauptung nicht durch Beweise gestützt wurde, und der Beschwerde wurde stattgegeben, jetzt wurden diese Produkte infolgedessen von ihrer neuseeländischen Website entfernt.

... Wenn eine klinische Studie randomisiert ist, bedeutet das, dass die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip in verschiedene Gruppen eingeteilt werden. Diese unterschiedlichen Gruppen bestehen typischerweise aus einer Versuchsgruppe, die die zu testende Behandlung erhält, und einer Kontrollgruppe, die entweder ein Placebo oder eine Scheinversion der Behandlung oder die Standardbehandlung erhält, mit der die Versuchsbehandlung verglichen wird. Durch die zufällige Zuordnung der Teilnehmer zu den Gruppen können systematische Unterschiede zwischen den Gruppen vermieden werden, die zu einer Verzerrung der Ergebnisse führen könnten.

... Dies erfordert natürlich mehrere Gruppen, in die die Teilnehmer aufgenommen werden müssen ...

Der eigentliche Test (ihre eigene Pressemitteilung, die in dem Artikel zitiert wird) beschrieb eine einzelne Gruppe von 24 Personen unterschiedlichen Alters und ethnischer Herkunft und keine Kontrollgruppe zum Vergleich.

Ehrliches Universum: Harmonisiertes Wasser

Die Hersteller von Harmonized Water (alias trinkbarer Sonnenschutz) führen eine „klinische Studie“ durch. Heiterkeit stellt sich ein.

tl;dr - Die Sammlung von Behauptungen über "Harmonized Water" erscheint als zusammenhangloses Kauderwelsch, das uns daran hindert, sie zu verfälschen ( "nicht einmal falsch" ). Wenn dies ein echtes Produkt wäre, hätte ein gewöhnliches Chemielaborgerät (UV-Spektrometer) seine Fähigkeit, UV-Strahlen zu blockieren, leicht demonstrieren können.

BEARBEITEN: Referenz (9) aus dem PDF zu "Harmonized Water" scheint die vollständigste Erklärung der zugrunde liegenden Ideen zu enthalten, die ich finden konnte; "verrückt" scheint eine Untertreibung zu sein.

Die meisten Behauptungen machen keinen Sinn

Laut PDF Evaluation of a Novel Form of Sun Protection wirkt das Produkt wie folgt:

Zusammenfassung Diese randomisierte klinische Studie wurde entwickelt, um ein Produkt zu bewerten, das eine angeblich neue Technologie, Skalarwellen, zum Sonnenschutz verwendet. Dieser Prüfer war skeptisch gegenüber den Behauptungen von harmonisiertem Wasser und seinem „UV-Neutralisator“. Berichten zufolge handelt es sich bei dem Produkt um Wasser (es gibt keinen anderen Wirkstoff), das eine Form von Radiofrequenzen enthält, die als Skalarwellen bezeichnet werden. Mit einem proprietären Gerät behauptet das Unternehmen, in der Lage zu sein, Hunderttausende spezifischer Skalarwellen auf Wasser zu prägen, die bei Einnahme über der Haut vibrieren, um UVA und UVB zu neutralisieren.

Aus technischer Sicht ist dies auf mehreren Ebenen nicht sinnvoll. Beispiele:

  • „Skalarwellen“ sind keine „neue Technologie“, sondern lediglich eine Beschreibung für eine Lösungsart der Wellengleichung .

  • Eine Funkfrequenz ist eine Eigenschaft einer Funkwelle, kein Substantiv, das "enthalten" werden kann. Es macht also keinen Sinn zu behaupten, dass es "eine Form von Radiofrequenzen enthält".

  • Die Idee, Wellen auf Wasser zu "prägen", ist ziemlich bedeutungslos.

  • Das meiste überschüssige Wasser wird beim Urinieren freigesetzt und nicht auf die Haut transportiert.

    • Seltsamerweise gibt die Produktwebsite an, dass es vorzuziehen ist, mindestens 2 Unzen Wasser damit zu trinken. Dies sollte dazu führen, dass noch mehr Produkt beim Urinieren verloren geht.
  • Wie „schwingt das Wasser über der Haut“?

    • Wird das Wasser ausgeschwitzt, verdunstet und folgt dem Benutzer dann wie sein persönlicher Nebel?
  • Wenn das Wasser "oberhalb der Haut" wirkt, warum sollte man es trinken?

    • Das meiste Wasser wird ausgespuckt oder ausgeatmet.

    • Kann es einfach über die Haut von jemandem gießen, richtig?

  • "Hunderttausende" "eingeprägte" Wassermoleküle wären etwa 0,00000000000000003 Gramm "eingeprägtes" Wasser.

"Klinische Studien" wären nicht nötig

Es ist sehr einfach, die UV-Absorption im Labor zu testen. Wenn Sie im College ein Chemielabor belegt haben, besteht eine gute Chance, dass Sie irgendwann mit einem UV-Spektrometer gespielt haben. Wikipedia hat eine Seite für Wasser .

Testprozedur:

  1. Gießen Sie "harmonisiertes Wasser" in den Probenhalter des UV-Spektrometers und sagen Sie ihm, dass er laufen soll.

  2. Wiederholen Sie dies mit normalem Wasser.

  3. Vergleichen Sie die Ergebnisse, um zu sehen, ob „Harmonisiertes Wasser“ mehr UV-Strahlung absorbiert hat.

Wenn "harmonisiertes Wasser" dazu gebracht werden könnte, mehr UV-Strahlung zu absorbieren, dann sollte sein Spektrum weniger UV-Strahlung durchdringen als bei normalem Wasser. Dies würde keine Mathematik oder andere komplizierte Analyse erfordern; Sie könnten es sofort bei der visuellen Inspektion erkennen, da eine Linie im UV-Bereich höher als die andere wäre.

Einer der "Ärzte" dahinter behauptet, dass es den Körper nicht beeinflusst

Zunächst unter Bezugnahme auf "Dr." Johnson in Anführungszeichen, weil mindestens eine Quelle behauptet, ihm sei befohlen worden, das Praktizieren von Medizin einzustellen .

Dann wurde er mit den Worten zitiert, dass das Trinken dieses „harmonisierten Wassers“ dazu führt, dass UV-Strahlen gestoppt werden, bevor sie den Körper erreichen. Aus „Die wahre Geschichte hinter dem neuen trinkbaren Sonnenschutz“ :

Aber die Tatsache, dass Harmonized H2O nicht von der FDA zugelassen ist, ist für Dr. Johnson kein Problem. „Dieses Produkt ist von der FDA ausgenommen, weil wir keine SPF-Aussagen machen und den menschlichen Körper nicht beeinträchtigen“, sagt er. „Die im Wasser enthaltenen Aufhebungswellen vibrieren auf Hauthöhe, sodass die UVA/UVB-Aufhebung tatsächlich über der Haut stattfindet.“

Ich nehme an, er behauptet also, dass "Harmonized Water" Menschen dazu bringt, Radiowellen auszusenden, die UV-Strahlung aus der Ferne aufheben?

Wenn ja, dann würde das bedeuten, dass das "harmonisierte Wasser" ein lokales Feld der UV-Strahlungsauslöschung verursachen sollte. Und wenn dem so ist, warum sollte man es dann trinken oder gar auf die Haut auftragen? Funkwellen fallen nach dem Gesetz des umgekehrten Quadrats ab , warum also nicht einfach eine Flasche davon in der Nähe aufbewahren, zB in der Tasche?

Ein "nicht einmal falscher" Fall

Die Behauptungen scheinen „ nicht einmal falsch “ zu sein, wie von Wikipedia definiert:

Der Ausdruck „nicht einmal falsch“ beschreibt jedes Argument, das vorgibt, wissenschaftlich zu sein, aber auf einer grundlegenden Ebene versagt, normalerweise insofern, als es einen endgültigen logischen Fehlschluss enthält oder nicht durch Experimente falsifiziert werden kann (dh mit der Möglichkeit getestet wird, abgelehnt zu werden). oder können nicht verwendet werden, um Vorhersagen über die natürliche Welt zu treffen.


Nachtrag: Warum „ nicht mal falsch “ schlimmer ist als nur „ falsch “.

In den Kommentaren unten haben wir die Unterscheidung zwischen " falsch " und " nicht einmal falsch " diskutiert. Um hier näher darauf einzugehen...

Hier ist die Zutatenliste für Kartoffelchips:

Zutaten: Kartoffeln, Pflanzenöl (Sonnenblumen-, Mais- und/oder Rapsöl) und Salz.

"LAY'S® Klassische Kartoffelchips"

Sie garantieren also nicht, welche Art von Öl die Chips enthalten, sondern nur, dass es sich um Sonnenblumen-, Mais- und / oder Rapsöl handelt.

Wenn die Ergebnisse eines Experiments je nach Ölsorte in einer bestimmten Tüte Chips variieren würden, würden wir vermutlich schlechte Ergebnisse erzielen, wenn wir unsere Tests mit Sonnenblumenöl-Chips durchführen und dann davon ausgehen, dass sie später für Mais gelten würden -Ölchips. Dennoch sind Pflanzenöle für die meisten Verbraucher wahrscheinlich in etwa austauschbar.

Wenn der Verkäufer dann eine Tüte Chips aus Motoröl zur Verfügung stellt, könnten wir Einwände erheben, da dies gegen die Stoffdefinition in der Zutatenliste verstoßen würde. Schließlich ist Motoröl (in diesem Sinne) kein Sonnenblumen-, Mais- und/oder Rapsöl, und wir können den Unterschied in einem Labor zeigen.

" Harmonized Water " ist jedoch durch Zeug definiert, das, soweit ich das beurteilen kann, Kauderwelsch ist. Ich würde argumentieren, dass eine rationale Person dies ablehnen sollte, aber wenn jemand es akzeptiert, dann sieht die Liste der wirksamen Inhaltsstoffe so aus:

Zutaten: Wasser [modifiziert in irgendeiner Weise unserer Wahl, nach unserem alleinigen Ermessen]

Vielleicht würde sich ein Verkäufer dafür entscheiden, „ Skalarwellen “ durch Mikrowellen-Leitungswasser einzuprägen, und dann werden wir Mikrowellen-Leitungswasser testen. Dann könnte dieser hypothetische Verkäufer „ Skalarwellen “ in die nächste Charge einprägen, indem er mystische Texte am Wasser singt. Dann wird vielleicht die nächste Charge " mit Skalarwellen geprägt ", indem einige Badesalze untergemischt werden.

Wie könnte dann ein Käufer jemals eine Charge testen und davon ausgehen, dass seine Analyse dieser Charge weiterhin für alle zukünftigen Chargen gilt?

Dies macht nicht einmal falsch schlimmer als nur falsch zu sein : denn wenn ihre Behauptung nur falsch wäre, wäre sie vermutlich konsequent falsch. Hier scheint allerdings unklar, ob experimentelle Ergebnisse überhaupt aussagekräftig sind; Tatsächlich ist unklar, wie wir sicher sein können, dass zukünftige Chargen auch sicher sind, geschweige denn wirksam oder unwirksam, selbst wenn das Produkt beim Test sicher für den Verzehr zu sein scheint.


UPDATE: Produktseite scheint umgeschaltet.

Wenn Sie jetzt auf den in der Fragestellung angegebenen Link klicken , werden Sie derzeit zu dieser Produktseite weitergeleitet :

Sun Defense Bronzing Elixier

MIT GOLD ANGEREICHERTE & FREQUENZVERBESSERTE MINERALIEN

Genießen Sie die Sonne ohne Schuldgefühle mit verbessertem Schutz, der ungiftig und riffsicher ist. Sun Defense enthält eine klinisch erprobte Formel, die die schädlichen Auswirkungen von UV-Strahlung reduziert und die schützende Bräune verstärkt, die Ihr Körper auf natürliche Weise erzeugt, ohne die gesundheitlichen Vorteile von Vitamin D zu blockieren.

Anscheinend ist dies Teil einer Rebranding-Bemühung :

Harmonisierte Gewässer
Es gab auch einige aufregende Upgrades für die Frequency Enhanced Waters (jetzt Elixiere genannt) von Osmosis. Alle Elixiere, die neue Namen haben, enthalten jetzt 75 zellaktivierende, pflanzliche Mineralien, die 100.000-mal kleiner und bioverfügbarer sind als jede andere Mineralquelle. Diese wasserlöslichen Fulvo- und Huminmineralien füllen Nährstoffe auf, die in unserem Boden und unserer Nahrung verloren gegangen sind, und beschleunigen gleichzeitig die gesunde Immun- und Reparaturaktivität in der Haut und im Körper und einen strahlenden Teint. Neben der mineralischen Anreicherung finden Sie in den neuen durchsichtigen Flaschen auch luxuriöse Flocken aus 24-karätigem Gold. Bekannt für seine Fähigkeit, das Immunsystem zu stärken und Entzündungen zu reduzieren, Gold soll auch den mentalen Fokus schärfen, Stress abbauen und das spirituelle Wohlbefinden steigern. Bitte beachten Sie, dass die Formeln zwar alle Änderungen aufweisen, die Grundfrequenzen jedoch nicht. Wenn Sie zuvor eine bestimmte Formel verwendet und geliebt haben, werden Sie immer noch dieselbe Formel verwenden. Es wird durch die Mineralien einfach effektiver und hat die zusätzlichen Vorteile des Goldes!
1. Skin Perfection ist jetzt Skin Perfection Elixier
2. Inner Harmony ist jetzt Ageless Vitality Elixier
3. Hormone Water ist jetzt Hormone Relief Elixier
4. UV Water ist jetzt Sun Defense Elixier (keine Bräune) und Sun Defense Bronzing Elixier (verstärkt die Bräune)

Osmose Rebranding Guide (2019-06-21)

Dies gab ein paar neue Dinge, nach denen man in Google suchen konnte; fand diese Seite , die viele verrückte Wasserglauben auflistet, die diese Seite für " Harmonisiertes Wasser " verlinkt.

Harmonisiertes Wasser

Wonky Wasser

AKA „Osmosis Harmonized Water“, um es wissenschaftlicher klingen zu lassen, richtet sich dieses Patentrezept an New-Age-Anhänger, die an die heilende Kraft mysteriöser „Vibrationen“ glauben. Sie stellen die absurde Behauptung auf, dass dieses Schlangenöl „energetisch mit Zellen kommuniziert, die im Ungleichgewicht sind, um eine normale Schwingungsrate wiederherzustellen“. [2013-02] Siehe auch diesen „Doubtful News“ Entlarvungsartikel .

Galerie wasserbezogener Pseudowissenschaften [Formatierung geändert]

Ich begann, die im PDF zitierten Referenzen zu lesen. Sie diskutieren Themen wie die Verwendung von psychischen Kräften, Zeitreisen, Flower Power, Homöopathie, Umschreiben von DNA, "exogene nichtlineare Energien", angeblich von Nicholas Tesla, das Erzeugen neuer Arten von Energien mit einer Armbanduhr, das Erzeugen elektromagnetischer Tornados, Geist-über-Materie Regeneration, Heilung auf Magnetbasis, Heilung von Krankheiten mit Magneten, Bewusstseinskontrolle, neue Arten von Quasi-Partikeln, Heilung mit Klang, wie der Geisteszustand die heilenden Eigenschaften von Magnetwellen beeinflusst usw.
Insgesamt bin ich mir wirklich nicht sicher, ob die Autoren Witze schreiben oder einfach verrückt sind, aber dieses Zeug hat keinerlei Grundlage in der Realität.
Habe ich ein paar Wochen geschlafen? Denn das wäre am 1. April besser gewesen!
Ich denke nicht, dass dies ein Fall von "nicht einmal falsch" ist. Die behauptete Wirkung besteht darin, dass ihr Produkt Sonnenbrand verhindert. Der Mechanismus, den sie präsentieren, ist Kauderwelsch, aber zu zeigen, dass dies der Fall ist, beweist nicht, dass die Wirkung nicht vorhanden ist. Die Negation des Präzedenzfalls negiert nicht die Folge.
@Sklivvz Das Problem liegt davor; Um das Produkt zu testen oder irgendwelche Behauptungen über ein Produkt aufzustellen, muss dieses Produkt definiert werden. Die Definition kann nicht lauten „was auch immer wir in eine Flasche mit dem Etikett füllen“, da dies weder wissenschaftlich noch rechtlich eine anerkannte konsistente Definitionsweise ist. Wir müssen also die vorgestellte Definition von „harmonisiertem Wasser“ verwenden, bei dem es sich anscheinend um reines Wasser handelt, das durch einen undefinierten, unsinnigen Prozess modifiziert wurde.
@Sklivvz Wenn beispielsweise ein Pharmaunternehmen ein Medikament verkaufen möchte, kann es nicht sagen: "Wir verkaufen XYZ", und dann eine klinische Studie mit einer Substanz durchführen, die aus "XYZ" -Flaschen stammt. Wenn ja, dann könnten sie später nach den Versuchen „XYZ“ durch etwas ganz anderes ersetzen, vorausgesetzt, dass sie es immer noch in „XYZ“-Verpackung packen, da dies von Anfang an die Definition von „XYZ“ war. Aus diesem Grund ist für die Prüfung eine Materialdefinition erforderlich und kein Markenname. Und da es anscheinend keine erkennbare materielle Definition gibt, ist die Behauptung "nicht einmal falsch", weil wir sie nicht einmal bewerten können.
@Nat, es gibt eine Menge Forschung, die ohne ein bestimmtes Rezept durchgeführt werden kann - lassen Sie mich Ihnen ein weiteres, nicht offensichtlich falsches Beispiel geben: Soylent. Soylent ist ein Lebensmittelprodukt, das eine gesunde Ernährung zu 100 % ersetzen soll. Obwohl wir nur die Inhaltsstoffe und Nährwertangaben kennen, die wir von Harmonised Water kennen, können wir dennoch testen, ob Soylent tatsächlich das ist, was es vorgibt zu sein. Lassen Sie mich Ihnen ein zweites Beispiel geben: homöopathisches Wasser. Die Erklärung, dass Wasser ein Gedächtnis hat, ist Unsinn und hat sich direkt als falsch erwiesen. (Fortsetzung)
Selbst damals brauchte die Forschungsgemeinschaft jahrelange Studien, um die behauptete Wirksamkeit der Homöopathie zu entlarven – glauben Sie, dass es einen Grund dafür gegeben hätte, wenn wir einfach hätten behaupten können, dass sie „nicht einmal falsch“ ist? Letztes Beispiel: Akupunktur. Derzeit gibt es zwei Lager, das eine behauptet, es funktioniert, das andere nicht. Der offizielle Mechanismus, mit dem es funktioniert, ist falsch (Chi-Energie), doch westliche Ärzte verschreiben es immer noch, weil sie glauben, dass es funktioniert, wenn auch durch einen unbekannten Mechanismus. Auch hier können wir nicht einfach behaupten "nicht einmal falsch".
@Sklivvz Homöopathie ist ein prozeduraler Ansatz, der im Zusammenhang mit den darauf durchgeführten Tests genau definiert ist. Ebenso ist Akupunktur ein Verfahren, das getestet werden kann. In diesen Fällen ist der angebliche Mechanismus nicht einmal falsch, aber es gibt eine materielle Definition von etwas, das getestet werden soll. Ebenso könnte es eine materielle Definition von etwas geben, das getestet werden soll, wenn es einen erkennbaren Weg gäbe, "Harmonisiertes Wasser" zu reproduzieren. Wir können „Akupunktur“ jedoch nicht testen, wenn wir sie stattdessen als „Nadeln mit Chi“ definieren, da es keine Möglichkeit gibt, festzustellen, ob ein bestimmter Labortest tatsächlich „Chi“ verwendet.
@Sklivvz Das Problem der proprietären Substanzen ist ein Arbeitsproblem, da wir im Wesentlichen einen Drittanbieter testen, um die Materialdefinition zu handhaben. Dies bedeutet im Grunde, dass wir keine vollständig wissenschaftliche Analyse durchführen können, obwohl wir diese Einschränkung manchmal in begrenztem Maße übersehen, wenn der Hersteller ausreichend vertrauenswürdig ist. Dies ist kein richtiger wissenschaftlicher Ansatz, sondern eher ein Kompromiss, wenn ein vollständig wissenschaftlicher Ansatz nicht angewendet werden kann. [...]
@Sklivvz [...] In einem solchen Fall vertraut jeder Test eines proprietären "harmonisierten Wassers" darauf, dass der Hersteller von "harmonisiertem Wasser" einen Teil des wissenschaftlichen Prozesses auf wissenschaftlich strenge Weise abwickelt. Während es selbst bei reifen, nachweislich zuverlässigen Unternehmen meist unbequem ist, einem Dritten dieses Vertrauen zuzusprechen, ist es hier besonders fragwürdig. Als weiteres Problem sind klinische Studien keine vollständige Art der Produktanalyse, und daher kann selbst eine ordnungsgemäß durchgeführte klinische Analyse nicht als schlüssig angesehen werden, da es an überwältigenden Signalen einer großen Gruppe mangelt.
@Nat sehr interessant, es ist ein gültiger Punkt und diese Nuance wäre eine gute Verbesserung Ihrer Antwort, wenn Sie sie bearbeiten. Es ist nicht das, was gerade aus Ihrer Antwort hervorgeht.
@Sklivvz Welche Punkte könnten Ihrer Meinung nach zur Verbesserung dieser Antwort beitragen?
@Sklivvz Das Problem hier ist, dass das Unternehmen eine Definition von harmonisiertem Wasser gibt. Diese Definition stimmt jedoch nicht mit den Gesetzen der Physik oder den Konzepten der Wissenschaft überein. Zum Beispiel behaupten sie, es sei Wasser, das mit "Radiofrequenzen" durchdrungen ist. Das Problem dabei ist, dass "Hochfrequenzen" nicht in eine Substanz eingebracht werden können ... sie sind die Geschwindigkeit, mit der eine Welle oszilliert. Wenn es keine Welle gibt, dann gibt es keine Frequenz. Selbst wenn Sie also eine Flasche von der Firma kaufen würden, gibt es keine wirkliche Möglichkeit, ihre Hypothese zu testen, da die Substanz, die sie angeblich verwenden, einfach nicht existieren kann!
@TheGreatDuck Ich stimme zu, dass die Wissenschaft falsch ist, aber die Wissenschaft des homöopathischen Wassers ist ebenso falsch. Die präsentierte schlechte Wissenschaft ist ein Ablenkungsmanöver: Es kommt sehr häufig vor, dass neue Entdeckungen zunächst keinen Sinn in der Wissenschaft ergeben. Das Problem ist die Reproduzierbarkeit der Ergebnisse, da eine Replikation des Produkts unmöglich ist. Nat, hoffe das beantwortet auch deine Frage.
@Sklivvz Ich beziehe mich auf Ihr Argument gegen "nicht einmal falsch". Der Grund, warum es nicht einmal falsch ist, liegt darin, dass das harmonisierte Wasser physikalisch nicht einmal als Beschreibung sinnvoll ist. Sie sagen, sie haben eine Änderungsrate in Wasser geschoben. Was wäre, wenn ich sagen würde, dass ich heute früh Joule Arbeit in Form von Müsli gegessen habe? Es ist keine Frage der physikalischen Unmöglichkeit. Es ist so, dass der von ihnen verwendete Begriff nicht einmal so definiert ist, dass er eine physikalische Substanz oder Menge bedeutet. Sie können es also nicht in ein Objekt stecken. Es ist eine Qualität, kein Objekt. Das Wasser könnte sich vielleicht wie Radiofrequenzen bewegen, aber dann könnte es nicht ...
(Fortsetzung) ... sich auch in Skalarwellen bewegen (was noch nicht einmal entdeckt ... nur von der Quantenmechanik vorhergesagt wurde), da sie dann keine Frequenz hätten, die Radiowellen entspricht. Darüber hinaus wäre die Behauptung, das Wasser würde sich so bewegen, ähnlich der Behauptung, das Wasser sei bewegt. Es ist nicht einmal prüfbar. Das Unternehmen selbst könnte das Produkt nicht erstellen ... per Definition existiert es nicht.
How does the water "vibrate above the skin"? Does the water get sweated out, evaporate, and then follow the user around like their own personal fog?Ich lachte, als ich diese Behauptung zum ersten Mal las, und lachte erneut über Ihre Gedanken dazu. Haben Sie eine positive Stimme.
Außerdem wäre dies ein großartiges Produkt, wenn es den Menschen einen "persönlichen Nebel" geben könnte. Nebelpartys würden über Nacht zur Sensation.
Ich bin mir sicher, dass sie mit „Vibrationen über der Haut“ implizieren wollten, dass es eine Art elektromagnetisches Feld erzeugt, das sich außerhalb des Körpers ausdehnt, dh keinen chemischen Film erfordert, wie das topische Auftragen von Sonnenschutzmitteln.
Ich war bei dir, bis du anfingst, "Flower Power" anzugreifen. Immer noch positiv bewertet, aber widerwillig.