Bewohnbarkeit einer Welt in einem Dunkelnebel

Für Ihre Überlegung, ein Sternensystem in einem dunklen Nebel mit einem potenziell bewohnbaren Planeten. Da wir Erdbewohner ein dunkler Nebel sind, können wir hinter dem Nebel kein Licht sehen. Weiter und deshalb:

  • Der Nebel ist groß genug, dass die potenziellen Bewohner in keiner Richtung Sterne sehen werden. Diese vorherige Frage scheint "normale" Nebel zu diskutieren, und ich bin kein Astronom genug, um zu wissen, ob dies ein absolutes Dunkelnebel ist. Aber ich nehme an, wenn wir es nicht durchschauen können, ist es möglicherweise groß genug, dass es auch niemand im Zentrum könnte.

  • Die Schwerkraft der Sonne würde, glaube ich, die umgebende Nebelwolke in sich hineinziehen ... was darauf hindeuten würde, dass sie das Material in die Orbitalebenen der Planeten ziehen würde.

  • Ich gehe daher davon aus, dass während der Umlaufbahn der Planeten ständig umgebendes Material in die Atmosphäre gezogen wird, wo es meiner Meinung nach verbrennen würde. Der führende Punkt der Atmosphäre würde vor brennenden Trümmern glühen, die sogar um die Atmosphäre herumziehen und eine Art thermolumineszierende Spur hinter dem Planeten hinterlassen könnten. Staub, der hauptsächlich aus Kohlenstoff besteht, würde ständig fallen.

Aber...

Könnte ein solcher Planet eine Atmosphäre haben, die dick genug ist, und eine Magnetosphäre, die stark genug ist, um genug Nebelmaterial am Herabfallen zu hindern und einen bewohnbaren Planeten mit 70 % Wasser zu ermöglichen?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Tatsache, dass es sich im Zentrum eines Nebels befindet, die Bewohnbarkeit eines Planeten nicht so sehr beeinflussen wird. Nebel sind extrem ausgebreitet und nur undurchsichtig, weil sie auch obszön groß sind.
Oh, @Gryphon, aber das würde mir den Spaß nehmen! Sag, es ist nicht so!
Die Bewohnbarkeit des Planeten wird mehr von seiner Beziehung zu seinem Primärsystem abhängen. Im Wesentlichen das gleiche wie jeder andere Planet. Erwarten Sie einen spektakulären Himmel aufgrund eines mehr oder weniger kontinuierlichen Regens von Trümmern, die sich in Sternschnuppen verwandeln. Wie die Leoniden oder andere Meteorschauer das ganze Jahr über. Wenn sich intelligente Wesen weiterentwickeln, wird der Rest des Universums okkludiert. Sie werden in einem von Dunkelheit umgebenen Raum leben.
@a4android, ist die Dichte eines Dunkelnebels so groß, dass meine Welt keine Probleme haben wird, sich sozusagen mit Sedimenten zu füllen? (Jetzt, wo ich darüber nachdenke, macht es mit genug Clarkianischer Magie Sinn, eine Welt auszubaggern?)
Planeten sind normalerweise massiv genug, um die Menge an Materie, die auf sie fällt, bei weitem zu übertreffen. Meteorischer Staub könnte ein beträchtlicher Teil des Sediments sein. Dies hängt von der Rate des Masseneinfalls und der Zeitskala ab, in der dies geschieht. Kleinigkeit: "Clarkean" ist das bevorzugte Adjektiv. Es gibt immerhin ein 'e' in Clarkes Namen.
Sollten wir davon ausgehen, dass der Strahlungsdruck des Sternwinds nicht stark genug sein wird, um den Nebel zurückzuhalten (oder aufzulösen!)? In vielen Molekülwolken werden Gas und Staub von jungen Sternen weggeblasen, und selbst ein Vorhauptreihenstern mit etwa einer Sonnenmasse sollte einen T-Tauri-Wind haben , der einen Großteil des Nebelmaterials in der Nähe zerstreuen könnte, wenn sich Planeten bilden.
@ HDE226868 ... oooh .... Ich wusste nichts über den T Tauri-Wind, noch wusste ich, dass der Sonnenwind stark genug ist, um die Anziehungskraft der Schwerkraft zu überwinden. Der Artikel sagt es nicht, aber ich gehe davon aus, dass sich Planeten bilden, kurz nachdem der Protostern genug Masse hat, um zu verschmelzen. Trotzdem denke ich, dass Sie meine Frage gerade entkräftet haben. Daher müssen wir davon ausgehen, dass der Sternwind nicht stark genug ist, um den Nebel wegzudrücken.

Antworten (2)

Definitiv. Zuerst muss das Nebelmaterial in das Sonnensystem gelangen. (Es konnte sicherlich nicht von Anfang an da sein – wenn sich ein Stern bildet, frisst er ein Loch in den Nebel. Dieses System muss sich also später in einen Nebel bewegt haben.) Ein System wie unser eigenes, außerhalb eines Nebels, hat es etwas, das Heliosphäre genannt wird, wo der Sonnenwind des Sterns dominiert.

Die Wirkung des Sonnenwinds und des Strahlungsdrucks bedeutet, dass dieser Staub nicht einfach in die Atmosphäre des Planeten fallen kann. Und normalerweise sind es die geladenen, hochenergetischen Teilchen des Sonnenwinds, die das Problem beim Halten in der Atmosphäre darstellen.

Der Staub selbst wird aufgrund der Art und Weise, wie Staub mit dem Wetter interagiert (auf komplexe Weise, ich werde nicht einmal vorgeben, es zu verstehen), eine gewisse Wirkung auf den Planeten haben, nicht sicher welche.) (und dies führt weiter zu den Auswirkungen auf das Leben. )

Neu gebildete Sterne neigen dazu, den sie umgebenden Nebel auszustoßen, wenn der Nebel dicht genug ist, dass es trotz des Sonnenwinds eine Akkretionsscheibe gibt, werden die Planeten im System aufgrund der "Reibung" mit der Akkretionsscheibe (der dichte Planeten umkreisen viel schneller als das disperse Gas / Staub, so dass das Pflügen durch dieses Medium den Planeten verlangsamen wird) und ihre zunehmende Masse (mehr Masse + gleiche Trägheit = weniger Geschwindigkeit).

Ich glaube nicht, dass sie lange genug im Orbit bleiben werden, damit sich Leben entwickeln kann, aber sie könnten für einen kosmologisch kurzen Zeitraum bewohnbar sein, obwohl meine Schätzungen des Zeitrahmens reine Spekulation sind, da ich nicht die Mittel habe, um sie rechnerisch zu modellieren Das.

Bewohnbarkeit einer Welt in einem Dunkelnebel
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v