Soweit ich weiß, werden die Gesamtwirkungsquerschnitte der folgenden Hadron-Wechselwirkungen gut durch eine einzelne Reggeon-Trajektorie und eine einzelne Pomeron-Trajektorie (weiche Pomeron-Trajektorie) beschrieben. Es scheint für die meisten getesteten Hadronen zu funktionieren!, aber warum?
ist eine Madelstam-Variable, die COM-Energie.
Der letzte Ausdruck ist für mich schwer zu verstehen: in der Zu Reichweite scheinen das Photon und das Proton eine Reggeon-Trajektorie und eine Pomeron-Trajektorie auszutauschen, obwohl ich eher denken würde, dass es sich um eine Art Compton-Streuung handeln sollte. Ich verstehe es einfach nicht, die einzige Ladung, die ein Photon sieht, ist die EM-Ladung!! Kann mir bitte jemand eine vernünftige Erklärung geben?
Warum sind diese Ergebnisse so unerwartet genau? Besonders wenn Sie mehrere Pomerons und den Odderon hinzufügen. Kein anderes phänomenologisches Modell ist in der Lage, seine Genauigkeit zu erreichen.
Müssen wir in die 60er Jahre zurückgehen, um Hadronwechselwirkungen zu erklären?
Diese Diagramme sind in den Folien Nr. 35 und 36 der folgenden Präsentation (von einem Physiker, der am "KEK Theory Center" arbeitet) zu sehen:
https://indico2.riken.jp/event/2729/attachments/7480/8729/PomeronRIKEN.pdf
Die Regge-Theorie bietet eine gute Beschreibung weicher Wechselwirkungen – elastische Streuung durch kleine Winkel und ähnliche sanfte Prozesse. (Die Verbindung zum Gesamtwirkungsquerschnitt ergibt sich aus dem optischen Theorem.)
Heute würden wir sagen, dass eine solche elastische Streuung vom Austausch von 2 Gluonen herrührt (nicht 1 Gluon, da kein Farbaustausch stattfindet). Für harte Wechselwirkungen kann man das Feynman-Diagramm berechnen, dieses geht bei niedrigeren Energien/Impulsen als in die Regge-Beschreibung über groß wird.
Das Photon kommt in die Liste, da es sich wie a verhält Meson auf kurze Distanzen/groß . Es gelangt dort durch a Schleife.
Aber die Regge-Theorie kann harte Streuung nicht beschreiben. Dafür brauchen Sie Quarks und Gluonen und andere Konzepte aus der Zeit nach den 60er Jahren.
Carlos L. Janer