Bildverarbeitungstechniken, um in einem Bild zwischen Sternen und Galaxien zu unterscheiden? [abgeschlossen]

Angenommen, ich habe ein beliebiges Bild von Sternen und Galaxien ohne zusätzliche Informationen (keine anderen Spektreninformationen außer dem Bild selbst). Können Sie mir helfen, sie zu unterscheiden?

Gibt es bestimmte Merkmale/Eigenschaften, auf die ich achten könnte? Sagen Sie zum Beispiel, der RG- oder B-Wert oder vielleicht Werte in einem anderen Farbraum (YUV usw.) sind mehr oder weniger für Sterne als für Galaxien usw.

BEARBEITEN:

Ich habe keine "speziellen" Daten (keine Sensor- oder Spektraldaten), ich habe nur Daten aus dem Internet (allgemeine Bilder). Es geht darum, Sterne und Galaxien anhand von Bildern zu erkennen, die häufig im Internet zu finden sind.

Einer davon ist dieser: https://cdn.spacetelescope.org/archives/images/large/heic0916a.jpg

Zu umfassend. Sagen Sie genau, welche Daten Sie haben und an welcher Art von Galaxien Sie interessiert sind. Galaxien haben im Allgemeinen spektrale Energieverteilungen, die sich von Sternen unterscheiden, aber es gibt erhebliche Überschneidungen und es hängt davon ab, um welche Art von Galaxie es sich handelt. Sterne sind nicht räumlich ausgedehnt, was vielleicht die Hauptmethode ist, um Sterne und Galaxien auf einem Bild zu trennen.
Angenommen, ich möchte nur eine Trennung von Sternen und Galaxien durchführen, die Galaxie kann von jedem Typ sein. Überprüfen Sie mein Update auf ein Beispielbild. Können Sie erläutern: „Sterne sind nicht räumlich ausgedehnt, was vielleicht die Hauptmethode zum Trennen von Sternen und Galaxien auf einem Bild ist.“
Sterne sind Punktquellen. Galaxien sind es vielleicht nicht. Das Bild eines Sterns ist ein skalares Vielfaches der Punktbildfunktion des Instruments. Ein Galaxienbild wird breiter sein. Sie bitten um eine einfache Antwort auf eine ganz entschieden nicht einfache Frage. Sie können auch nicht realistisch mit komprimierten JPEG-Bildern arbeiten, die aus dem Internet stammen.
Blöde Frage, aber kann ich die PSF einer Kamera anhand eines Bildes abschätzen?
Außerdem schlug jemand vor, ich könnte die NED-Datenbank verwenden, um die Galaxien im Bild zu zählen, aber ich kann sie anscheinend überhaupt nicht verwenden

Antworten (1)

Wenn Sie über die CCD-Daten und das Instrumentenprofil verfügen, kann ein Stern als "Punktquelle" und eine Galaxie als "erweiterte Quelle" behandelt werden. Dies bedeutet, dass unter idealen Bedingungen das Licht eines Sterns durch die "Punktstreufunktion" des Teleskops gestreut wird. Normalerweise haben diese Objekte ein Gaußsches (ähnliches) Intensitätsprofil, wobei ein Pixel des CCD das meiste Licht und benachbarte Pixel beansprucht Intensität abnimmt, während eine Galaxie ein ausgedehntes, abgeflachtes Profil mit 2 oder 3 oder 20 Pixeln hat, die das meiste Licht beanspruchen und dann in benachbarten Pixeln abfallen.

Wenn Sie über die vollständigen CCD-Informationen verfügen, ist dies die Methode der Wahl. Dies bricht zusammen, wenn Galaxien so weit entfernt sind, dass sie kleiner als die "Punktquellen" -Sterne aufgelöst werden (größere Teleskope können weiter entfernte Galaxien als ausgedehnt auflösen als kleinere Teleskope im Hinterhof).

Wenn Sie nur Katalogdaten haben, z. B. Farben, dann möchten Sie nach Artikeln suchen, die vom „stellaren Farbort“ abweichen. Sterne im Farbraum neigen dazu, auf einem "Band" im Farb-Farbraum zu sitzen (siehe dies von Yanny + 2000 )

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Objekte mit Farben, die nicht auf diesem „Band“ liegen, sind Sonderobjekte. Zum Beispiel ist das Kästchen mit der Bezeichnung „Q“ Quasars, was eine Art Galaxie ist. In diesem Bild nicht gezeigt ist eine "Wolke" von Objekten, die Galaxien sind (in diesem Bild beginnt die Wolke um diese Quasarbox herum und erstreckt sich in beiden Farbachsen viel röter). Wenn Sie alle Ihre Objekte aus einem Teleskop nehmen und sie in einem (ähnlichen) Farbraum darstellen, finden Sie ein enges Band, das Sterne sind, und eine Wolke in der Nähe dieses Bands (das sind Galaxien). Dies liegt daran, dass Sterne als schwarzer Körper fungieren, während Galaxien als dualer schwarzer Körper fungieren (mit viel Licht, das von den Sternen emittiert wird, dem gleichen Strahlungsprofil des schwarzen Körpers folgt und viel Gas dieses Licht absorbiert und in kühlerem Zustand wieder abgibt). Infrarot-Schwarzkörperfarben).

Diese Methode ist nicht perfekt, dies ist eine statistische Methode zur Auswahl von sagen wir 90 % Galaxien.

Hinweis: Rob hat absolut Recht, dass Sie dies nicht mit JPEG-Bildern tun können. Bei vielen Jpegs, insbesondere bei Werbebildern, wurden die Farben manipuliert oder enthalten sogar falsche Farben (z. B. um ultraviolettes oder infrarotes Licht darzustellen; das ist auch der Grund, warum Sie dies nicht mit zufälligen Jpegs tun können, jede Kamera hat ihren eigenen Weg Farbe darzustellen, also gibt mein Polaroidkamerabild andere Farben wieder als eine moderne zufällige DLSR-Kamera ... Sie können dies nur tun, wenn alle Bilder von identischen Kameras gesammelt werden). JPEGs enthalten auch nicht die "vollständigen CCD-Informationen", dh. die Intensität des Lichts, das auf jedes Pixel des CCD fällt.

Anmerkung 2: Ja, Sie können die PSF für ein Teleskop mit einem Bild abschätzen, aber nur mit einem CCD-Bild, das die Photonenzahl in jedem Pixel zeigt. Ein CCD-Bild ist ein 3D-Bild, das zeigt, wie viele Photonen in jeden Behälter fallen, ein JPEG enthält diese Informationen nicht, daher ist es ... meiner Meinung nach unmöglich, es sei denn, das JPEG wird erstellt, um die Photonenanzahl und nicht die Farbe anzuzeigen .

"(Größere Teleskope können weiter entfernte Galaxien als ausgedehnt auflösen als kleinere Teleskope im Hinterhof)." Nicht wirklich. Jedes Teleskop größer als ca 30 c m wird ohne ausgefallene Techniken wie adaptive Optik begrenzt sein.
Darf ich Sie etwas fragen? Was ist Ihrer Meinung nach ein guter Farbraum zum Vergleichen von Sternen und Galaxien? Was ist ein guter Farbraum für die Verarbeitung von astronomischen Bildern im Allgemeinen?
@ Sean: Ich spreche nicht von der beugungsbegrenzten Auflösung der Optik . Ich spreche von der psf-Auflösung des Instruments . Ja, aus physikalischer Sicht ist es möglich, mit kleinen Objektiven eine große Auflösung zu erzielen. Der Nachteil ist, dass die Röhren, um genug Licht in die Stadt zu bekommen, um ein CCD aufzunehmen, das dicht genug ist, um dieses Bild mit hoher Auflösung zu erhalten, auf einem Kameraobjektiv viel länger dauern als auf einem Teleskop der 8-m-Klasse (denken Sie hundertmal länger) ... was ist einer der Gründe, warum wir uns die Mühe machen, Teleskope größer als 30 cm zu bauen. Sorry für die Verwirrung.
@astro Ich denke, es ist gut, eine kurze Wellenlänge und eine lange Wellenlänge zu verwenden. Eine kurze Wellenlänge zum Sammeln der ultravioletten Strahlung und eine lange Wellenlänge zum Sammeln der infraroten Rückstrahlung. Es ist schwer für Stars, in solchen Bändern die gleichen Farben zu haben. Ich weiß, dass 2MASS J und WISE W1 ​​gezeigt haben, dass sie Sterne und Galaxien ziemlich genau trennen können. Generell haben alle Farben Vorteile. Ultraviolett für junge Sterne, Infrarot für den Blick in die innere Galaxie und Ebene, optisch für Astrometrie und Eigenbewegungspräzision (Asteroiden), Radio zur Untersuchung von Staub ... Jede Farbe hat ihre eigenen Stärken/Schwächen
@ohrkzt Sei vorsichtig mit dieser J/W1-Trennung - es ist nicht nur eine Farbe. Der 2MASS psf liegt bei etwa 1 Bogensekunde FWHM, der von WISE bei 6 Bogensekunden in W1. Wenn Sie also dieses Verhältnis implizit nehmen, sind sowohl Farb- als auch Konzentrations- / morphologische Informationen enthalten. Um eine echte Farbe zu erhalten, sollten Sie entweder angepasste Blenden oder psf-angepasste Bilder verwenden. Pointe: Es wird nahe gelegene kompakte Galaxien als Sterne bezeichnen.
@ Sean, das ist für die Frage des Fragestellers irrelevant und geht offensichtlich über den Rahmen hinaus. Aber ich beiße. Es ist tatsächlich möglich, Statistiken aus einer solchen Stichprobe zu ziehen, da der psf ein Fehler bei der Messung ist, normalerweise eine Gaußsche. Wenn Sie also mit den in Quadratur hinzugefügten PSF-Radien korrekt kreuzen, erhalten Sie eine statistisch robuste Stichprobe. Es wird, wie Sie richtig sagen, eine kleine systematische Verzerrung für kompakte Galaxien geben. Diese Verzerrung ist jedoch für die Nützlichkeit des Werkzeugs vernachlässigbar. Zehn gegen Zehntausende, das ist die Realität der tatsächlichen Daten.