Wie können vom evolutionären Standpunkt hermaphroditische Arten ohne Selbstimprägnierung existieren und eine gute genetische Vielfalt aufweisen?
Aber diese Rasse sieht optisch eher wie Frauen aus, sie haben Brüste
Mir fallen zwei Möglichkeiten ein:
Zwei Personen befruchten sich immer gegenseitig, es gibt keine „männlichen“ oder „weiblichen“ Rollen. Aber sie haben ein Fortpflanzungssystem, das auf männlicher und weiblicher Biologie basiert, ohne Chance, dass sich ein Individuum selbst schwängert (wie kann man das rechtfertigen?)
Oder es gibt ein ganz anderes Geschlecht, das nicht auf einem menschenähnlichen Fortpflanzungssystem basiert, keine männlichen oder/und weiblichen Organe. Aber wie würde dieses System aussehen und funktionieren, welche biologischen Gründe kann man dafür haben?
Es gibt einige interessante „nicht-selbstbefruchtende“ Systeme in Pflanzen – insbesondere Primel und Buchweizen („selbstbefruchtend“ ist ein Fachjargon für Selbstbefruchtung). Bei diesen Arten sind alle Individuen Hermaphroditen, aber es gibt zwei reproduktive Morphen. Der eine hat die männlichen Teile oben an der Blüte und den weiblichen Teil unten und der andere die Rückseite. Da diese Arten von Individuen bestäubt werden, die von Blüte zu Blüte hüpfen, bekommen diese Individuen Pollen jeder Art räumlich getrennt auf ihren Körpern, was bedeutet, dass sie bevorzugt auf die weiblichen Teile der anderen Art verteilt werden. So etwas könnte zwei "Paarungstypen" in einer Art mit wenig bis gar keinen Unterschieden im offensichtlichen Erscheinungsbild ermöglichen.
Alternativ könnte die räumliche Trennung der männlichen und weiblichen Teile bei allen Organismen gleich sein, was eine Paarung mit sich selbst völlig unmöglich macht. Oder die Aktivierung eines Geschlechtsorgans könnte die Berührung des anderen erfordern, oder, um mit L. Dutchs Antwort übereinzustimmen, das Vorhandensein eines „fremden“ Antikörpers oder einer anderen Substanz.
Quelle für Pflanzenmaterial: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982214001213 Schwander, Tanja, Romain Libbrecht und Laurent Keller. "Supergene und komplexe Phänotypen." Aktuelle Biologie 24.7 (2014): R288-R294.
keine Chance, dass sich ein Individuum selbst schwängert (wie soll man das begründen?)
Verwenden Sie ein antikörperähnliches System: Die Oberflächenproteine der Eizelle lassen nur Spermien eindringen, die Fremdmarker auf ihrer Oberfläche aufweisen. Diejenigen mit Selbstmarkern sind unfruchtbar.
So verhindern manche Pflanzen die Selbstbestäubung.
Übrigens, wenn es sich um Säugetiere handelt, ist es sinnvoll, dass sie Brüste haben: Das Neugeborene muss gefüttert werden.
Einige Tiere, wie verschiedene Fische und Amphibien, werden hauptsächlich von einem Geschlecht geboren, und das dominierende Mitglied der Bevölkerung wechselt zum anderen Geschlecht, wenn sich eine Öffnung bietet.
Bei Ihrer Spezies könnte das dominante Weibchen männlich werden und dann die Weibchen befruchten.
Bei den niederen Tierarten kann diese Umwandlung innerhalb von Tagen oder Wochen erfolgen.
Wenn es keine Selbstimprägnierung gibt, besteht keine Chance, dass ein Individuum einen Klon von sich selbst zur Welt bringt, also muss es einen Partner finden. L.Dutch gab einen sehr guten biologischen Weg, um die Selbstimprägnierung zu verhindern.
Sobald Sie das haben, können sie sich genau so vermehren wie wir Menschen, was die genetische Vielfalt konstant hält, es sei denn, ihre Population fällt unter ein bestimmtes Niveau. Die letzte Zahl, die ich gesehen habe, fordert etwa 10.000 Menschen auf, ein korrektes Maß an genetischer Vielfalt aufrechtzuerhalten und einige Probleme zu vermeiden.
Der Hauptunterschied wäre, dass zwei Partner sich gegenseitig schwängern und beide gleichzeitig Vater und Mutter sein könnten. Was in einer Gesellschaft, die ausschließlich aus diesen Wesen besteht, wahrscheinlich ganz normal wäre.
Molot
Hyfnae
Cyn
MonLi
Cyn
Myisha