BitLaunder (scheinbar von syadasti erstellt ) schreibt:
Secure Launder macht Ihre Bitcoins vollständig unauffindbar, selbst für den hartnäckigsten forensischen Ermittler. Sie hinterlegen Bitcoins in Ihrem BitLaunder-Wallet, wo wir sie mit Coins anderer Benutzer verwürfeln. Wenn Sie Ihre Münzen jedoch abheben, senden wir sie aus einer völlig anderen Brieftasche, einer Brieftasche, die sich in einem unauffindbaren „Zwiebelland“ befindet, wo es keinerlei Historie Ihrer Münzen gibt.
Allerdings ist es trivial, Bitcoins aus einem ganz anderen Wallet zu versenden. Zum Beispiel können wir es selbst tun, indem wir die standardmäßigen "Misch"-Dienste verwenden, die von einigen großen Börsen wie BitStamp bereitgestellt werden, die Bitcoins von allen Benutzern in einen gemeinsamen Pool legen. Wir können sogar manuell (oder über einen Bot) eine gewisse Verzögerung vor der Auszahlung hinzufügen, sodass die Transaktionen schwerer nachzuverfolgen sind.
Stimmt es also zu sagen, dass es technologisch gesehen keinen Unterschied zwischen den von BitLaunder und BitStamp angebotenen Mischdiensten gibt und dass sie im Grunde dasselbe sind, außer dass sie von verschiedenen Parteien bereitgestellt werden?
Wie gibt uns ein Mischdienst, der sich im „unauffindbaren Zwiebelland“ befindet (ich nehme an, es war eine Brieftasche gemeint, die nur Transaktionen im Tor-Netzwerk durchführt), uns mehr Sicherheit und/oder Anonymität im Vergleich zu einem Mischdienst, der sich im normalen Internet befindet?
Es gibt Ihnen wahrscheinlich nicht mehr Sicherheit, und in der Tat, wenn die Münzvolumina des Mischdienstes niedrig sind, was sie wahrscheinlich sind, und abhängig von ihrer Bearbeitungszeit und davon, wie viele Münzen Sie zum Mischen auffordern , ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie einige der gleichen Münzen zurückerhalten, die Sie ihnen gesendet haben. Sofern sie sich nicht nachweislich in einem Land befanden, das sehr unfreundlich gegenüber dem Land ist, in dem Sie sich befinden, wie z. B. Nordkorea, wenn Sie sich in den USA befinden, bieten sie im Vergleich zu einer großen Börse wahrscheinlich keine zusätzliche Sicherheit gegenüber Regierungsbehörden in einem anderen Land, wie BTC-e in den USA.
Selbst wenn sie Ihnen verschiedene Coins schicken würden, werden sie aufgrund der Natur dieses Dienstes höchstwahrscheinlich immer noch mit rechtlich fragwürdigen Transaktionen verbunden sein. Anstelle der Blockchain, die anzeigt, dass Sie Münzen von jemandem erhalten haben, der Kokain auf Silk Road 2 kauft, zeigt sie jetzt an, dass Sie Münzen von jemandem erhalten haben, der Heroin kauft. So oder so sehen Sie immer noch wie ein Drogendealer aus.
Und um speziell bitlaunder.com anzusprechen, ihr Service ist geradezu lächerlich. Lesen Sie ihre Datenschutzrichtlinie
https://bitlaunder.com/privacy_policy
Sie sagen:
Sharing Information With Government Agencies / Court Orders
We will NOT comply with any court order for information pertaining to our clients,
nor will we comply with any government request (of any country) for information
about our clients.
Aber dann sag:
California Online Privacy Protection Act Compliance
Because we value your privacy we have taken the necessary precautions to be in compliance
with the California Online Privacy Protection Act. We therefore will not distribute
your personal information to outside parties without your consent.
As part of the California Online Privacy Protection Act, all users of our site may
make any changes to their information at anytime by logging into their control panel
and going to the 'Edit Profile' page.
Children's Online Privacy Protection Act Compliance
We are in compliance with the requirements of COPPA (Children's Online Privacy
Protection Act), we do not collect any information from anyone under 13 years of age.
Our website, products and services are all directed to people who are at least 13
years old or older.
Sie halten sich also nicht an amerikanische und ausländische Gerichtsbeschlüsse, scheinen aber sehr besorgt zu sein, die amerikanischen und kalifornischen Datenschutzgesetze einzuhalten? Sicher klingt das für einen Geldwäschedienst seltsam.
Und obwohl ihr DNS-Name bei einem Proxy registriert ist und sich ihre Website hinter dem CloudFlare-CDN befindet, können wir eine Reverse-DNS-Abfrage auf der IP ausführen, die ihrem MX-Eintrag (64.90.187.212) zugewiesen ist, die uns mitteilt, dass sich ihr E-Mail-Server bei a befindet Colocation-Einrichtung in New York, weil ihr DNS-Name 64.90.187.212.static.nyinternet.net lautet. Das Banner für diesen SMTP-Server identifiziert seine primäre Domain als mail.bitspeculate.com. Wir können weiterhin beweisen, dass beide Dienste von derselben Person betrieben werden, denn wenn Sie ein Konto bei BitSpeculate erstellen, sich anmelden und zu https://bitspeculate.com/member_area/mtrans_my_accounts gehen und den HTML-Code für diese Seite anzeigen, werden Sie dies sehen auskommentiert:
<li class="last"><a href="/contact" title="Contact BitLaunder"tabindex="14">Contact</a></li>
Und der Twitter-Account für BitSpeculate sagt, dass er von Michael Moriarty (der sehr wohl ein Pseudonym sein könnte) in Vancouver BC betrieben wird. Das Bild für diesen Bericht ist für Professor Moriarty aus dem jüngsten Sherlock-Holmes-Film, und laut Wikipedia ist Prof. Moriarty „Sherlock Holmes‘ Erzfeind, Moriarty ist ein kriminelles Superhirn, das Holmes als „Napoleon des Verbrechens“ bezeichnet.“ Wollen Sie Ihr Geld wirklich jemandem anvertrauen, der sich selbst als kriminelles Genie betrachtet? Und wenn Sie sich den Twitter-Account von BitSpeculate durchlesen, können Sie nicht anders, als über die Ironie von jemandem zu lachen, der einen Börsen- und Geldwäschedienst betreibt und darüber spricht, wie unsicher Online-Geldbörsen sind.
BitSpeculate selbst scheint sehr wohl ein Betrug zu sein, denn nachdem ich ein Konto erstellt habe, sehe ich, dass sie Ihnen das Handelsvolumen für ihre Kryptowährungsmärkte nicht mitteilen werden, was für eine Kryptocoin-Börse außergewöhnlich seltsam erscheint. Und ihre Preisdaten werden nicht live gestreamt, sondern manuell über ein PHP-Skript in den HTML-Code eingefügt.
Wenn der Ersteller der Website so schlampig beim Verwischen seiner Spuren war, arrogant bei der Wahl seines Pseudonyms, inkompetent in Bezug auf die Webentwicklung und wenn ich in wenigen Minuten so viel über sie herausfinden kann, bin ich mir ziemlich sicher, dass eine Regierung dazu in der Lage ist Anbieter von Vorladungsdiensten und Vollstreckung von Durchsuchungsbefehlen könnten mit wenig Aufwand herausfinden, was sie über diesen Dienst und seine Kunden wissen wollten, unabhängig davon, ob die Seitenbetreiber kooperieren würden oder ob sie Tor verwenden oder nicht.
Und schließlich scheint BitLaunder nicht von syadasti ausgeführt zu werden. Wenn Sie den von Ihnen verlinkten reddit-Beitrag lesen, betreibt syadasti einen anderen Dienst – bitlaundry.com, der kein Tor verwendet. Wenn Sie den im reddit-Post verlinkten Artikel lesen, outet sich Mike Gogulski im Kommentarbereich als syadasti, indem er sagt, dass er bitlaundry.com betreibt. Und laut Mikes GitHub-Account lebt er in Bratislava, Slowakei. Wenn Sie seinen Namen weiter googeln, können Sie sehen, dass er ein Amerikaner war, der seine Staatsbürgerschaft aufgegeben hat und jetzt mit dem Ärger fertig werden muss, keinen Pass zu haben, und den Konsequenzen, die das mit sich bringt, wie er sagt: "Er wurde einmal von der slowakischen Polizei draußen festgenommen eine Bar, geschlagen und hatte niemanden, an den er sich um konsularische Hilfe wenden konnte." Ich vermute also, wenn eine Regierung ihn zwingen wollte, seine Kunden preiszugeben, würde sie es tun.
Mikko Ohtamaa
Schrittmacher
Mikko Ohtamaa
Benutzer20691
Schrittmacher