BLDC-Motorkonstanten: Warum sind meine Kt und Ke unterschiedlich?

Ich bin neu in der Arbeit mit Motoren. Beim Lesen der BLDC-Theorie wird wiederholt gesagt, dass Ke und Kt in SI-Einheiten numerisch gleich sind. Ich habe das Motorspezifikations-Excel-Blatt des T1101-Motors von MTI heruntergeladen. Nach Auswahl einer bestimmten Wicklung und Eingangsspannung generiert er seine Motordaten. Wie erwartet ist Ke = (30/pi/Kv). Der auf dem Datenblatt angezeigte Kt-Wert weicht jedoch vom angezeigten Ke-Wert ab. Ich bin verwirrt wegen der Diskrepanz. Dies gilt sowohl für die Spitzen- als auch für die RMS-Kategorie.

Was mich zu meinem zweiten Punkt der Verwirrung bringt. Sollte ich bei der Berechnung der Motorleistung Spitzen- oder RMS-Spannung/Strom verwenden? Als Maschinenbauingenieur versuche ich, für einen bestimmten Zweck ein bestimmtes Drehmoment und eine bestimmte Drehzahl zu erreichen. Ich sehe mir eine Formel an, die Drehmoment und Drehzahl mit Strom, Leerlaufstrom, Drehmomentkonstante, Spannung usw. in Beziehung setzt. Gib ich in diesen Formeln den Effektivwert oder die Spitze für Spannungen und Ströme ein?

Ich weiß die Hilfe sehr zu schätzen.

Wie unterschiedlich sind die Werte von der Spezifikation?
@BlairFonville Die Spezifikationswerte in der Excel-Tabelle sind das, worüber ich verwirrt bin. Kt beträgt 0,55 Nm/Arms und Ke beträgt 0,318 Vrms/rad/s. Ich hatte den Eindruck, dass der Zahlenwert für beide gleich wäre, da sie in SI-Einheiten ausgedrückt werden.

Antworten (2)

Bitte denken Sie daran, wie sie jeweils definiert sind

K e ist definiert als PEAK- Netzspannung pro mechanischer Rotorgeschwindigkeit mit einer fundamentalen Gleichung K e = v P k , l l ω M

K T ist definiert als das SPITZENdrehmoment pro Phasenstrom mit einer Grundgleichung K T = T A

Die Einheiten von K e = v S R A D = v S (da das Bogenmaß einheitenlos ist

Die Einheiten von K T = N M A = J C S = J S C = v S

K e Und K T haben genau die gleichen Einheiten und sind im Idealfall (kein mechanischer Widerstand, keine magnetische Sättigung) vergleichbar. Ich sage vergleichbar nicht gleich, weil es das gibt 3 Faktor, da einer Leiter-Leiter und der andere Phase ist.

In der Praxis... K T ist bei Nennstrom definiert und als solches ergibt sich eine magnetische Sättigung K T < ( 3 ) K e (wie "weniger als" von der Sättigung abhängt)

Aus deinem Kommentar

Die Spezifikationswerte in der Excel-Tabelle sind das, worüber ich verwirrt bin. Kt beträgt 0,55 Nm/Arms und Ke beträgt 0,318 Vrms/rad/s. Ich hatte den Eindruck, dass der Zahlenwert für beide gleich wäre, da sie in SI-Einheiten ausgedrückt werden.

K T < ( 3 ) K e
0,55 < 3 0,318
0,55 < 0,5508

Damit ist Ihr Elektromaschinen-Datenblatt ausgerichtet

Ich denke, dass diese beiden Antworten gut sind und verschiedene Aspekte des Problems veranschaulichen. Ich neige zu JonRBs Antwort (a), da sqrt (3) verdächtig nahe an der Diskrepanz liegt und (b) die Alternative ein ungewöhnlich ineffizienter BLDC-Motor wäre (obwohl für einen Spielzeugbürstenmotor plausibel).
sqrt(3) gilt für dreiphasige, sterngeschaltete Maschinen. Ich kann die Ableitung nicht in dem Maschinenbuch finden, das ich zu Hause habe. Es ist jedoch PEAK, also vermute ich, als das OP rms schrieb, gab es einen Fehler
Vielen Dank an alle für Ihre Hilfe. Obwohl ich, wie gesagt, neu in der Motortheorie bin, hat mich das noch verwirrter als zuvor, insbesondere was Peak und RMS wirklich bedeutet und was es darstellt. Hier ist ein Bildlink zur Excel-Tabelle des Herstellers: ibb.co/dwiBgz Ich versuche, meine motortheoretischen Gleichungen damit in Einklang zu bringen, während ich hinter einem Computer sitze und keine Messungen (Oszilloskop usw.) durchführe. Die Gleichungen, auf die ich versuche, verweisen to sind hier: ibb.co/iMiVPK und hier: ibb.co/cwgBWz
Hoffentlich klärt das Excel-Bild die Dinge auf. Ich weiß nicht, wo ich die RMS-Werte und wo ich PEAK-Werte verwenden soll, wenn ich versuche, sie in den von mir verknüpften Gleichungen anzuwenden. Auch hier wird die Hilfe sehr geschätzt. Zum Kontext habe ich einen Propeller, dessen Eigenschaften bestimmt sind (Drehmoment erforderlich vs. Drehzahl) und Batterien, die bereits ausgewählt sind. Dies mag die falsche Reihenfolge bei der Auswahl eines Motors sein, aber es ist die Situation, in der ich mich befinde.
@JonRB Zusätzliche Anmerkung, wenn Sie das von mir gesendete Excel-Bild mögen, funktioniert das sqrt(3)-Ding nicht für die Spitzenwerte. Ich frage mich, ob es nur ein Zufall war, dass es in einem der Fälle geklappt hat?
@dumbpropnerd aus dem Machine Design Theorem ist sqrt (3) gültig. Wo ich arbeite, haben wir Maschinenkonstrukteure und ich mache die Antriebe. Dies sind BLAC und BLDC, die sternförmig verbunden sind. Was ich daran sehr faszinierend finde, ist, dass in Ihrem Screenshot "Torque Sensitivity (L to L)" erwähnt wird. Dies würde bedeuten, dass dieser Motor in Dreieckswicklung ist. Wenn Sie dies bestätigen können, ist sqrt(3) immer noch gültig, nur umgekehrt:
@ JonRB Ich schätze die Antwort. Können Sie mir in meiner Bilddatei sagen, worauf sich der Hersteller bezieht, wenn er für die verschiedenen Reihen immer wieder von Peak und RMS spricht? Ich habe es mit verschiedenen Wicklungen versucht, und die Regel root (3) scheint immer für die Effektivwerte zu funktionieren, aber nicht für die Spitze. Die umgekehrte Regel funktioniert auch nicht für die Spitze.

Kv == Kt in einem idealen verlustfreien Motor, wenn konsistent definiert.

Bei der Berechnung von Drehmoment und Drehzahl sollten Sie den Mittelwert (nicht den Effektivwert) verwenden, da diese linear sind, dh von der ersten Potenz der Variablen abhängen.

Bei der Berechnung der Wicklungserwärmung sollten Sie den Effektivstrom verwenden, da dieser vom Strom zum Quadrat, der zweiten Potenz, abhängt.

Es ist unangemessen, Kv oder Kt in einem Ausdruck mit Effektivwerten zu verwenden. Änderungen in der Wellenform ändern den gemessenen Wert.

DVMs geben im Allgemeinen einen von zwei Messtypen für AC-Wellenformen an, billige geben Ihnen „durchschnittlich gleichgerichtet skaliert als Sinuswellen-Effektivwert“ und teure, die behaupten, dass Sie „echten Effektivwert“ erhalten. Beide in der Phasenleitung eines BLDC-Motors platziert, nähern sich dem wahren Durchschnittsstrom, aber der Fehler liegt im zweistelligen Prozentbereich. Sie würden diese Art von Fehler erwarten, wenn Sie ESC-Verluste, Reibung, Luftviskosität und Wicklungswiderstand ignorieren, also ist es wahrscheinlich angemessen.

Wenn Sie eine höhere Genauigkeit wünschen, können Sie ein Oszilloskop verwenden und es aus der Wellenform berechnen. Es ist wahrscheinlich besser, einfach ein wenig zu überdesignen und das Drehmoment am endgültigen System zu messen.

Der Designprozess läuft normalerweise so ab. (1) Verwenden Sie Kv, um sicherzustellen, dass Ihre Batteriespannung hoch genug für Ihre maximale Geschwindigkeit ist. (2) Stellen Sie sicher, dass Ihr Netzteil genügend Leistung liefert, um die Motorausgangsleistung plus Verluste zu decken, da der Motor den Strom, den er benötigt, aus dem ESC zieht, um das Drehmoment zu erreichen, das alles, was er benötigt, aus dem Netzteil zieht, um das zu erreichen aktuell.

Sofern Sie das Drehmoment nicht direkt steuern müssen, besteht normalerweise kaum Bedarf, Kt in Ihren Berechnungen zu verwenden.

Warum veröffentlicht der Motorlieferant eine Gleichung mit Kt- und RMS-Messungen? Wenn sie eine Wellenform (beliebter ESC-Typ) annehmen, berücksichtigen sie vielleicht den erwarteten Skalierungsfehler?

Danke für deine Hilfe, Nils. Ich habe einige klärende Informationen im Kommentar verlinkt, der auf die andere Antwort antwortet. Um es klar zu sagen, ich mache dieses "Design" von einem Computer aus, ohne die Fähigkeit, tatsächliche Signale usw. zu analysieren.